“Thư tối hậu” hoãn lại: Xung đột Mỹ-Iran vẫn chưa rõ ràng

△ Trump nói rằng Iran khao khát đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, vì vậy ông đã gia hạn thời hạn cuối cùng để tạo không gian cho ngoại giao

Vào ngày 23 tháng 3 theo giờ địa phương, Tổng thống Mỹ Trump đã có nhiều phát biểu liên quan đến vấn đề Iran. Ông một mặt cho biết đã có những cuộc tiếp xúc “mạnh mẽ” và “hiệu quả” giữa Mỹ và Iran, khẳng định rằng hai bên đã gần đạt được sự đồng thuận về một số “vấn đề chính”, và thỏa thuận có thể đạt được “trong vòng năm ngày hoặc thậm chí thời gian ngắn hơn”; mặt khác, ông cũng cho biết không thể đảm bảo cuối cùng sẽ có thỏa thuận và thông báo sẽ hoãn kế hoạch tấn công nhắm vào cơ sở điện lực và năng lượng của Iran thêm năm ngày, trước đó thời hạn 48 giờ liên quan đến vấn đề Eo biển Hormuz đã được sửa thành “cửa sổ năm ngày” mới.

Trong khi đó, phía Iran công khai phủ nhận việc có đàm phán, cho rằng phát biểu của Trump là “tin giả” và “chiến tranh tâm lý”. Điều này khiến tình hình hiện tại trở nên phức tạp: không rõ ràng có sự chuyển hướng sang đàm phán hòa bình, cũng không lập tức leo thang, mà đang ở giai đoạn gây sức ép và thăm dò, do đó càng thu hút sự chú ý.

△ Trump cho biết, Mỹ và Iran đã có cuộc thảo luận trong ngày qua và đạt được “sự đồng thuận lớn”, việc tiếp tục hành động cần “quan sát trước năm ngày”

Mâu thuẫn: phát đi tín hiệu, giữ không gian

Một mặt, Trump nhiều lần nhấn mạnh rằng tiếp xúc giữa Mỹ và Iran “đang tiến triển tốt”, cho rằng Iran có ý định đạt thỏa thuận và ngụ ý có một không gian thảo luận nào đó về các vấn đề hạt nhân và hạ quyết tâm tình hình. Nhưng mặt khác, ông lại rõ ràng tuyên bố không thể đảm bảo rằng thỏa thuận cuối cùng sẽ đạt được, lựa chọn quân sự không bị loại trừ, chỉ là tạm hoãn. Điều này vừa phát đi tín hiệu “tình hình có thể chuyển hướng sang xử lý ngoại giao”, vừa giữ lại không gian chính sách “nếu tiếp xúc không có kết quả vẫn có thể khôi phục sức ép”.

Phân tích cho rằng, cách diễn đạt có vẻ mâu thuẫn này phần lớn là vì ông nói với những đối tượng khác nhau. Đối với công chúng trong nước và thị trường tài chính, cần truyền đạt thông tin rằng tình hình vẫn nằm trong tầm kiểm soát, leo thang không phải là điều không thể tránh khỏi; đối với Israel và các đối tác khu vực khác, cần phải làm rõ rằng Mỹ chưa từ bỏ lập trường cứng rắn; đối với Iran, cũng muốn duy trì đủ sức ép để khiến họ tin rằng cửa sổ thời gian là hạn chế. Phát biểu của ông vừa bao gồm “tiếp xúc đang tiến triển” vừa “kết quả vẫn chưa chắc chắn”, điều này cũng để lại không gian giải thích cho các diễn biến khác nhau sau này.

Đặc biệt cần chỉ ra rằng, “tiếp xúc” mà Trump đề cập đến đến nay vẫn chưa được xác nhận độc lập. Chủ tịch Quốc hội Iran, Ghalibaf, công khai phủ nhận đã có đàm phán với Mỹ, và chỉ trích Trump lợi dụng “tin giả” để thao túng giá dầu và thị trường tài chính; Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran thì định nghĩa phát biểu của Nhà Trắng là “chiến tranh tâm lý”. Reuters đã trích dẫn nhiều nguồn tin cho biết, Pakistan, Ai Cập và một số quốc gia Vùng Vịnh thực sự đã có những hành động truyền đạt và trung gian, trong những ngày tới vẫn có thể sắp xếp các cuộc tiếp xúc thêm. Tình trạng gần hơn với thực tế hiện tại là giao tiếp thăm dò, truyền đạt qua bên thứ ba và phát biểu công khai cứng rắn cùng tồn tại.

△ Chủ tịch Quốc hội Iran Ghalibaf (ảnh tư liệu). Vào ngày 23, Ghalibaf đã có bài viết trên mạng xã hội, phủ nhận việc đối thoại với Mỹ

Cửa sổ năm ngày: lựa chọn thực tế của Nhà Trắng

Vào ngày 20 tháng 3, Trump vừa gửi cho Iran tối hậu thư 48 giờ, yêu cầu Iran khôi phục việc đi lại tại Eo biển Hormuz trong thời gian quy định, nếu không sẽ tấn công các cơ sở phát điện của Iran. Iran sau đó đã đáp trả rằng, nếu các cơ sở điện lực của họ bị tấn công, họ sẽ cân nhắc việc trả đũa và cảnh báo rằng hệ thống năng lượng khu vực và các cơ sở khử muối có thể chịu ảnh hưởng nghiêm trọng. Việc tấn công vào lưới điện và các cơ sở năng lượng là nguy hiểm không chỉ vì nó sẽ làm xung đột lan ra từ các mục tiêu quân sự sang cơ sở hạ tầng đời sống, mà còn vì hệ thống khử muối và năng lượng của các quốc gia Vùng Vịnh gắn liền với nhau, nếu xung đột lan rộng, ảnh hưởng sẽ không chỉ dừng lại ở Iran hoặc Israel, mà còn toàn bộ khu vực Vùng Vịnh về cung cấp nước, điện và xuất khẩu dầu khí.

Phân tích cho rằng, Nhà Trắng lựa chọn hoãn tấn công thêm năm ngày cũng xuất phát từ áp lực thị trường. Sau khi Trump đưa ra tối hậu thư 48 giờ vào cuối tuần, thị trường toàn cầu đã có sự rung chuyển mạnh mẽ, thị trường chứng khoán và trái phiếu cùng chịu áp lực, bên ngoài lo ngại về rủi ro lạm phát và tăng lãi suất. Sau khi Trump thông báo hoãn kế hoạch tấn công thêm năm ngày vào ngày 23, thị trường ngay lập tức xuất hiện giao dịch ngược chiều. Nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin, giá dầu Brent nhanh chóng giảm, thị trường chứng khoán Mỹ tăng mạnh, chỉ số S&P 500 tăng khoảng 1,7%, chỉ số Dow Jones có lúc tăng gần 870 điểm. Thị trường nhìn chung coi việc tạm hoãn tấn công là tín hiệu làm dịu trong ngắn hạn, điều này gần như tương đương với việc công khai nhắc nhở Nhà Trắng: chỉ cần cuộc chiến tiếp tục hướng về cơ sở hạ tầng năng lượng, áp lực kinh tế và lạm phát trong nước của Mỹ sẽ nhanh chóng phản tác dụng.

△ Báo cáo của Reuters cho biết, sau khi Tổng thống Trump tiết lộ rằng các cuộc đàm phán Mỹ-Iran đang diễn ra, giá dầu đã giảm mạnh, thị trường chứng khoán tăng lên

Ngoài ra, áp lực còn đến từ chi phí tài chính và chính trị của chiến tranh. Theo thống kê, chỉ trong sáu ngày đầu tiên của cuộc chiến đã tiêu tốn hơn 11 tỷ USD, hiện mỗi ngày vẫn đang tăng từ 1 đến 2 tỷ USD. Gần đây, Lầu Năm Góc đã đề xuất ý tưởng bổ sung hơn 2000 tỷ USD cho ngân sách chiến tranh, trong khi trong Quốc hội, không chỉ đảng Dân chủ phản đối, mà ngay cả một số nghị sĩ đảng Cộng hòa cũng cảm thấy số lượng quá lớn gây sốc.

△ Đề xuất yêu cầu cấp vốn chiến tranh khổng lồ của Tổng thống Trump đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ trong Quốc hội

Ý kiến công chúng Mỹ: phản đối leo thang

Hiện Trump còn phải đối mặt với một bối cảnh trong nước ngày càng không thể bỏ qua: sự chấp nhận của xã hội Mỹ đối với chiến tranh đang giảm sút, và giảm sút rất nhanh.

Gần đây, nhiều cuộc khảo sát cho thấy, sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với cuộc chiến này nhìn chung là hạn chế. Một cuộc khảo sát do CBS thực hiện từ ngày 17 đến 20 tháng 3 với 3335 người trưởng thành Mỹ cho thấy, phần lớn người Mỹ cho rằng cuộc xung đột này là “cuộc chiến lựa chọn” chứ không phải “cuộc chiến cần thiết”, cho rằng cuộc chiến hiện tại “tiến triển không thuận lợi”, và liệt kê “kết thúc cuộc chiến càng sớm càng tốt” là mục tiêu quan trọng nhất của Mỹ. Báo cáo còn đặc biệt chỉ ra rằng, ngày càng nhiều người cảm thấy chính phủ không giải thích rõ mục tiêu của cuộc chiến, và sự gia tăng giá xăng và lo ngại về kinh tế đang làm gia tăng sự bất tín nhiệm này.

Sự thay đổi trong ý kiến công chúng này đã bắt đầu truyền dẫn đến cấp độ chính trị. Đề xuất cấp vốn chiến tranh khổng lồ của Lầu Năm Góc đã gặp phải sự cản trở rõ rệt trong Quốc hội, đảng Dân chủ yêu cầu Nhà Trắng giải thích về chiến lược và chi phí, một số nghị sĩ đảng Cộng hòa cũng bày tỏ sự ngạc nhiên trước quy mô lớn này.

Từ bối cảnh này, việc tối hậu thư 48 giờ chuyển thành cửa sổ năm ngày có thể được hiểu vừa là công cụ gây sức ép với bên ngoài, vừa có thể coi là thái độ của Nhà Trắng trong việc duy trì không gian chính trị trong nước. Chính phủ Mỹ hiện phải xem xét: nếu xung đột tiếp tục mở rộng, thì những gì phải trả giá đầu tiên không chỉ là chi phí an ninh khu vực, mà còn nhiều hơn nữa là chi phí chính trị và kinh tế trong nước của Mỹ.

(Phóng viên CCTV: Vũ Vệ Hồng)

©2026 Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc. Bảo lưu bản quyền. Vui lòng không sao chép hoặc sử dụng khi không có sự cho phép.