Unity và Zillow có phải là những thương hiệu bền vững không?

Trong podcast này, các nhà phân tích của Motley Fool là Alicia Alfiere, Rick Munarriz và Tim Beyers thảo luận về:

• Suy nghĩ đằng sau đặc điểm thứ năm của một Rule Breaker của David Gardner: sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng.
• Các thương hiệu có giá trị nhất thế giới và điều gì làm cho những thương hiệu tốt nhất trở nên bền bỉ.
• Những kết quả mới từ Unity Software và Zillow nói gì về sự bền bỉ của thương hiệu họ.

Đừng chờ đợi! Hãy chắc chắn rằng bạn đến cửa hàng sách yêu thích của mình và lấy một bản sao của cuốn sách mới của David Gardner – Rule Breaker Investing: How to Pick the Best Stocks of the Future and Build Lasting Wealth. Nó đã có trên kệ; hãy lấy trước khi nó hết hàng!

Để nghe toàn bộ các tập của tất cả các podcast miễn phí của Motley Fool, hãy kiểm tra trung tâm podcast của chúng tôi. Khi bạn đã sẵn sàng để đầu tư, hãy xem danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu để mua.

Một bản chép lời đầy đủ ở dưới đây.

Podcast này được ghi âm vào ngày 16 tháng 2 năm 2026.

Tim Beyers: Điều gì làm cho một thương hiệu bền bỉ? Bạn đang nghe Motley Fool Money. Chào mừng các Fool. Tôi là người dẫn chương trình của bạn, Tim Beyers, và với tôi là hai đồng đội Rule Breakers của tôi, Alicia Alfiere và Rick Munarriz. Cảm ơn các bạn đã có mặt ở đây, các Fool. Chúng ta đang ghi âm vào thứ Năm, ngày 12 tháng 2, vì bạn có thể đang nghe điều này vào ngày lễ President’s Day. Tôi đã có một tuần khá nhiều báo cáo thu nhập, đặc biệt là cho các công ty Rule Breakers, và chúng ta sẽ đi vào một vài trong số đó sau, nhưng chúng ta cần nói về đặc điểm thứ năm của một Rule Breaker. Đó là sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng. Điều này có nghĩa là gì khi có sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng? Nó có thể giúp duy trì hoạt động kinh doanh và hiệu suất cổ phiếu trong các thị trường biến động như hiện tại không? Tôi muốn nói về điều này, các Fool, và tôi đã lấy dữ liệu từ Interbrand. Đây là từ Khảo sát Interbrand 2025, các thương hiệu có giá trị nhất thế giới. Có một số tên lớn và một số con số lớn ở đây.

Tôi chỉ muốn đưa ra top ba. Apple, Microsoft, Amazon, không có gì bất ngờ, nhưng thương hiệu Apple trị giá gần 471 tỷ USD. Thực tế là đã giảm 4% so với năm trước. Microsoft 388,5 tỷ USD. Điều này đã tăng 10% so với năm trước, và Amazon ở mức 319,9 tỷ USD, và điều đó đã tăng 7% so với năm trước. Để tôi hỏi cả hai bạn, và tôi có thêm dữ liệu về điều này, nhưng tôi muốn bắt đầu với các bạn, và Alicia, tôi sẽ bắt đầu với bạn. Khi bạn nghĩ về đặc điểm thứ năm của một Rule Breaker, sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng, bạn nghĩ về điều gì liên quan đến một thương hiệu tiêu dùng bền bỉ? Điều gì xác định điều đó đối với bạn?

Alicia Alfiere: Chà, tôi nghĩ một thương hiệu tiêu dùng bền bỉ là một thương hiệu có sự tập trung rõ ràng và đã có thể xây dựng một sự kết nối với người tiêu dùng thông qua trải nghiệm của họ với sản phẩm hoặc dịch vụ của công ty. Tôi thường nghĩ về những thương hiệu mạnh, một sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng với các công ty sản xuất sản phẩm, như McDonald’s. Nó có trải nghiệm thực phẩm nhanh chóng và nhất quán, và sự kết nối cảm xúc của bạn với thương hiệu đó có thể trở lại từ khi bạn có bữa ăn vui vẻ với bà của bạn vào cuối tuần.

Tim Beyers: Được rồi. Tôi có một trải nghiệm McDonald’s khác, nhưng hãy để đó. Chúng ta không cần phải đề cập đến chấn thương trong quá khứ. Nhưng đối với bạn, hãy nói về các thương hiệu tiêu dùng bền bỉ. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ khác mà tôi ngạc nhiên khi Alicia không nêu ra, nhưng là những thương hiệu mà mọi người thực sự tự hào khi thể hiện thương hiệu. Như Chewy và những hộp mà họ giao đến các hiên nhà trên khắp Hoa Kỳ. Tôi thấy hàng triệu người đăng hình ảnh trên mạng về chó hoặc mèo của họ, hoàn toàn điên cuồng bên trong chiếc hộp rỗng. Không chỉ họ yêu thích những thứ bên trong, mà họ còn thích chui vào các hộp và điên cuồng.

Rick Munarriz: Đó là một ví dụ tuyệt vời về một thương hiệu nhận được quảng cáo miễn phí chỉ bằng cách sản phẩm của họ xuất hiện ở bên ngoài. Bạn thấy nhiều người với các nhãn dán Mac. Ý tôi là, bất kỳ ai đã sử dụng nhiều sản phẩm của Apple, bạn nhận được những cái nhãn nhỏ này, và bạn nghĩ, Tôi sẽ làm gì với chúng? Chà, tôi dán chúng lên MacBook của mình. Tôi sẽ dán chúng vào xe của mình. Đó chỉ là quảng cáo miễn phí. Tôi nghĩ điều đó đang nói cụ thể về Apple. Tôi nghĩ đó là một đặc điểm mà, không chỉ là mọi người tự hào về nó, họ sẵn sàng trả nhiều hơn cho một sản phẩm. Ngay cả khi có một sản phẩm thay thế gần hơn với giá rẻ hơn. Apple là một ví dụ hoàn hảo như các chuyến du lịch Viking, nơi mà, chà, bạn đang trả rất nhiều cho một chuyến du lịch trên sông, bạn có thể tìm được nhiều thứ rẻ hơn trên các du thuyền lớn hơn. Họ có thể làm điều này. Chỉ để quay lại với McDonald’s, Tim, nếu bạn không nhận được một phần quà trong Bữa ăn Vui vẻ của bạn, chỉ cần đến quầy. Họ sẽ đưa cho bạn. Nó không cần phải là một ống thở.

Tim Beyers: Tôi đã nói với bạn rằng chúng ta không cần phải đề cập đến chấn thương thời thơ ấu của tôi.

Rick Munarriz: Bạn đã nhận được ba miếng gà McNugets thay vì bốn miếng. Tôi hiểu, họ đôi khi đếm sai. Chúng ta là con người.

Tim Beyers: Tôi biết, chúng ta có thể. Hãy nói về một số điều khác ở đây. Thật thú vị khi thấy. Đây lại là dữ liệu từ khảo sát Interbrand. Tôi tự hỏi trong kỷ nguyên AI, liệu các công ty AI có thể tạo ra các thương hiệu bền bỉ ở đây không? Ý tôi là, Interbrand đang cho tôi biết rằng Invidia đã ghi nhận sự tăng vọt 116% trong giá trị thương hiệu. Đó là sự tăng trưởng lớn nhất trong 25 năm lịch sử của bảng xếp hạng. Tôi tự hỏi, có những loại công ty nào đó có thể có sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng không? Nhưng khi bạn nhìn vào các Rule Breakers, có thể có những loại công ty như, cái gì? Đặc điểm thứ năm này, chúng ta sẽ không bao giờ có thể đánh dấu nó, vì nó giống như một công ty kinh doanh với kinh doanh hoặc điều gì đó như vậy. Rick, bạn nghĩ gì về điều đó?

Rick Munarriz: Tôi nghĩ trường hợp của Vidia, một lần nữa, có thể chỉ là vài năm trước. Lý do tôi nghĩ nó đã trở nên như vậy không chỉ vì nó là một công ty mega cap hiện tại với định giá khổng lồ này, mà vài năm trước, trừ khi bạn là một game thủ cuồng nhiệt, bạn không biết về Nvidia. Một lần nữa, đối với hầu hết mọi người, họ vẫn không thấy Invidia. Đây không phải là một sản phẩm đối diện với người tiêu dùng mà bạn thấy ngay trước mặt. Đôi khi nó ở trong máy tính của bạn nếu bạn có một hệ thống xử lý rất mạnh. Những gì thực sự đã bùng nổ là các nhà đầu tư rất phấn khích về Invidia vì nó là nhà lãnh đạo chip AI không thể tranh cãi trong toàn bộ cuộc cách mạng AI này. Họ đang phát triển với một tốc độ điên cuồng so với quy mô của công ty, và điều đó đang làm cho mọi người phấn khích về thương hiệu trong công ty, mặc dù hầu hết mọi người có lẽ chưa bao giờ mua một sản phẩm Invidia một cách có chủ ý.

Tim Beyers: Vâng, Alicia, còn bạn thì sao? Khi bạn nghĩ về sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng, điều gì xuất hiện trong tâm trí bạn? Bạn có nghĩ rằng có những lĩnh vực nhất định mà sẽ không bao giờ có điều đó, hay bạn nhìn vào nó? Trong mỗi Rule Breaker, bạn đang đánh giá dịch vụ.

Alicia Alfiere: Tôi cố gắng xem xét điều này cho mỗi Rule Breaker. Ý tôi là, có một số ngành công nghiệp khó khăn hơn những ngành khác, nhưng tôi nghĩ rằng bạn có thể có một thương hiệu mạnh trong ngành và nhóm khách hàng của bạn. Như Rick đã nói, trừ khi bạn là một game thủ cuồng nhiệt, bạn có thể không biết về Invidia, nhưng trong số các game thủ cuồng nhiệt, đó đã là một thương hiệu rất mạnh. Tôi nghĩ điều đó cho thấy các công ty khác nhau có thể có sức mạnh thương hiệu khác nhau.

Tim Beyers: Vâng. Ý tôi là, đó là một điều rất thú vị. Tôi sẽ nói rằng trong các Rule Breakers, khi chúng tôi nhìn vào sức hấp dẫn mạnh mẽ với người tiêu dùng, chúng tôi thích xem xét và định nghĩa mà David đã đưa ra cho chúng tôi là, thương hiệu có thực sự được người mua của nó đánh giá cao không? Chúng tôi có một vài công ty sắp tới trong phân khúc tiếp theo ở đây, nơi chúng tôi cần đặt câu hỏi đó, các Fool. Tiếp theo, chúng tôi sẽ đánh giá một vài báo cáo thu nhập mà, Ugh. Tôi không biết, có thể những thương hiệu này đang gặp một chút lo lắng. Bạn đang nghe Motley Fool Money. Hãy ở lại với chúng tôi.

QUẢNG CÁO: Bạn tìm đâu ra một tín hiệu rõ ràng trong một thế giới đầy tĩnh? Trong thời kỳ thay đổi nhanh chóng, hãy cắt xuyên qua tiếng ồn. The Economist đi xa hơn các tiêu đề để giải mã các lực lượng hình thành hiện tại và định nghĩa tương lai. Nhận được câu chuyện đầy đủ. Nó không chỉ là tin tức. Đó là một góc nhìn toàn cầu đáng tin cậy. The Economists biết hướng nào là lên.

Tim Beyers: Chào mừng trở lại. Bạn đang nghe Motley Fool Money. Hãy nói về một vài báo cáo thu nhập. Những báo cáo này, tôi sẽ nói, không phải là tốt. Rick, tôi sẽ bắt đầu với một cái mà bạn đã theo dõi rất lâu, và đó là Zillow. Zillow đã, tôi không biết. Bạn biết đấy, để tôi chuyển nó cho bạn ở đây. Bạn nghĩ gì về báo cáo thu nhập vào thứ Ba, ngày mười, vì nó chắc chắn trông không giống như một cái mà thị trường, có thể, tôi không biết, đã cổ vũ một chút, nhưng bạn nghĩ gì ở đây?

Rick Munarriz: Zillow là, ý tôi là, cổ phiếu ban đầu đã bắt đầu tăng cao hơn, và sau đó nó chỉ giảm xuống. Nhưng tôi nghĩ cụ thể, báo cáo Zillow thật khó để tìm ra nhiều lỗi trong báo cáo thực tế. Doanh thu đã tăng 16%, và về bất động sản, nó là dòng sản phẩm chủ lực, bất động sản dân cư, tăng khoảng 8%. Hầu hết sự tăng trưởng đã đưa nó lên hai con số là sự tăng trưởng mạnh mẽ cho các khoản cho thuê, trong kinh doanh tài chính thế chấp của họ. Những phần nhỏ hơn của doanh nghiệp, mặc dù cho thuê giờ gần như chiếm một phần tư doanh thu. Đây là những doanh nghiệp nhỏ bắt đầu tăng trưởng. Nhưng một lần nữa, để thấy bất kỳ công ty liên quan đến bất động sản nào phát triển với tốc độ hai con số, mà họ đã làm và đưa ra khả năng sinh lời báo cáo, điều gì đó mà họ không luôn làm, và trên cơ sở điều chỉnh, rõ ràng là tốt hơn nhiều. Tôi nghĩ Zillow đã có một báo cáo tốt. Tôi chỉ nghĩ rằng đôi khi không phải là những gì bạn báo cáo. Đó là khi bạn báo cáo. Zillow chỉ gặp phải vận rủi khi báo cáo vào một ngày mà các nhà đầu tư của họ sẵn sàng bán trên bất kỳ dấu hiệu nào của tin xấu, và cũng là thực tế rằng sự phục hồi bất động sản mà chúng tôi đã tiếp tục nói rằng sẽ xảy ra trong năm nay. Năm nay sẽ là năm của chúng tôi. Chúng tôi đã nói điều này cho Zillow và các nơi bất động sản khác trong nhiều năm. Nhưng một lần nữa, họ vẫn là người dẫn đầu. Bạn đang nói về thương hiệu, thật khó để tìm. Zillow giống như cài đặt mặc định khi bạn tìm kiếm một lựa chọn bất động sản khi bạn đang cố gắng tìm một ngôi nhà hoặc muốn bán nhà của bạn và xem những ngôi nhà hàng xóm của bạn đang bán được bao nhiêu. Nó rõ ràng, minh bạch. Có nhiều cổng thông tin khác ở đó, bao gồm một cái thuộc về Hiệp hội Bất động sản Thực sự, nhưng Zillow vẫn là mặc định. Tôi nghĩ đó là một thương hiệu tuyệt vời, và tôi nghĩ báo cáo, với tôi, và tôi không muốn nói là cơ hội mua vào, vì luôn có vẻ như là một cách thoát, như thể, tôi sẽ thắng không kể điều gì. Nhưng tôi nghĩ đó là một phản ứng thái quá đối với Zillow. Tôi nghĩ thương hiệu vẫn mạnh, và tôi nghĩ doanh nghiệp, một khi mọi người bắt đầu bán nhà của họ một lần nữa và mọi người bắt đầu mua nhà đã qua sử dụng một lần nữa, sẽ hoạt động khá tốt.

Tim Beyers: Ý tôi là, Alicia, có một số con số tốt ở đây. Rick không sai. Ý tôi là, tổng doanh thu tăng 16%. Đó là cho cả năm. Ngành dân cư rộng hơn dường như chỉ tăng 2%. Xin lỗi, 3%. Điều này từ Alpha Sense và dữ liệu Alpha Sense. Đây là trong báo cáo thu nhập của Zillow. Doanh thu bán hàng tăng 11%, và doanh thu cho thuê. Điều này là tương đối mới đối với Zillow đã tăng 39% so với năm trước lên 630 triệu. Điều này thật phi thường, đặc biệt là khi ngành tổng thể chỉ tăng khoảng 14%. Điều này dường như là một thương hiệu mà, bất chấp một số thách thức gần đây và một số thách thức trong ngành bất động sản, mọi người vẫn nghĩ, ý tôi là, tôi nghĩ Rick có thể đúng ở đây. Khi bạn nghĩ về việc bán nhà của mình, Zillow có lẽ chiếm một vị trí trong tâm trí của bạn như một trong những nơi mà bạn sẽ đến đầu tiên.

Alicia Alfieri: Vâng, tôi đồng ý. Zillow được xếp hạng là thương hiệu đáng tin cậy nhất trong danh mục bất động sản. Nó có ứng dụng và trang web được xếp hạng hàng đầu cho bất động sản tại Mỹ, và vào năm 2025, có khoảng 9,6 tỷ lượt truy cập vào ứng dụng và trang web của Zillow, và 80% lưu lượng truy cập đến các ứng dụng và trang web đó là trực tiếp. Điều đó có nghĩa là mọi người không đi và nghiên cứu trước để tìm hiểu nơi chỉ đi thẳng đến Zillow. Tôi nghĩ điều đó khá mạnh mẽ, và trong khi thị trường bất động sản không phải là tốt nhất ngay bây giờ, chúng ta có thể thấy tác động của thương hiệu đối với kết quả của Zillow. Bạn đã nói về thực tế rằng doanh thu của họ đã vượt qua tăng trưởng toàn ngành. Điều đó thật ấn tượng. Xét rằng đây là một thị trường khó khăn, Zillow cũng đã báo cáo 23 triệu USD lợi nhuận ròng cho cả năm. Điều này đại diện cho khoảng 0,89% biên lợi nhuận. Điều đó không nghe có vẻ nhiều, nhưng đó là một cải thiện so với khoản lỗ 112 triệu USD của năm ngoái. Tôi nghĩ khả năng vượt qua tăng trưởng của ngành và tạo ra lợi nhuận trong một thị trường bất động sản không lý tưởng nói lên rất nhiều điều về Zillow như một thương hiệu và những gì nó có thể làm khi thị trường nhà ở cuối cùng quay trở lại.

Tim Beyers: Được rồi, cho tôi một dự đoán ở đây, và, Rick, tôi sẽ bắt đầu với bạn. Với sức mạnh của thương hiệu và vị trí của nó bây giờ, khi thị trường nhà ở phục hồi, liệu đây có phải là một cổ phiếu vượt trội không? Có, có hay không. Bạn đánh giá điều này sẽ vượt thị trường khi thị trường nhà ở phục hồi?

Rick Munarriz: Có. Bạn chỉ muốn một câu có? Tôi có thể giải thích. Tôi có thể giải thích trong 8 giờ, nhưng tôi chỉ nói có.

Tim Beyers: Chúng ta phải đi. Chúng ta có hai cổ phiếu để làm ở đây. Có là tốt.

Rick Munarriz: Tôi sẽ nói có. Có kết thúc

Tim Beyers: Alicia. Có, tôi đồng ý với Rick. Được rồi. Hãy chuyển sang phần mềm Unity. Ticker, U. Nhân tiện, đây là hai công ty mà cả hai có Zillow có hai ticker, nhưng bạn có ticker Z cho Zillow, ticker chính của họ, và Unity là ticker. David từng thích những điều đó. Ông từng nghĩ rằng điều đó là biểu hiện của một công ty mạnh mẽ đến mức họ có thể có một chữ cái làm ticker của mình. Nhưng tôi sẽ nói rằng Unity, Alicia, đã không làm cho mọi người rất hạnh phúc khi họ báo cáo vào thứ Tư tuần trước. Các con số tiêu đề thực sự cho thấy một cú đánh, nhưng có điều gì đó không đúng ở đây. Nhân tiện, Unity đã vượt qua thị trường trong năm qua với khoảng 34%, điều gì đã sai ở đây?

Alicia Alfiere: Chà, do đó, sức mạnh thương hiệu của Unity vẫn còn đó. Doanh thu đã tăng 2% vào năm 2025, và điều đó một phần là nhờ vào công cụ quảng cáo AI mới của họ. Người dùng cũng đã gia hạn hợp đồng của họ, và cũng có sự tăng giá. Điều đó có thể là một dấu hiệu tốt khi người tiêu dùng thích công cụ mới của bạn, họ tiếp tục sử dụng nền tảng hoặc dịch vụ của bạn, và họ sẵn sàng trả giá cao hơn. Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp. Khi chúng ta nhìn sâu hơn vào doanh thu qua các khu vực địa lý, chúng ta có thể thấy rằng doanh thu chỉ tăng ở Trung Quốc và khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Doanh thu thực tế đã giảm ở Mỹ và các phần khác của châu Mỹ, cũng như châu Âu, Trung Đông và châu Phi. Chúng ta có sự tăng trưởng không đồng đều. Đồng thời, Trung Quốc là một thị trường lớn cho trò chơi điện tử, vì vậy điều đó hứa hẹn có sự tăng trưởng ở đây. Cũng có một câu hỏi về việc liệu thương hiệu này vẫn còn mạnh so với các lựa chọn khác ngoài kia. Có sự cạnh tranh từ Unreal engine của Epic, với thành công của danh mục của Epic Games, như Fortnite liên quan đến nó. Sau đó, tôi nghĩ với Unity, còn có một vấn đề khác liên quan đến cách Phố Wall nhìn nhận Unity và thương hiệu của nó, và đó là AI. Đối với Unity, mối đe dọa của AI và thậm chí Genie của Google, có thể tạo ra các thế giới ảo, hiện đang bị thổi phồng. Hãy nhớ rằng, Unity có thể giúp các nhà phát triển tạo ra một trò chơi mới hoàn toàn và kiếm tiền từ nó, cũng như vậy. AI chưa thể làm điều đó, nhưng nó là một yếu tố khác cần ghi nhớ. Các thương hiệu và công ty nói chung có thể bị ảnh hưởng bởi các lực lượng bên ngoài ngoài tầm kiểm soát của họ, và điều đó có thể thay đổi nhận thức về một công ty, ít nhất là trong mắt Phố Wall hiện tại.

Tim Beyers: Ý tôi là, Rick, tôi nhìn vào công ty này, và nó đóng vai trò quan trọng trong ngành công nghiệp game. Ban quản lý nói rằng Unity Six, phiên bản engine mới nhất, đang có tốc độ chấp nhận nhanh nhất trong lịch sử công ty. Nghe có vẻ tốt. Nó có vẻ như xu hướng này đang tăng lên. Tôi cũng nghĩ rằng, khi bạn có nhiều AI, gọi là game native AI, đây có thể là một cơ hội tốt cho Unity. Nhưng bạn nghĩ sao? Dự báo doanh thu chỉ 480-490 triệu cho quý 1 năm 2026, thấp hơn chút so với dự kiến 494 triệu USD. Đây chỉ là vấn đề nhận thức hay là vấn đề thực sự?

Rick Munarriz: Họ đã nói rất nhiều lời hay. Họ nói toàn bộ về hướng phát triển của Unity six, mọi thứ đều đang phát triển tốt.

Tim Beyers: Nghe như một bài diễn thuyết ngôn từ hoa mỹ mà bạn đã đưa ra trước mặt tôi vậy.

Rick Munarriz: Vâng. Nhưng khi họ nói vậy, rồi lại nói, dự báo của chúng tôi sẽ thấp hơn một chút trong quý tới, đối với tôi, đó là một sự điều chỉnh. Đó là một điều. Một lần nữa, trong quý, ý tôi là, Alicia, doanh thu là 2% cả năm. Trong quý, tăng 10%, nhưng doanh thu đã giảm 25% năm trước. Nó vẫn còn xa so với mức của hai năm trước. Tôi thích thực tế là nó đang có chiều hướng tích cực. Nhưng Unity, và một lần nữa, tôi không muốn gọi đó là một dấu hiệu đỏ, vì tôi ủng hộ bất kỳ công ty nào thúc đẩy và nuôi dưỡng ngành công nghiệp nhỏ, đó là điều họ đã làm, tạo ra nền tảng để mọi người xây dựng game. Nhưng đối với tôi, tôi cứ nghĩ về năm 2023, khi họ triển khai khoản phí này, và tôi không biết bạn còn nhớ thời điểm đó khi họ có phí runtime, rồi các nhà phát triển phản đối, nói rằng họ sẽ tính phí 0,20 USD cho mỗi lần tải xuống game của họ. Đó là một chi phí đáng kể cho các nhà phát triển, đặc biệt là trên các nền tảng có nhiều game khác nhau. Họ đã phản đối, và Unity đã nói, xin lỗi, và rút lại. Đối với tôi, đó là một dấu hiệu yếu kém. Nếu Netflix nói, này, chúng tôi sẽ tăng giá, rồi mọi người phản đối, và họ nói, Ồ, xin lỗi. Chúng tôi sẽ bỏ qua. Họ đã làm như vậy vào năm 2011, 2012; điều đó là một vấn đề. Đối với tôi, điều đó để lại ấn tượng không tốt, một công ty nói, tôi yêu thích việc họ lắng nghe nhà phát triển và khách hàng, nhưng tôi mong họ kiên định hơn, vì đó là tầm nhìn của họ và phải theo đuổi đến cùng.

Tim Beyers: Được rồi. Câu hỏi giống nhau. Hãy dự đoán. Nghe có vẻ như giá trị thương hiệu Unity có thể ít vững chắc hơn so với Zillow. Alicia, tôi bắt đầu với bạn, dự đoán xem. Khi động cơ Unity six bắt đầu thu hút nhiều sự chú ý hơn, bạn có đặt cược vào Unity để vượt trội không? Hay không, có hay không?

Alicia Alfiere: Tôi không chắc. Để rõ ràng, tôi cảm thấy thương hiệu của Unity có vẻ yếu hơn Zillow ở đây. Tôi sẽ chọn không chắc, xu hướng không.

Tim Beyers: Được rồi. Tôi sẽ lấy đó làm không. Tôi sẽ bắt bạn phải trả lời rõ ràng. Rick, còn bạn thì sao? Có hay không?

Rick Munarriz: Tôi đã nói một vài điều tiêu cực, nhưng tôi sẽ nói có. Tôi sẽ kết thúc tích cực, vì, một lần nữa, mặc dù cổ phiếu đã tăng trong năm qua, điều đó bao gồm cả việc nó bị ảnh hưởng nặng nề vào thứ Tư. Khi chúng tôi ghi hình vào thứ Năm, nó cũng đang giao dịch thấp hơn, nên chưa phục hồi. Nhưng tôi nghĩ doanh nghiệp của họ đang cải thiện. Chắc chắn, họ đã báo cáo vào thời điểm không thuận lợi. Cổ phiếu đã giảm mạnh vào thứ Tư, và tiếp tục giảm vào thứ Năm. Nhưng tôi tin rằng họ sẽ có khả năng phục hồi. Tôi sẵn sàng nói rằng họ có thể vượt thị trường, như trong năm qua, tôi nghĩ họ có thể lấy lại đà.

Tim Beyers: Tiếp theo, dự báo thu nhập cho thứ Ba tới. Emily Flippen sẽ trở lại với một số dự báo thu nhập nữa. Bạn đang nghe Motley Fool Money. Hãy giữ liên lạc.

QUẢNG CÁO: Liệu AI có thể giúp bạn làm nhiều hơn những gì bạn yêu thích không? Workday là hệ thống ERP thế hệ mới, được hỗ trợ bởi AI, thực sự hiểu doanh nghiệp của bạn. Chúng tôi giúp bạn xử lý những việc bắt buộc, để bạn có thể tập trung vào những việc không thể chờ đợi. Đó là một Workday mới.

Tim Beyers: Được rồi, các Fool, cho chương trình thứ Ba, chúng tôi vẫn đang phát triển nội dung, nhưng sẽ có nhiều hơn nữa về các báo cáo thu nhập. Emily có thể sẽ đề cập đến Toast, dự kiến sẽ công bố kết quả trong vài giờ tới, vì vậy có thể cô ấy sẽ trở lại với phần đó. Nhưng xin hãy theo dõi, chúng tôi sẽ có nhiều hơn nữa về các báo cáo thu nhập trên Motley Fool Money trong những ngày tới khi mùa báo cáo kết thúc. Rick, Alicia, cảm ơn các bạn đã tham gia. Các Fool, như mọi khi. Những người xem chương trình có thể quan tâm đến các cổ phiếu họ đề cập, và Motley Fool có thể có các khuyến nghị chính thức cho hoặc chống lại, vì vậy đừng mua hoặc bán cổ phiếu chỉ dựa trên những gì bạn nghe. Tất cả nội dung tài chính cá nhân đều tuân thủ tiêu chuẩn biên tập của Motley Fool và không được các nhà quảng cáo phê duyệt. Quảng cáo là nội dung tài trợ và chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Để xem đầy đủ các tiết lộ về quảng cáo của chúng tôi, vui lòng xem ghi chú chương trình. Cảm ơn các bạn đã có mặt. Cảm ơn Alicia Alfiere và Rick Munarriz vì những phân tích đặc biệt hôm nay, cảm ơn nhà sản xuất của chúng tôi, Anand Chokkavelu, và kỹ sư xuất sắc của chúng tôi, Dan Boyd. Tôi là người dẫn chương trình của các bạn, Tim Beyers. Hẹn gặp lại các bạn lần tới, các Fool. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe và theo dõi Motley Fool Money. Fool on, mọi người.