Cô gái vì bệnh đi khám và ở nhờ nhà bạn, nửa đêm từ giường ngã xuống bị thương, kiện bạn đòi bồi thường? Tòa đã xử!

Đến khám tại bệnh viện

Tạm trú nhờ nhà bạn

Rơi ngã và bị chấn thương vào nửa đêm

Bạn có phải chịu trách nhiệm không?

Gần đây

Tòa án Nhân dân quận Phổ Đà, Thượng Hải

đã xét xử một vụ án như thế này

【Tóm tắt vụ việc】

Ông/bà Lý từng làm việc nhà cho ông/bà Chu, quan hệ rất thân thiết. Sau khi Lý rời Thượng Hải, do ốm đau thường đến Thượng Hải khám chữa bệnh, bà Chu vì lòng tốt nên đã cho mượn chìa khóa để ông/bà Lý tạm trú.

Tháng 9 năm 2024, khi mượn ở nhờ, Lý ngủ nằm trên giường tầng trong phòng ngủ, lúc sạc điện thoại thì đầu sạc hướng về phía bên không có lan can, nửa đêm ngã rơi dẫn đến tổn thương tủy sống. Lý kiện ra tòa, cho rằng chiếc giường có ẩn họa và nhà của bà Chu đồng thời mang tính chất cho thuê, nên bà Chu phải chịu một phần trách nhiệm bồi thường.

Bà Chu phản biện rằng, việc cho mượn ở miễn phí chỉ vì tình nghĩa, và khi người trong nhà mình sử dụng chiếc giường thì chưa từng xảy ra sự cố; còn trước đó Lý từng ngủ trên ghế sofa, và đêm đó là do tự Lý lựa chọn ngủ trên giường tầng.

Kết quả phán quyết của tòa

Tòa án cho rằng, bà Chu không có hành vi xâm phạm, không có lỗi, không cấu thành hành vi xâm phạm, bác bỏ toàn bộ yêu cầu của Lý.

Thẩm phán Tòa dân sự, Tòa án Nhân dân quận Phổ Đà, Thượng Hải - ông/bà Ngô Văn Quân cho biết, điểm tranh chấp của vụ án này nằm ở việc làm thế nào để xác định chính xác hành vi mang tính vụ lợi và hành vi mang tính tình nghĩa, cũng như giới hạn trách nhiệm xâm phạm đối với người có hành vi ban ơn trong hành vi mang tính tình nghĩa.

【So sánh vụ án】

Trong một vụ việc do Tòa án Nhân dân quận Đông Xương, thành phố Thông Hóa, tỉnh Cát Lâm xét xử, ông/bà Vương vào một cửa hàng đồ ăn nhanh, không ăn uống, mà đi thẳng vào nhà vệ sinh trong cửa hàng, khi ra ngoài thì sơ ý bị ngã, gây tổn thương dây chằng ở chi dưới.

Thông qua việc phân tích video giám sát của vụ án, xác định ông/bà Vương bị ngã về phía trước là do một nửa bàn chân trượt hụt, dẫn đến ngã về phía trước, và trong thời gian ông/bà Vương có hành vi đó, không thấy rõ quá trình ngã do mặt đất trơn làm mất thăng bằng cơ thể, đồng thời bên bị đơn đã dán biển cảnh báo “cẩn thận trơn trượt”.

Tòa án xác định cửa hàng đồ ăn nhanh đã hoàn thành nghĩa vụ nhắc nhở, và ông/bà Vương là người trưởng thành phải thực hiện nghĩa vụ quan tâm bảo đảm cần thiết cho an toàn của bản thân, cuối cùng bác bỏ yêu cầu khởi kiện của ông/bà Vương.

Có thể thấy qua việc đối chiếu hai vụ án này rằng, “ban ơn vì lòng tốt” đều là điểm then chốt của vụ án.

Trong đời sống hằng ngày, hành vi “ban ơn vì lòng tốt” tương đối phổ biến, như đi nhờ xe, chỉ đường cho người khác, mượn nhà vệ sinh,… Cần làm rõ một điểm: bản thân hành vi “ban ơn vì lòng tốt” không chịu sự điều chỉnh của pháp luật, nhưng trong trường hợp vượt ra khỏi phạm vi “ban ơn vì lòng tốt” mà gây thiệt hại cho người khác thì có thể liên quan đến vấn đề trách nhiệm xâm phạm.

Trong một số tình huống nhất định, hành vi “ban ơn vì lòng tốt” có thể chuyển hóa thành quan hệ pháp lý, như khi người ban ơn gây thiệt hại cho người được ban ơn do lỗi nghiêm trọng hoặc cố ý thì có thể phải chịu trách nhiệm xâm phạm; hoặc khi hai bên thỏa thuận rõ ràng rằng có tính ràng buộc pháp lý thì có thể cấu thành hợp đồng tình nghĩa.

Tất nhiên, nếu một hành vi được xác định là hành vi tình nghĩa và người thực hiện hành vi đó được xác định là người ban ơn, thì dù người ban ơn phải chịu trách nhiệm xâm phạm, thông thường trách nhiệm xâm phạm mà họ gánh chịu sẽ được giới hạn ở mức độ nhất định.

“Lòng tốt” chỉ là động cơ của phía thực hiện hành vi ban ơn vì lòng tốt, không thể trở thành lý do để họ được miễn trách nhiệm cho hành vi của mình. Chỉ cần có kết quả gây thiệt hại tức là vi phạm nghĩa vụ cẩn trọng, những người ban ơn vì lòng tốt đều phải chịu trách nhiệm, nhưng trong việc phân chia trách nhiệm sẽ giảm nhẹ cho bên ban ơn vì lòng tốt.

Về vấn đề này

Bạn nghĩ sao?

Chào mừng bạn để lại bình luận

Trao đổi tại phần bình luận

Nguồn: Tổng hợp từ Tòa án Nhân dân quận Phổ Đà, Thượng Hải và Tòa án Nhân dân quận Đông Xương, thành phố Thông Hóa, tỉnh Cát Lâm

【Nguồn: Mạng lưới Phúc Kiến Nam】