Bản Tin Về Toán Học Đằng Sau UBI: Nếu 1% Giàu Nhất Đóng Thuế Gấp Đôi?

Thu nhập Cơ bản Toàn diện, hay UBI, tiếp tục chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận về chính sách kinh tế và phân phối lại của cải. Trong khi ý kiến công chúng vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều — với một nghiên cứu của Pew Research Center năm 2020 cho thấy 54% người trưởng thành Mỹ phản đối UBI vào thời điểm đó — cuộc trò chuyện đã tiến triển đáng kể. Áp lực tài chính và thực tế kinh tế thay đổi đang chuyển hướng quan điểm, khiến UBI ngày càng trở thành chủ đề quan trọng trong các cuộc tranh luận chính sách. Vậy nếu chúng ta tăng gấp đôi gánh nặng thuế đối với những người giàu nhất quốc gia thì sẽ trông như thế nào? Hãy cùng phân tích các con số.

Người giàu nhất 1% của Mỹ hiện đóng góp bao nhiêu vào thuế thu nhập?

Dữ liệu cho thấy sự tập trung đáng kể về trách nhiệm thuế. Theo Tax Foundation, trong năm 2022, nhóm 1% người nộp thuế có thu nhập cao nhất đã trả khoảng 40,4% tổng thuế thu nhập liên bang. Tính theo số tuyệt đối, điều này tương đương với 864 tỷ đô la tiền thuế từ nhóm 1% giàu nhất.

Để hình dung rõ hơn, 90% số người nộp thuế còn lại đã đóng tổng cộng 599 tỷ đô la — nghĩa là nhóm 1% chỉ riêng đã đóng góp nhiều hơn cả 90% còn lại cộng lại. Sự chênh lệch này là trung tâm của các cuộc thảo luận về UBI, khi các nhà ủng hộ cho rằng thuế tiến bộ có thể tài trợ cho các chương trình phân phối lại của cải.

Tính toán tác động của doanh thu thuế: Liệu tăng gấp đôi thuế có thể tài trợ UBI?

Kịch bản giả định này về mặt toán học khá đơn giản: nếu nhóm 1% giàu nhất trả gấp đôi gánh nặng thuế hiện tại, tổng đóng góp của họ sẽ tăng từ 864 tỷ đô la lên 1,728 nghìn tỷ đô la. Đối với những người theo dõi tin tức về UBI và xem xét tính khả thi, đây là một nguồn doanh thu tiềm năng lớn.

Tuy nhiên, phép tính này cần phải xem xét các hạn chế thực tế. Dân số Mỹ vào cuối năm 2025 ước tính khoảng 342 triệu người theo dữ liệu của Cục Thống kê Dân số Mỹ. Nếu phân phối 1,73 nghìn tỷ đô la này đều cho toàn bộ dân số, mỗi người dân sẽ nhận khoảng 5.052 đô la mỗi năm — tương đương khoảng 421 đô la mỗi tháng.

Thực tế hành chính: Không chỉ là toán học

Khoảng cách giữa doanh thu lý thuyết và lợi ích thực tế của công dân cho thấy một yếu tố quan trọng thường bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận về UBI. Các chương trình của chính phủ tất nhiên sẽ phát sinh chi phí hành chính. Ví dụ, Cục An sinh Xã hội (Social Security Administration) đã chi 0,5% ngân sách của mình cho chi phí hành chính trong năm 2024.

Nếu tỷ lệ này áp dụng cho chương trình UBI, số tiền 1,73 nghìn tỷ đô la sẽ giảm xuống còn khoảng 1,64 nghìn tỷ đô la sau chi phí hành chính. Điều chỉnh này làm giảm khoản UBI trung bình mỗi người dân khoảng 400 đô la mỗi tháng, hay khoảng 4.800 đô la mỗi năm. Dù giảm nhẹ, điều này cho thấy cách hoạt động của hạ tầng vận hành ảnh hưởng đến lợi ích thực tế — một chi tiết quan trọng trong các bài viết về UBI và phân tích chính sách.

Triển khai UBI: Những điều cần làm để biến điều này thành hiện thực

Chuyển từ khả năng toán học sang thực thi chính sách thực tế đòi hỏi nhiều trở ngại hơn ngoài việc thu thuế và phân phối. IRS sẽ cần thực thi việc tuân thủ thuế gấp đôi từ các người giàu nhất — một nhiệm vụ phức tạp do các chiến lược tối ưu hóa thuế, thách thức pháp lý và phản đối chính trị. Thêm vào đó, dư luận công chúng, dù đang có xu hướng tích cực hơn chút ít về UBI, vẫn cần sự đồng thuận lớn để thực hiện.

Dù UBI có trở thành hiện thực hay không, nguyên tắc cơ bản vẫn còn phù hợp: Làm thế nào để xã hội cân bằng giữa tập trung của cải và thịnh vượng bao trùm? Trong thời gian chờ đợi, việc chuẩn bị tài chính cá nhân vẫn rất quan trọng. Hãy xem xét các khoản chi tiêu hiện tại của bạn và xác định các lĩnh vực có thể giảm chi tiêu không thiết yếu. Nếu cắt giảm ngân sách không khả thi, hãy khám phá các cơ hội tạo thu nhập mới — yêu cầu tăng lương, làm thêm bán thời gian hoặc khởi nghiệp dự án phụ. Khi thu nhập tăng lên, hãy chuyển hướng dòng tiền đó vào các mục tiêu tài chính ý nghĩa: loại bỏ nợ, xây dựng quỹ dự phòng khẩn cấp và đầu tư cho an sinh hưu trí.

Những nguyên tắc tài chính cá nhân này tạo ra sự ổn định bất kể chính sách vĩ mô có thay đổi hay không, khiến chúng trở thành các lĩnh vực tập trung đáng giá dù tin tức về UBI có dẫn đến hành động lập pháp hay không.