Đối mặt với mối đe dọa của tính toán lượng tử trong tương lai, BTC sẽ làm gì?

Viết bài: Lan Hổ

Trước tiên xin nói rõ, nội dung ở đây không có ý định gây lưu lượng hoặc công kích BTC, và nếu BTC thực sự gặp vấn đề, đó sẽ là vấn đề của toàn ngành.

Dưới đây chỉ đơn thuần là thảo luận, đối mặt với mối đe dọa của tính toán lượng tử trong tương lai, BTC sẽ xử lý thế nào?

Hiện tại cộng đồng tiền mã hóa có khái niệm gọi là Q-DAY, cụ thể là nói rằng, máy tính lượng tử có thể dùng “Thuật toán Shor” để phá vỡ ngày nào đó thuật toán ký ECDSA mà BTC và ETH đang sử dụng.

Điều này có nghĩa là, khóa riêng không còn an toàn, khóa ví không còn vững chắc.

Nếu nói trước đây, tấn công lượng tử là chuyện viễn tưởng, thì nay mối đe dọa này không phải là không tồn tại.

Theo các chuyên gia lượng tử hiện nay, phạm vi dự đoán nằm trong khoảng từ 2031 đến 2038, tức là nhanh nhất trong 5-6 năm, chậm nhất 12-13 năm, mối đe dọa sẽ trở nên rõ ràng.

Điều này liên quan đến sự tiến bộ quá nhanh của phần cứng lượng tử + thuật toán, theo các chuyên gia lượng tử, trước đây muốn phá vỡ ECDSA cần hàng triệu hoặc thậm chí hàng chục triệu qubit vật lý.

Gần đây trong hai năm qua, tối ưu hóa thuật toán + mã sửa lỗi mới sẽ giúp giảm số lượng qubit cần thiết hơn 10 lần, dựa trên sự tăng trưởng theo cấp số nhân của thuật toán + phần cứng hiện nay, trong vòng 5-6 năm tới có khả năng xuất hiện mối đe dọa thực tế.

Vì vậy, trước ngày Q-Day, bất kể là BTC hay ETH, đều cần chuyển sang “khóa mới” (chữ ký hậu lượng tử).

Ethereum hiện có lộ trình rõ ràng và thời gian dự kiến hoàn thành (dự kiến vào khoảng năm 2029 sẽ hoàn tất nâng cấp hậu lượng tử).

Lộ trình của cộng đồng BTC hiện vẫn chưa rõ ràng cuối cùng.

Do lý do lịch sử, phong cách của cộng đồng BTC luôn là “không động thì không động”, ủng hộ nguyên tắc không thể chỉnh sửa và tương thích ngược, mọi nâng cấp đều rất khó khăn.

Cho đến tháng trước, BTC mới lần đầu tiên đưa bảo vệ lượng tử vào trong lộ trình.

Ngày 11 tháng 2, BIP 360 (Pay-to-Merkle-Root), chính thức gia nhập kho BIP.

Chủ yếu là loại bỏ một phần “đường dẫn chìa khóa” của Taproot, chỉ giữ lại Script-path, nhằm giảm đáng kể khả năng bị tấn công lượng tử. Trong tương lai sẽ hỗ trợ các phương án ký an toàn hơn với lượng tử.

Tuy nhiên, nó không bắt buộc ai phải nâng cấp, chỉ là chuẩn bị cho các soft fork trong tương lai.

Kế hoạch chuyển đổi hoàn chỉnh (BIP chuyển đổi hậu lượng tử) vẫn đang trong giai đoạn thảo luận, chưa chính thức áp dụng, dự kiến mất khoảng 5-10 năm:

Giai đoạn 1 khuyến khích chuyển đổi: cấm dòng tiền mới chảy vào địa chỉ cũ, khuyến khích cộng đồng chuyển sang địa chỉ an toàn lượng tử mới;

Giai đoạn 2 bắt buộc cho coin mới: địa chỉ cũ vẫn có thể chi tiêu, nhưng coin mới phải dùng khóa mới;

Giai đoạn cuối cùng, gây tranh cãi nhất, liên quan đến xử lý số dư của địa chỉ cũ: có nên phong tỏa hoặc đốt cháy số dư của địa chỉ cũ hay không?

Điều này liên quan đến phần lớn BTC đang bị xử lý: khoảng 25-33% BTC (khoảng 6-7 triệu coin đang trong trạng thái bị tấn công lượng tử, bao gồm 1 triệu của Satoshi và các BTC khác bị mất vĩnh viễn). Làm như vậy sẽ vi phạm nguyên tắc lâu nay của cộng đồng BTC: không can thiệp.

Có ý kiến cho rằng, không cần phong tỏa các BTC này, ai lấy được thì lấy.

Nếu đúng như vậy, 6-7 triệu BTC có thể bị lấy đi, giả sử khi đó BTC tăng lên 30.000 USD mỗi coin, thì tổng giá trị này khoảng 1,8 nghìn tỷ đến 2,1 nghìn tỷ USD.

Sự gia nhập lớn như vậy của BTC vào thị trường, khó có thể tưởng tượng, cuối cùng thị trường sẽ ra sao.

Tổng kết lại, lộ trình bảo vệ lượng tử của BTC hiện tại, khó khăn lớn nhất không nằm ở công nghệ, mà ở vấn đề quản trị: làm thế nào để điều phối cộng đồng.

Cách xử lý BTC trong địa chỉ cũ là trở ngại lớn nhất cho lộ trình an toàn lượng tử của BTC trong tương lai.

Có thể trong 1-2 năm tới, cộng đồng sẽ dần dần từ tranh cãi chuyển sang đồng thuận. Dù sao thời gian không chờ đợi ai.