Cuộc đối thoạiMBT với Zheng Yongnian: Phát triển năng lượng tái tạo toàn cầu mới chỉ bắt đầu, khoảng trống vẫn còn rất lớn

Hỏi AI · Tại sao Tesla chuyển hướng sang thiết bị quang điện của Trung Quốc, đằng sau có những lý luận ngành nào?

Phóng viên của Tạp chí Kinh tế Hàng ngày: Trương Hồng Biên tập của Tạp chí Kinh tế Hàng ngày: Bì Lục Minh

Ngày 22 tháng 3, Hội nghị cấp cao phát triển Trung Quốc 2026 đã diễn ra tại Bắc Kinh.

Căng thẳng địa chính trị gia tăng, mang lại những thách thức mới cho hợp tác năng lượng toàn cầu. Trên thời điểm trọng yếu của quá trình tái cấu trúc nhanh chóng của cơ cấu năng lượng toàn cầu, làm thế nào để tạo ra và nắm bắt cơ hội thị trường phát triển ngành công nghiệp năng lượng mới, xây dựng một hệ sinh thái ngành công nghiệp an toàn, linh hoạt và bền vững, là những vấn đề đáng để suy nghĩ sâu sắc.

Tại hiện trường, trong cuộc đối thoại về các vấn đề như cơ cấu năng lượng, Trưởng khoa Chính sách Công của Đại học Trung Quốc (Thâm Quyến) Trịnh Vĩnh Niên đã trao đổi với phóng viên của Báo Kinh tế Hàng ngày (sau đây gọi là “NBD”).

(Trịnh Vĩnh Niên trả lời câu hỏi của phóng viên của Báo Kinh tế Hàng ngày, ảnh chụp của phóng viên Trương Hồng)

Cơ cấu năng lượng của Trung Quốc không chỉ đúng hướng mà còn đi đúng cách

NBD: Hiện tại, xung đột địa chính trị đang diễn ra, ảnh hưởng như thế nào đến việc tái cấu trúc cơ cấu năng lượng?

Trịnh Vĩnh Niên: Tôi cho rằng, về mặt cơ cấu năng lượng, Trung Quốc không chỉ đi đúng hướng mà còn đi đúng cách.

Thứ nhất, chúng ta đã thành công trong đa dạng hóa năng lượng truyền thống; thứ hai, phát triển năng lượng mới cũng đã thành công.

Trước đây, một số phần tử bảo thủ của Mỹ đã phủ nhận biến đổi khí hậu, không tin vào khủng hoảng năng lượng, đồng thời cố gắng ngăn cản sự phát triển của ngành năng lượng mới của Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng, qua các vấn đề năng lượng do tình hình Iran gây ra lần này, Trung Quốc và các quốc gia châu Âu có thể tìm thấy nhiều điểm đồng thuận và động lực hợp tác hơn trong con đường phát triển năng lượng mới, qua đó càng khẳng định tính đúng đắn của con đường năng lượng mới. Như CEO Tesla Elon Musk đã nói, tài nguyên năng lượng mặt trời là vô tận, năng lượng trong lòng đất của Trái đất so với năng lượng mặt trời là rất nhỏ bé, con người nên hướng tới năng lượng từ mặt trời, chứ không nên cố chấp tranh giành năng lượng truyền thống. Hướng phát triển mà Trung Quốc chọn từ những năm đầu là cực kỳ đúng đắn.

NBD: Hiện tại, công nghệ năng lượng mới của Trung Quốc đứng ở vị trí nào trong toàn cầu?

Trịnh Vĩnh Niên: Trong lĩnh vực năng lượng mới, Trung Quốc chắc chắn nằm trong nhóm hàng đầu. Chính quyền của Trump đã từ bỏ năng lượng mới để chuyển sang năng lượng truyền thống, một trong những lý do là vì Mỹ đã khó có thể cạnh tranh với Trung Quốc trong lĩnh vực này. Nhìn vào cấu trúc ngành hiện tại, các quốc gia mạnh về ô tô truyền thống như Đức cũng đã có sự chuyển hướng. Trước đây, các quốc gia như Đức, Mỹ, Nhật Bản dựa vào ngành ô tô năng lượng truyền thống để hình thành vị thế độc quyền tự nhiên, nhưng trong quá trình chuyển đổi sang năng lượng mới, họ lại cần hợp tác với các doanh nghiệp Trung Quốc như BYD.

Tất nhiên, chúng ta cũng không nên tự mãn. Các quốc gia khác cũng đang tích cực bố trí, ví dụ như Nhật Bản cũng đang phát triển năng lượng hydro và xe hybrid. Do đó, Trung Quốc cần tiếp tục thúc đẩy đổi mới công nghệ. Nhưng ở giai đoạn phát triển hiện tại, ngành năng lượng mới của Trung Quốc đã vững vàng đứng trong nhóm hàng đầu toàn cầu.

NBD: Gần đây, trong nước có doanh nghiệp xác nhận Tesla dự định mua thiết bị quang điện của Trung Quốc, theo ông, nguyên nhân là gì?

Trịnh Vĩnh Niên: Vì điều đó là không thể tránh khỏi.

Trước hết, Trung Quốc đang đứng đầu toàn cầu về lĩnh vực năng lượng quang điện. Thực tế, kể từ khi con người bước vào kỷ nguyên internet, cấu trúc ngành công nghiệp toàn cầu đã dần chuyển sang do hai quốc gia Mỹ và Trung Quốc chi phối. Từ internet đến trí tuệ nhân tạo và các lĩnh vực mới nổi khác, sự phát triển công nghệ chủ yếu tập trung ở hai quốc gia này, các quốc gia khác dù có tham gia nhưng ảnh hưởng tương đối hạn chế.

Lý do Mỹ gặp khó khăn trong một số lĩnh vực là do tồn tại các nhóm lợi ích cục bộ lớn trong nước. Trong nhiều năm, cộng đồng quốc tế liên tục bàn luận về mất cân đối cấu trúc kinh tế toàn cầu, bắt đầu từ năm 2007, 2008, mọi người đã bàn về hậu quả của mất cân đối kinh tế, và đến nay vấn đề này vẫn chưa được giải quyết hiệu quả.

Vì sao không thể giải quyết hiệu quả? Bởi vì Mỹ thường đổ lỗi cho các quốc gia khác, thực chất là do các nhóm lợi ích cục bộ trong nước cản trở cải cách.

Chính vì vậy, sự trỗi dậy của các nhóm bảo thủ công nghệ mang ý nghĩa quan trọng. Nhóm này đại diện cho lợi ích của vốn mới nổi, chủ trương thúc đẩy quá trình “tăng tốc” (một tư tưởng đề xuất dùng công nghệ để tái cấu trúc xã hội) để vượt qua các trở ngại từ lợi ích cục bộ trong nước, thúc đẩy chuyển đổi ngành công nghiệp. So sánh, Trung Quốc là một trong số ít các quốc gia có lợi thế thể chế, có khả năng tự cách mạng.

Trung Quốc có lợi thế tương đối trong việc ứng dụng AI

Trịnh Vĩnh Niên cho rằng, công nghệ không ngừng tiến bộ, kinh tế sẽ không ngừng phát triển.

NBD: AI cuối cùng là năng lượng, nhân tài hàng đầu, hay là ứng dụng?

Trịnh Vĩnh Niên: Cần phát triển đồng bộ cả ba mặt này. Tuy nhiên, về cơ bản, công nghệ phải được ứng dụng thực tế. Bất kỳ công nghệ nào không thể ứng dụng thực tế đều sẽ trở thành bong bóng. Gần đây, xã hội Mỹ đã bàn luận về rủi ro bong bóng trí tuệ nhân tạo. Một mặt, trong các cuộc cách mạng công nghiệp, các công nghệ mới ra đời ban đầu đều đi kèm với hiện tượng đầu tư quá nóng; mặt khác, điều then chốt là thúc đẩy chuyển đổi công nghệ thành ứng dụng thực tế.

Chìa khóa để AI ứng dụng là tìm ra các kịch bản ứng dụng, và đây chính là lợi thế của Trung Quốc. Trong khi đó, Mỹ lại thiếu lợi thế trong việc mở rộng các kịch bản ứng dụng này.

NBD: Có phải vì thị trường lớn nên có lợi thế?

Trịnh Vĩnh Niên: Trung Quốc không chỉ có quy mô thị trường lớn, mà còn có nhiều kịch bản ứng dụng đa dạng. Mỹ do đã rút khỏi một số khâu sản xuất, dẫn đến thiếu các kịch bản ứng dụng nội địa, chỉ có thể tìm kiếm không gian ứng dụng từ bên ngoài. Ngược lại, Trung Quốc có thể cung cấp đủ các kịch bản ứng dụng cho công nghệ AI ngay trong nội địa.

Còn về khoảng cách năng lượng mới toàn cầu vẫn còn rất lớn

Nói về “chống lại sự cạnh tranh nội bộ quá mức” (反内卷), Trịnh Vĩnh Niên chỉ ra rằng, một mặt, ngành năng lượng mới của Trung Quốc thực sự tồn tại hiện tượng cạnh tranh nội bộ gay gắt, gọi là “nội卷” (nội dung cạnh tranh quá mức). Nhưng cần phân biệt bản chất của “nội卷”: nếu thể hiện qua cạnh tranh giá cả khốc liệt, thì nên tránh; còn nếu thể hiện qua sự cần cù đổi mới, đột phá công nghệ, thì đó là hiện tượng tích cực.

Từ góc nhìn của cuộc khủng hoảng năng lượng lần này, sự phát triển của năng lượng mới trên toàn cầu còn rất xa mới đủ. Vì vậy, “chống lại nội卷” quan trọng là làm thế nào để thúc đẩy năng lực sản xuất “xuất khẩu ra nước ngoài” một cách hợp lý, có trật tự. Trong quá trình “đi ra”, cũng cần tránh tình trạng ồ ạt, tự phát. Chính phủ không nhằm mục đích kiểm soát cạnh tranh lành mạnh, mà là hạn chế các hình thức cạnh tranh quá mức, kiểu “đổ xô rồi tan rã”.

NBD: Ông vừa nói rằng khoảng cách của năng lượng mới còn rất lớn. Ông nghĩ rằng hiện nay còn bao nhiêu phần trăm thiếu hụt của ngành năng lượng mới?

Trịnh Vĩnh Niên: Các nước đang phát triển rộng lớn có nhu cầu rất lớn về năng lượng mới, các nền kinh tế phát triển như châu Âu, Mỹ cũng chưa đáp ứng đủ nhu cầu thực tế. Mặc dù khái niệm năng lượng mới do các nước phương Tây đề xuất sớm nhất, nhưng hiện tại, các nước này lại đổ lỗi cho Trung Quốc về “dư thừa năng lực sản xuất”, thực chất là dựa trên thành kiến về ý thức hệ và vị thế cạnh tranh. Theo nhu cầu khách quan, sự phát triển năng lượng mới toàn cầu mới chỉ bắt đầu, còn rất nhiều khoảng trống cần lấp đầy.