Sau khi vụ mua lại trị giá 14 tỷ đô la của Huệ và Công nghệ (HPE.US ) kết thúc, lại xuất hiện diễn biến mới: Thỏa thuận chống độc quyền đang phải đối mặt với việc xem xét lại bởi thẩm phán liên bang

Ứng dụng tài chính IQT获悉，慧与科技（HPE.US） vào thứ Hai đang đối mặt với một trở ngại then chốt về việc liệu họ có thể hưởng lợi từ việc mua lại đối thủ cạnh tranh mạng không dây ZTEB Networks trị giá 14 tỷ USD hay không. Một thẩm phán liên bang đang xem xét liệu chính quyền Trump có phê duyệt một thỏa thuận giải quyết chống độc quyền một cách không phù hợp hay không, khi một nhóm các bang cáo buộc thỏa thuận này có những điểm bất hợp lý.

慧与科技 đã đạt thỏa thuận với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vào tháng Sáu năm ngoái (trước phiên tòa) về các cáo buộc liên bang cho rằng thương vụ này sẽ làm giảm cạnh tranh trong thị trường thiết bị không dây doanh nghiệp mà các tập đoàn lớn, trường đại học và bệnh viện đang sử dụng. Tuy nhiên, các bang cáo buộc rằng Bộ Tư pháp đã đồng ý các điều khoản này dưới sức ép của các quan chức chính phủ cùng một nhóm luật sư và cố vấn có mối quan hệ rộng rãi.

Hiện tại, số phận của thỏa thuận giải quyết này đang nằm trong tay của Thẩm phán khu vực Hoa Kỳ, bà Kacie C. Pitts, người sẽ tổ chức phiên điều trần vào thứ Hai tại San Jose, California. Theo Đạo luật Tunney, luật minh bạch thời kỳ Watergate, thẩm phán có quyền bác bỏ thương vụ này. Đạo luật yêu cầu chính phủ trình bày rõ lý do tại sao thỏa thuận phù hợp với lợi ích công cộng và cho phép công chúng tham gia ý kiến, đồng thời yêu cầu các công ty liên quan phải cung cấp chi tiết về tất cả các liên hệ của họ với các cơ quan hành pháp.

Việc bác bỏ thỏa thuận này sẽ là chưa từng có tiền lệ. Mặc dù nhiều vụ sáp nhập và giải pháp hòa giải, như vụ CVS Health mua lại công ty bảo hiểm y tế Aetna năm 2018, đã trải qua sự xem xét kỹ lưỡng của pháp luật, nhưng chưa từng có thỏa thuận nào bị đảo ngược theo Đạo luật này từ năm 1974. Tuy nhiên, tranh chấp này đã mở ra một cửa sổ để công chúng quan sát các cuộc đàm phán thường bí mật giữa các công ty và chính phủ.

Vì慧与科技 đã hoàn tất việc mua lại ZTEB Networks, hiện vẫn chưa rõ thẩm phán Pitts sẽ thực hiện các biện pháp khắc phục gì nếu bà bác bỏ thỏa thuận giải quyết.

Phiên điều trần này diễn ra sau khi một nhóm các tổng chưởng lý đảng Dân chủ do Tổng chưởng lý Colorado, ông Phil Weiser, dẫn đầu, đã tiến hành điều tra trong nhiều tháng. Họ cố gắng chứng minh rằng thỏa thuận này không giải quyết được các mối lo ban đầu trong vụ kiện liên bang về cạnh tranh, mà ngược lại, dưới chỉ đạo của các quan chức Trump và các nhân viên đảng Cộng hòa, lãnh đạo Bộ Tư pháp đã bác bỏ ý kiến của cấp dưới, dẫn đến ảnh hưởng chính trị không phù hợp.

慧与科技 trong một tài liệu gửi tòa gần đây đã khẳng định: “Không có nhân chứng hay tài liệu nào hỗ trợ cho những giả định (giả mạo) của các bang về ‘tham nhũng’ hoặc ‘thỏa thuận bí mật’ — họ đã dành vô số thời gian trong quá trình thu thập chứng cứ để cố xác minh vấn đề này, nhưng cuối cùng thất bại.” Công ty này còn nói: “Trong các bản tóm tắt phản đối, các bang hiện chuyển sang một loạt các trò hề vô căn cứ và không liên quan, dựa trên sự bóp méo nghiêm trọng các bằng chứng.”

Bộ Tư pháp cho biết, thỏa thuận này phù hợp với lợi ích công cộng và đã bác bỏ các cáo buộc về hành vi sai trái. Trong một tài liệu, bộ này nêu rõ: “Không có khách hàng chính, đối thủ cạnh tranh hay các bên tham gia thị trường nào phản đối quyết định cuối cùng đề xuất.”

Các bang phần lớn dựa vào lời khai và bình luận công khai của ông Roger Alford. Ông từng là phó cao cấp của cựu Trưởng phòng Chống độc quyền của Bộ Tư pháp, bà Gail Slyte. Vào mùa hè năm ngoái, do phản đối thỏa thuận này, ông Alford đã bị sa thải.

Trong một tài liệu tòa án đã bị cắt xén mạnh mẽ đầu tháng này, các bang cho biết,慧与科技 cùng với ba luật sư và cố vấn đã tích cực tìm cách loại bỏ bà Slyte và cấp phó của bà, nhưng không tiết lộ toàn bộ mức độ liên hệ của họ với các quan chức chính phủ Trump. Trong một bài phát biểu sau khi rời Bộ Tư pháp, ông Alford đã gọi thỏa thuận này là “xỉ nhục công lý” và chỉ trích vai trò của các cố vấn vận động hành lang của công ty.

Cuộc tranh chấp này đã dẫn đến việc ông Alford và hai phó của ông, ông Bill Rina, bị sa thải vào mùa hè năm ngoái, và sau đó bà Slyte cũng bị cách chức vào tháng Hai năm nay.

Lợi ích của thỏa thuận

慧与科技 thừa nhận trong một tài liệu tòa rằng, đại diện của họ đã gặp các quan chức Bộ Quốc phòng và Cục Tình báo Trung ương để thảo luận về lợi ích của thương vụ đối với an ninh quốc gia Mỹ. Tuy nhiên, họ khẳng định những liên hệ này không cần phải tiết lộ vì không liên quan trực tiếp đến thỏa thuận giải quyết của Bộ Tư pháp.

Trong một phiên điều trần tháng 11, Thẩm phán Pitts đã ám chỉ rằng thỏa thuận có thể chưa giải quyết hết một số mối lo trong vụ kiện. Một trong những yêu cầu của thỏa thuận là慧与科技 phải bán mảng kinh doanh mạng InstantOn của mình, điều này không phải là phần bị cáo buộc trong vụ kiện ban đầu.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bà Pitts nói: “Tôi không nhớ đã từng đọc về InstantOn. Từ góc độ này, tôi thấy rất thú vị khi xem xét thỏa thuận này.”

Theo hồ sơ tòa, bà Slyte và cấp phó của bà đã yêu cầu công ty phải bán các hoạt động khuôn viên và chi nhánh của ZTEB Networks — phạm vi vượt ra ngoài thị trường liên quan trong vụ án.慧与科技 đã từ chối đề xuất này.

Công ty cũng đã đàm phán với ông Omid Asgari, người từng là phó trưởng phòng chống độc quyền hình sự của Bộ Tư pháp trước khi bà Slyte nhậm chức vào tháng 1 năm 2025, người ban đầu đã phê duyệt vụ kiện. Theo hồ sơ tòa của慧与科技, thỏa thuận ban đầu yêu cầu họ cấp quyền truy cập vào mã nguồn MistAIOps của ZTEB Networks — biện pháp khắc phục này đã được đưa vào trong thỏa thuận cuối cùng — và cam kết đầu tư vào Mỹ.

Sau khi慧与科技 cho rằng đã đạt thỏa thuận với ông Asgari vào cuối tháng 4 năm ngoái, bà Slyte đã chuyển giao đàm phán cho phó trưởng khác, ông Bill Rina, người đã đề xuất yêu cầu bán các hoạt động của ZTEB Networks.

慧与科技 trong một tài liệu tòa cho biết: “Căn bản, việc có ‘thỏa thuận tốt hơn’ hay không không phải là tiêu chí đánh giá. Lúc đó, không có phương án nào tốt hơn — lựa chọn duy nhất là chấp nhận thương vụ này hoặc ra tòa.”