Vụ Phát Biểu Kỳ Thị: Tòa Án Cấp Thời Hạn Cho Mallikarjun Kharge Nộp Đơn Trả Lời

(MENAFN- AsiaNet News)

Tòa án Cho Phép Kharge Thời Gian Phản Hồi

Tòa án Rouse Avenue vào thứ Sáu đã cho phép Mallikarjun Kharge thời gian để nộp phản hồi trong vụ kháng cáo chống lại việc bác bỏ đơn kiện chống lại ông. Một đơn kháng cáo đã được nộp tại tòa Rouse Avenue chống lại quyết định của tòa sơ thẩm bác bỏ đơn kiện chống lại Chủ tịch Quốc hội Mallikarjun Kharge. Tòa Tis Hazari đã bác bỏ đơn kiện cáo buộc Kharge có lời nói thù địch trong một cuộc vận động tranh cử tại Karnataka vào tháng 4 năm 2023.

Thẩm phán đặc biệt (Các vụ MP-MLA) Jitendra Singh đã cho phép luật sư của Mallikarjun Kharge thời gian để nộp phản hồi. Vụ việc sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 1 tháng 4.

Luật sư Easha Bakshi đại diện cho Mallikarjun Kharge đã trình bày rằng cần thêm thời gian để nộp đơn ủy quyền và phản hồi đối với kháng cáo hiện tại, và đề nghị hoãn phiên tòa.

“Xét theo các trình bày đã nêu, vụ việc được hoãn lại. Luật sư của bị cáo (Mallikarjun Kharge) được chỉ đạo nộp phản hồi trước ngày xét xử tiếp theo, gửi bản sao trước cho bên đối phương,” Thẩm phán đặc biệt đã ra lệnh vào ngày 20 tháng 3.

Bối cảnh của Đơn Kháng Cáo

Vào ngày 29 tháng 1, tòa Rouse Avenue đã gửi thông báo tới lãnh đạo Quốc hội Mallikarjun Kharge về một kháng cáo chống lại việc bác bỏ đơn kiện chống lại ông. Đơn kháng cáo được nộp bởi luật sư Ravindra Gupta, qua luật sư Gagan Gandhi. Tòa cũng đã triệu tập hồ sơ của tòa sơ thẩm trước ngày xét xử tiếp theo.

Đơn kháng cáo này nhằm yêu cầu hủy bỏ lệnh ngày 11 tháng 11 năm 2025 của tòa Tis Hazari.

Lý do của Tòa sơ thẩm để Bác bỏ

Vào ngày 11 tháng 11 năm 2025, tòa Tis Hazari đã bác bỏ đơn kiện hình sự chống lại Chủ tịch Quốc hội Kharge. Tòa đã không thừa nhận và từ chối đơn kiện. Người tố cáo, cũng là thành viên RSS, đã cáo buộc Kharge có lời nói thù địch trong một cuộc vận động tranh cử tại Naregal, Karnataka, vào tháng 4 năm 2023. Tòa cho biết không có tội danh về lời nói thù địch. Lời phát biểu không nhằm vào bất kỳ cộng đồng hay tôn giáo nào.

Trước đó, vào tháng 12 năm 2024, tòa đã từ chối chỉ đạo đăng ký một đơn tố giác (FIR) chống lại Mallika Arjun Kharge. Người này cáo buộc Kharge đã đưa ra một tuyên bố vu khống chống lại Thủ tướng Modi.

Thẩm phán sơ cấp (JMFC) Preeti Rajoria đã từ chối thừa nhận và bác bỏ đơn kiện chống lại Mallikarjun Kharge. “Lời phát biểu chỉ nhằm vào các nguyên tắc chính trị và tư tưởng, không nhằm vào bất kỳ cộng đồng nào được định nghĩa bởi tôn giáo, giai cấp hoặc dân tộc,” JMFC Rajoria nói trong quyết định ngày 11 tháng 11 năm 2025.

Tòa cũng cho biết không có hành vi bạo lực nào kích động sau bài phát biểu đó. “Cuối cùng, theo luật pháp đã ổn định, chỉ trích, dù gay gắt và xúc phạm đến đâu, cũng không đủ để coi là ‘lời nói thù địch’ trừ khi nó kích động thù ghét giữa hai nhóm,” tòa đã nói.

Tòa cho biết, bằng chứng trong hồ sơ sơ bộ không chỉ ra việc phạm tội phỉ báng theo Điều 500 Bộ luật Hình sự Ấn Độ. “Cần lưu ý rằng việc thừa nhận tội danh theo Điều 500 Bộ luật Hình sự về tội phỉ báng cũng bị cấm trong vụ án này, vì đơn kiện này không do chính nạn nhân, Thủ tướng, nộp,” JMFC Rajoria đã nói.

Khi bác bỏ đơn kiện, tòa cũng đã xem xét án lệ trong vụ ‘Pravasi Bhalai Sangathan vs. Union of India’ trong đó Tòa án Tối cao đã quyết định rằng phải có mối liên hệ trực tiếp giữa lời nói thù địch và kích động/quấy rối công cộng.

Tòa nói, “Không có đủ căn cứ để tiếp tục truy tố đối với bị cáo/nguyên cáo về bất kỳ tội danh nào vì không có tội phỉ báng hay lời nói thù địch như cáo buộc,” và “Do đó, thừa nhận tội danh bị từ chối, và đơn kiện hiện tại bị xử lý như bị bác bỏ,” tòa đã ra lệnh.

Lịch sử từ chối đăng ký FIR trước đó

Vào tháng 12 năm 2024, Tòa đã từ chối chỉ đạo đăng ký FIR chống lại Chủ tịch Quốc hội Kharge. Người tố cáo Ravindra Gupta đã cáo buộc Kharge có lời nói thù địch chống lại BJP và RSS trong một cuộc vận động tranh cử tại Karnataka vào tháng 4 năm 2023.

Sau khi nghe các trình bày của luật sư người tố cáo và xem xét Báo cáo Hành động (ATR) của Cảnh sát Delhi, tòa đã từ chối chỉ đạo đăng ký FIR vào ngày 9 tháng 12 năm 2024. Tòa đã nói rằng người tố cáo có thể dẫn chứng bằng chứng trước khi triệu tập (PSE). Trong trường hợp cần thiết phải điều tra sau này liên quan đến các sự kiện tranh chấp, có thể áp dụng Điều 202 của Bộ luật Hình sự.

Tòa đã ghi nhận rằng cáo buộc là Kharge đã phát biểu trong một cuộc vận động tranh cử, trong đó có những lời lẽ gay gắt chống lại BJP và RSS, và người tố cáo cảm thấy bị xúc phạm vì ông là thành viên của RSS.

Tòa nói rằng bằng chứng nằm trong khả năng của người tố cáo, và không cần sự hỗ trợ của cảnh sát để thu thập.

Người bị cáo bị cáo buộc đã có lời nói thù địch vào ngày 27.04.2023, trong đó Kharge đã có lời lẽ gay gắt chống lại Thủ tướng Narendra Modi khi phát biểu trong một cuộc vận động tranh cử tại Naregal, Gadag, Karnataka. Trong đơn tố cáo còn nêu rõ rằng cùng ngày, các bị cáo khác trong các cuộc vận động tranh cử đã làm rõ rằng lời nói của họ không nhằm vào Thủ tướng mà chống lại BJP và RSS. Là thành viên RSS, người tố cáo cảm thấy bị vu khống vì ông là một người theo dõi trung thành và thành viên tích cực của RSS. (ANI)

(Ngoại trừ tiêu đề, câu chuyện này chưa được chỉnh sửa bởi nhân viên Asianet Newsable English và được đăng từ nguồn tin tổng hợp.)