Quan điểm: Nếu một nhà giao dịch đơn lẻ có thể thao túng kết quả thị trường dự đoán, thị trường đó không nên được phép giao dịch trực tuyến

Thông tin từ CoinWorld, khi các nền tảng thị trường dự đoán như Polymarket ngày càng thu hút sự chú ý chính thống trong chu kỳ bầu cử Mỹ và các sự kiện địa chính trị, giá của chúng ngày càng được trích dẫn như tín hiệu thời gian thực. Tuy nhiên, khi hợp đồng tạo ra các động lực kinh tế để người tham gia thay đổi kết quả được đo lường, giả định này sẽ không còn đúng nữa. Vấn đề cốt lõi nằm ở thiết kế sản phẩm chứ không phải biến động giá. Khi một kết quả có thể được một cá nhân thực hiện bằng một hành động duy nhất, hợp đồng đó chuyển từ công cụ dự đoán thành kịch bản thực thi. Bài viết lấy ví dụ về việc xâm nhập sân vận động trong trận Super Bowl để đặt cược, chỉ ra rằng các nhà giao dịch sau khi đặt cược “có” đã tự mình thực hiện hành động đó, điều này đã từng xảy ra thực tế. Các thị trường liên quan đến chính trị và sự kiện đặc biệt dễ bị tổn thương, vì chúng thường dựa vào các điểm nút rời rạc có thể bị ảnh hưởng với chi phí thấp và thanh khoản thấp. Nếu người tham gia bắt đầu nghi ngờ rằng kết quả đang bị tạo ra nhân tạo, nền tảng sẽ mất uy tín. Bài viết cho rằng, thị trường thể thao do có độ nổi bật cao, cấu trúc quản trị nhiều lớp và sự tham gia của nhiều bên, nên khó bị thao túng ở cấp độ cá nhân hơn, và nên được xem như một tham chiếu cấu trúc. Các nền tảng thị trường dự đoán cần thiết lập tiêu chuẩn rõ ràng để loại bỏ các hợp đồng có thể bị thao túng với chi phí thấp bởi một cá nhân hoặc gây hại, nếu không, các cơ quan quản lý bên ngoài sẽ can thiệp.