Trump thất bại trong việc tạo áp lực, Powell tuyên bố sẽ tiếp tục giữ chức chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang cho đến khi người kế nhiệm được xác nhận

Ngày thứ Tư theo giờ địa phương, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell cho biết, sau khi nhiệm kỳ của ông tại chức Chủ tịch Fed kết thúc vào giữa tháng 5, miễn là người kế nhiệm chưa được Thượng viện xác nhận, ông sẽ tiếp tục giữ chức và điều hành công việc của Fed.

Kết quả này hoàn toàn trái ngược với hướng đi mà Tổng thống Donald Trump luôn thúc đẩy.

Trong những tháng gần đây, Trump liên tục gây sức ép cực kỳ mạnh mẽ lên Powell, công khai yêu cầu giảm lãi suất mạnh và từng đe dọa sẽ cách chức ông trước khi nhiệm kỳ của mình kết thúc. Áp lực này đạt đỉnh sau khi Bộ Tư pháp Mỹ bắt đầu điều tra hình sự về việc Powell làm chứng trước Quốc hội về dự án cải tạo tòa nhà văn phòng trị giá 2,5 tỷ USD của Fed vào mùa hè năm ngoái.

Tuy nhiên, áp lực này lại phản tác dụng.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa từ Bắc Carolina, Tom Tillis, một thành viên quan trọng của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, từ chối thúc đẩy đề cử Kevin Wirth thay thế Powell vào các bước tiếp theo, trừ khi Bộ Tư pháp chính thức kết thúc cuộc điều tra về Powell.

Sự cản trở này khiến lịch trình dự kiến của chính phủ bị đình trệ, và có thể kéo dài nhiệm kỳ của Chủ tịch Fed mà Nhà Trắng đã cố gắng thúc đẩy trong nhiều tháng.

Vào tháng 1 năm nay, Trump từng tuyên bố sẽ đề cử cựu ủy viên Fed Wirth, nhưng đến nay Thượng viện vẫn chưa tổ chức phiên điều trần liên quan.

Ngày thứ Tư, Powell nói với các phóng viên: “Luật pháp quy định như vậy.”

Ông bổ sung rằng, trong quá khứ đã có nhiều tiền lệ về tình huống này, kể cả khi ông lần đầu tiên hết nhiệm kỳ Chủ tịch trong chính quyền Biden mà Thượng viện chưa hoàn tất xác nhận lại.

Powell cũng cho biết, ông sẽ không rời khỏi Fed cho đến khi cuộc điều tra của Bộ Tư pháp kết thúc.

Ngay cả sau khi rời khỏi chức Chủ tịch, ông vẫn có thể chọn tiếp tục giữ chức ủy viên Fed đến đầu năm 2028, qua đó giữ một trong bảy ghế trong Hội đồng quản trị của Fed, khiến Nhà Trắng không thể ngay lập tức thay thế.

Ông nói: “Trước khi cuộc điều tra thực sự kết thúc một cách minh bạch và có kết luận cuối cùng, tôi không có ý định rời khỏi Hội đồng.”

Phía Nhà Trắng chưa phản hồi yêu cầu bình luận.

Một số nhà phân tích cho rằng, cách để phá vỡ thế bế tắc hiện tại thực ra rất đơn giản, chỉ là chính phủ không muốn làm vậy.

Quản lý đầu tư Mark Spindel cho biết, chính phủ nắm trong tay chìa khóa để giải quyết bế tắc.

Ông nói: “Trump chỉ cần một giây là có thể kết thúc tất cả, Tillis sẽ nhượng bộ, Wirth sẽ sớm được xác nhận. Đó hoàn toàn là vấn đề mà Tổng thống có thể giải quyết ngay lập tức.”

Trước một tuần khi Powell phát biểu, Thẩm phán James Boasberg, Chánh án Tòa án Liên bang khu vực Washington, đã hủy bỏ hai lệnh triệu tập liên quan đến cuộc điều tra, tuyên bố cuộc điều tra này thiếu căn cứ.

Công tố viên Jenine Piro, một đồng minh quan trọng của Trump, cho biết Bộ Tư pháp sẽ kháng cáo và giảm bớt lo ngại về việc cuộc điều tra có thể làm chậm quá trình xác nhận Wirth.

Cuộc chiến quanh lãnh đạo của Fed không chỉ dừng lại ở Powell.

Trump còn cố gắng cách chức ủy viên Fed Lisa Cook, nhưng Tối cao Pháp viện Mỹ đã ám chỉ rằng, trong quá trình thách thức quyết định cách chức của tòa án, bà vẫn có khả năng tiếp tục giữ chức.

Điều này có nghĩa là nỗ lực của Nhà Trắng trong việc tái cấu trúc Hội đồng quản trị gồm bảy thành viên của Fed đang bị cản trở đồng thời theo hai hướng.

Theo hai người am hiểu về các cuộc thảo luận nội bộ, gần đây các nhân viên Fed bắt đầu lo ngại rằng, Nhà Trắng có thể khởi xướng một tranh chấp pháp lý mới: tuyên bố vào giữa tháng 5, một trong các ủy viên hiện tại của Fed sẽ tạm thời giữ chức Chủ tịch thay thế, ví dụ như cựu cố vấn kinh tế của Nhà Trắng, Stephen Mullan.

Những người này yêu cầu giấu tên do liên quan đến các cuộc thảo luận nhạy cảm.

Các người ủng hộ Trump dẫn chứng một ý kiến pháp lý gần 50 năm trước dành cho chính phủ Carter, cho rằng Tổng thống có quyền chỉ định người tạm thời giữ chức Chủ tịch Fed khi vị trí này trống.

Tuy nhiên, trong nội bộ Fed, đa số cho rằng, giải thích pháp lý này có nhiều thiếu sót.

Những người am hiểu cho biết, quan điểm này chưa từng được tòa án kiểm chứng, cũng chưa từng được bất kỳ chính phủ nào thực sự dựa vào.

Trong phán quyết hủy bỏ lệnh triệu tập của Fed, Thẩm phán Boasberg đã trình bày rõ ràng về dòng thời gian, chỉ ra rằng thời điểm Trump công khai chỉ trích chính sách lãi suất của Powell trùng khớp cao độ với thời điểm ông yêu cầu Bộ Tư pháp điều tra đối thủ chính trị.

Thẩm phán nói rằng, Piro “nhanh chóng thực hiện theo chỉ đạo của Trump”, bắt đầu cuộc điều tra vào năm ngoái, trong khi cuộc điều tra này “hầu như không có bằng chứng nào cho thấy Powell phạm tội”.

Nhiều thành viên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, bao gồm Chủ tịch ủy ban, đều cho rằng, họ không nghĩ Powell phạm tội.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu tuần trước, khi được hỏi liệu Trump có từng yêu cầu bà điều tra Chủ tịch Fed hay không, Piro không phủ nhận rõ ràng, chỉ nói rằng một số ngày trong danh sách của Thẩm phán Boasberg là sai.

Bà nói: “Miễn là bạn có thể cung cấp thông tin có thể giúp tôi phát hiện tội phạm, tôi sẵn sàng nhận vụ án từ quỷ dữ mang đến. Nguồn gốc của vụ án không quan trọng.”