DeFi Lobby Hạ Đơn Kiện Chống SEC Về Sự Thay Đổi Cryptocurrency

(MENAFN- Crypto Breaking) Thương hiệu thời trang có trụ sở tại Texas, Beba, và Quỹ Giáo dục DeFi đã rút đơn kiện trước thi hành năm 2024 chống lại SEC liên quan đến cách cơ quan này xử lý các airdrop tiền mã hóa. Việc từ bỏ tự nguyện này, được nộp tại Quận Tây Texas, diễn ra trong bối cảnh các nhà hoạch định chính sách và các nhà quan sát ngành theo dõi sự chuyển biến trong cách cơ quan quản lý nói về và xử lý các phân phối token. Vào tháng 3 năm 2024, Beba đã phát động một đợt airdrop token miễn phí, dẫn đến vụ kiện, cáo buộc SEC đã áp dụng khung pháp lý thực thi tài sản kỹ thuật số mà không có quy trình thông báo và lấy ý kiến chính thức. Việc rút đơn này cho thấy các bên nhận thấy lợi ích trong việc chờ đợi hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn khi lập trường của SEC dường như đang chuyển từ một thái độ hoàn toàn dựa vào thực thi pháp luật.

Các điểm chính

• Vụ kiện đã bị bác bỏ mà không có tiền lệ, giữ quyền nộp lại nếu có hướng dẫn rõ ràng hoặc nếu các bên thấy cần thiết.
• Việc nộp đơn nhấn mạnh công việc của Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC và các phát biểu của Ủy viên Hester Peirce, cho thấy các token được airdrop có thể không phải là chứng khoán trong một số trường hợp nhất định.
• Một hành động hành pháp của Nhà Trắng vào tháng 1 được cho là đã khuyến khích cơ quan này thiết lập “lối đi an toàn cho một số airdrop,” phù hợp với diễn đàn đang phát triển về chính sách crypto.
• Quỹ Giáo dục DeFi mô tả quyết định này như một phản ứng đối với môi trường pháp lý thay đổi và khả năng hướng dẫn sắp tới có thể giải quyết các vấn đề nền tảng được nêu trong vụ kiện.
• Động thái này diễn ra trong bối cảnh các tín hiệu rộng hơn về việc điều chỉnh lại quy định trong lĩnh vực crypto, bao gồm các vụ xử lý thực thi pháp luật lâu dài và các vụ án nổi bật khác.

** Tâm lý:** Trung lập

** Bối cảnh thị trường:** Cảnh quan về quy định crypto tại Hoa Kỳ đang chuyển biến, với các nhà vận động kêu gọi quy trình chính thức thay vì thực thi pháp luật qua kiện tụng. Sự rời bỏ một dòng lập luận lâu dài của các công tố viên và sự xuất hiện của một cách tiếp cận mang tính tham khảo nhiều hơn—được thể hiện qua các bình luận của nhóm nhiệm vụ và các hành động hành pháp—đã thêm một lớp phức tạp vào cách các dự án tiến hành phân phối token và cách các sàn giao dịch phân loại tài sản.

Tại sao điều này quan trọng

Đối với các nhà đầu tư và nhà xây dựng dự án, việc rút đơn tự nguyện này báo hiệu khả năng giảm thiểu xung đột pháp lý trong ngắn hạn liên quan đến airdrops, ít nhất là chờ hướng dẫn sắp tới. Nếu Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC đưa ra khung pháp lý rõ ràng hoặc nếu lối đi an toàn xuất hiện, các nhóm có thể thiết kế phân phối token với sự rõ ràng pháp lý cao hơn, có thể thúc đẩy các thử nghiệm hợp pháp nhanh hơn trong khi vẫn giữ các biện pháp bảo vệ tuân thủ.

Về mặt chính sách, vụ kiện này nhấn mạnh vai trò trung tâm của Nhóm Nghiên cứu của SEC trong việc định hình các hướng đi về thực thi và quy định. Các bài phát biểu và thảo luận về việc liệu một số airdrop có thể được miễn khỏi phân loại là chứng khoán hay không ảnh hưởng trực tiếp đến cách các dự án cấu trúc phân phối, cách các nhà quản lý và sàn giao dịch phân loại token, và cách các nhà đầu tư đánh giá rủi ro trong các lần ra mắt token mới.

Trong khi câu chuyện gợi ý khả năng nới lỏng một số áp lực thực thi, việc thiếu quy định chính thức, ràng buộc có nghĩa là các bên trong ngành cần cảnh giác. Sự tương tác giữa các tuyên bố công khai, các đề xuất miễn trừ và các hành động pháp lý thực tế có thể quyết định tốc độ thị trường thích nghi và mức độ tự tin của các dự án trong việc tiến hành airdrop mà không gặp phải các rủi ro tuân thủ không mong muốn.

Những điều cần theo dõi tiếp theo

• Hướng dẫn hoặc quy định sắp tới của Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC liên quan đến airdrop và phân phối token.
• Bất kỳ thông báo chính thức nào của Nhà Trắng hoặc cơ quan về lối đi an toàn hoặc các miễn trừ cho phân phối crypto.
• Liệu các bên kiện có nộp lại đơn kiện nếu hướng dẫn mới không xuất hiện hoặc không đầy đủ.
• Các hành động thực thi pháp luật hoặc các thỏa thuận sau này thể hiện quan điểm hiện tại của cơ quan quản lý sau khi có thay đổi về lãnh đạo và chính sách.
• Các cuộc thảo luận liên quan đến vụ kiện liên quan đến BitClout và các vụ án crypto khác được đề cập trong diễn đàn chính sách và truyền thông ngành.

Nguồn & xác minh

• Thông báo về việc rút đơn tự nguyện trong vụ kiện Beba LLC và Quỹ Giáo dục DeFi kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch tại Quận Tây Texas. nguồn
• Công việc và các tuyên bố của Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC do Ủy viên Hester Peirce đưa ra trong các cuộc thảo luận liên quan. nguồn
• Các bài viết mới nhất về các chuyển biến trong quy định và các hành động thực thi pháp luật, bao gồm các tranh luận đang diễn ra về các miễn trừ và quy trình quy định crypto. nguồn
• Vụ kiện của Nader Al-Naji liên quan đến BitClout và các phát triển pháp lý liên quan. nguồn
• Phân tích về cách tiếp cận ngày càng phát triển của SEC đối với luật crypto, bao gồm các thảo luận về khả năng miễn trừ và lối đi an toàn. nguồn

Chuyển biến pháp lý dẫn đến việc rút đơn kiện về airdrop crypto

Việc rút đơn kiện tự nguyện của Beba và Quỹ Giáo dục DeFi phản ánh một thời điểm quan trọng hơn trong quy định crypto tại Hoa Kỳ. Vụ kiện xuất phát từ sự không phù hợp giữa cách SEC giám sát các vấn đề crypto và cách các nhà hoạch định chính sách hình dung các cơ chế phân phối hợp pháp. Vào tháng 3 năm 2024, Beba đã phát động một đợt airdrop token miễn phí, tạo nền tảng cho một thách thức cáo buộc cơ quan này tiến hành khung thực thi tài sản kỹ thuật số mà không có quy trình thông báo và lấy ý kiến chính thức theo Đạo luật Thủ tục Hành chính. Các nguyên đơn lập luận rằng các hành động của SEC phản ánh sự rời bỏ quy trình lập pháp truyền thống, một mối quan tâm được nhiều người trong hệ sinh thái crypto nhanh chóng theo dõi, mong muốn có sự dự đoán trong tiêu chuẩn tuân thủ.

Điều thúc đẩy việc rút đơn dường như xuất phát từ hai lý do chính. Thứ nhất, các bên trích dẫn công việc của Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC và các phát biểu của Ủy viên Hester Peirce trong năm qua, cho thấy không phải tất cả các airdrop đều nên được coi là chứng khoán. Các cuộc thảo luận công khai của Peirce đã làm nổi bật khả năng xây dựng khung miễn trừ cho airdrop, báo hiệu một lộ trình điều chỉnh pháp lý có thể giảm bớt sự mơ hồ pháp lý cho các phân phối token hợp pháp. Thứ hai, hành động hành pháp của Nhà Trắng vào tháng 1, khuyến khích cơ quan này khám phá lối đi an toàn cho một số airdrop, đã tạo thêm đà chính trị và hành chính cho một thái độ điều chỉnh quy định tinh tế hơn. Cả hai yếu tố này đã tạo ra một bối cảnh mà việc tiếp tục kiện tụng có thể trở nên không cần thiết nếu khung pháp lý mới phát triển theo hướng giải quyết các vấn đề cốt lõi mà nguyên đơn đã nêu.

Trong hồ sơ tòa án, Quỹ Giáo dục DeFi nhấn mạnh rằng lập trường ngày càng phát triển của SEC đã đủ để tạm thời rút lui. “Với công việc tốt của Nhóm Nghiên cứu Crypto của SEC và các bài phát biểu gần đây cho thấy sự thay đổi trong quan điểm của Ủy ban về các airdrop miễn phí, chúng tôi quyết định tạm thời không tiếp tục và có thể nộp lại sau này nếu cần,” nhóm này cho biết trong một bài đăng trên X. DEF cũng cho biết mong đợi rằng Nhóm Nghiên cứu sẽ sớm đề cập rõ hơn về các airdrop—vấn đề trung tâm của vụ kiện. Hồ sơ còn đề cập khả năng nộp lại nếu hướng dẫn sắp tới của cơ quan không xuất hiện hoặc không đầy đủ, giữ quyền của các bên kiện mà không loại trừ khả năng hành động trong tương lai.

Ngoài các chi tiết của vụ kiện này, sự chuyển biến phù hợp với các động thái quy định rộng hơn diễn ra sau nhiệm kỳ của cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler. Trước đây, các nhà phê bình cho rằng chính sách thường phát triển qua các hành động thực thi và các thỏa thuận, thay vì quy trình mở. Câu chuyện lại chuyển hướng với sự thay đổi lãnh đạo và một loạt các hành động thực thi pháp luật bị bác bỏ hoặc giải quyết trong những tháng sau đó. Sự kết hợp giữa công việc của nhóm nhiệm vụ, các bài phát biểu công khai và các tín hiệu hành pháp cho thấy một khung pháp lý có chủ đích hơn, dù vẫn đang phát triển, để phân biệt chứng khoán và không phải chứng khoán trong lĩnh vực crypto. Đối với các bên tham gia, điều này có nghĩa là kỳ vọng ngày càng tăng rằng SEC có thể cung cấp các giới hạn rõ ràng hơn, dù chưa chính thức hóa trong các quy tắc chính thức.

Về mặt thực tiễn, vụ kiện này minh họa cách mà đối thoại chính sách có thể ảnh hưởng đến chiến thuật của các công ty. Các dự án xem xét airdrop cần cân nhắc rủi ro bị phân loại là chứng khoán so với khả năng miễn trừ hoặc lối đi an toàn có thể được giới thiệu trong thời gian tới. Các sàn giao dịch và nhà phát triển sẽ theo dõi hướng dẫn chính thức trước khi cam kết các kế hoạch phân phối token phức tạp, đặc biệt là những kế hoạch giống như gây quỹ truyền thống. Mặc dù việc rút đơn loại bỏ một thách thức pháp lý ngay lập tức, nhưng nó không xóa bỏ các câu hỏi cơ bản về cách SEC sẽ định nghĩa và điều chỉnh phân phối token trong các quý tới.