Trận quyết chiến lớn tại eo biển Hormuz sắp xảy ra

Hỏi AI · Làm thế nào sự khác biệt về động cơ ảnh hưởng đến kết quả tranh giành quyền kiểm soát eo biển?

Theo Tư liệu Thông tin ngày 21, xung đột giữa Mỹ, Israel và Iran sẽ diễn ra trong cuộc đối đầu quyết định về eo biển Hormuz, kết quả của nó sẽ quyết định liệu trật tự toàn cầu do Mỹ dẫn dắt có thể tồn tại hay không.

Người sáng lập Quỹ Bridgewater, Ray Dalio, ngày 16 tháng 3 đã đưa ra một cảnh báo đáng sợ: xung đột giữa Mỹ, Israel và Iran sẽ xoay quanh eo biển Hormuz, và kết quả của nó sẽ ảnh hưởng không chỉ đến giá dầu. Nó sẽ quyết định liệu trật tự toàn cầu do Mỹ lãnh đạo có thể duy trì hay không.

Trong một bài viết dài trên nền tảng X, Dalio viết: “Mọi thứ đều phụ thuộc vào ai kiểm soát eo biển Hormuz.” Ông cho rằng, nếu Iran vẫn còn khả năng kiểm soát eo biển này, thậm chí có thể tham gia vào các cuộc đàm phán về ai có thể qua lại eo biển, thì bất kể xung đột được giải quyết như thế nào, Mỹ cũng sẽ bị xem là thua trong cuộc chiến này.

Dalio so sánh khả năng Mỹ thất bại tại eo biển Hormuz với tình huống Anh gặp phải trong cuộc khủng hoảng kênh đào Suez năm 1956, thời điểm mà các nhà sử học thường xem là dấu chấm hết cho đế quốc toàn cầu của đế quốc Anh. Ông cho rằng, trong gần 500 năm lịch sử, tồn tại một mô hình lặp đi lặp lại: một cường quốc đang lên, dưới sự chú ý của toàn cầu, thách thức đế chế thống trị qua một tuyến đường thương mại chiến lược, và dòng tiền cùng liên minh nhanh chóng chuyển sang phía chiến thắng.

Quốc gia thống trị đó, tức là quốc gia phát hành tiền dự trữ toàn cầu, có thể như Dalio thường nói, ban đầu xuất hiện với “sự mở rộng tài chính quá mức”, rồi sau đó mất kiểm soát trong xung đột, “phơi bày điểm yếu”. Dalio viết: “Lúc này cần cẩn thận khi đồng minh và chủ nợ mất niềm tin, vị thế tiền dự trữ bị mất, tài sản nợ bị bán tháo và đồng tiền mất giá, đặc biệt là so với vàng.”

Dalio cho rằng, cả hai bên đều rơi vào một cuộc xung đột không có lối thoát ngoại giao. Ông viết: “Dù có người nói về việc chấm dứt chiến tranh qua các thỏa thuận, nhưng mọi người đều biết rằng, bất kỳ thỏa thuận nào cũng không thể giải quyết được chiến tranh này, vì các thỏa thuận đều vô giá trị.” Ông bổ sung, bất kể điều gì xảy ra tiếp theo — dù Mỹ kiểm soát eo biển hay để eo biển cho Iran — “đều có thể là giai đoạn tồi tệ nhất của xung đột.”

Dalio nói rằng, vấn đề cốt lõi là động cơ không cân xứng. Đối với lãnh đạo Iran, cuộc chiến này “liên quan đến sinh tử”, liên quan đến sự tồn tại của chế độ, danh dự dân tộc và đức tin tôn giáo. Đối với người Mỹ, chủ yếu liên quan đến giá xăng; đối với các chính trị gia Mỹ, chủ yếu liên quan đến cuộc bầu cử giữa kỳ. Về việc liệu trong cuộc đấu tranh lâu dài này bên nào có lợi, Dalio rõ ràng: “Trong chiến tranh, khả năng chịu đựng đau đớn thậm chí còn quan trọng hơn khả năng gây ra đau đớn.”

Ông nói, chiến lược của Iran là gây ra đau đớn trong thời gian dài nhất có thể, rồi chờ Mỹ rút lui, giống như Mỹ đã làm ở Việt Nam, Afghanistan và Iraq.

Trump hiện kêu gọi các đồng minh tham gia một chiến dịch hộ tống đa quốc gia qua eo biển, nhưng phần lớn các quốc gia này hiện chưa đồng ý. Dalio nói, liệu sáng kiến này có thể trở thành “giải pháp” tiềm năng để mở lại tuyến đường hay không còn phải xem xét.

Ông nói: “Nếu Tổng thống Trump thể hiện rằng ông và Mỹ có đủ sức để thực hiện những gì ông đã nói, tức là mở lại tự do đi lại qua eo biển Hormuz, loại bỏ mối đe dọa của Iran đối với các nước láng giềng, thì điều này sẽ tăng cường đáng kể niềm tin vào ông và sức mạnh của Mỹ.”

Nhưng nếu ông không làm được, phản ứng dây chuyền — liên quan đến dòng thương mại, thị trường vốn và vị thế dự trữ của đồng đô la — có thể gây thiệt hại không thể khắc phục đối với quyền bá chủ của Mỹ.

Bài viết được đăng trên trang web tạp chí Fortune của Mỹ ngày 17 tháng 3, với tiêu đề “Ray Dalio cảnh báo, trận quyết chiến khốc liệt tại eo biển Hormuz sắp diễn ra — thất bại có thể chấm dứt đế chế Mỹ”.

Nguồn: Tư liệu Thông tin

Tiêu đề gốc: “‘Trận quyết chiến khốc liệt tại eo biển Hormuz sắp tới’”

Biên tập: Vương Y Mông

Biên tập viên: Ma Học Linh