Cuộc Chiến Không Lan Rộng Nhưng Ở Khắp Nơi

(MENAFN- AsiaNet News)

Bởi Tiến sĩ Aparaajita Pandey

Việc báo cáo về cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran theo cách truyền thống của một cuộc xung đột là điều khó diễn tả, tuy nhiên nó lại cho thấy sự chuyển dịch trong các ý nghĩa địa lý của cuộc xung đột này. Sự lan rộng có thể từ Tây Á sang Ấn Độ – Thái Bình Dương cần được nghiên cứu kỹ lưỡng.

Diego Garcia là một đảo san hô nằm phía nam của Maldives, ở trung tâm Ấn Độ Dương. Trong khi mô tả địa lý khiến nó nghe như một thiên đường nghỉ dưỡng lý tưởng, thì điều quan trọng là phải lưu ý rằng hòn đảo này là căn cứ quân sự chung của Mỹ và Anh. Vị trí địa lý của nó mang lại tầm chiến lược quan trọng.

Khi tên lửa đánh trúng thiên đường nhiệt đới này, rõ ràng Iran đang gửi đi một tín hiệu quan trọng; nó nhấn mạnh tính dễ bị tổn thương của hệ thống phòng thủ và an ninh của Mỹ, vốn trước đây được cho là đã được cách ly. Tuy nhiên, hiện tại, hành động này không phải là biểu tượng của một mặt trận mới mở ra trong chiến tranh, mà là sự bổ sung các khu vực địa lý vào cuộc xung đột đang diễn ra. Thay vì cố gắng đối đầu quyết định, Iran hiện quan tâm hơn đến việc mở rộng ảnh hưởng của Mỹ qua các hành động kiểm soát như vậy.

Iran đang sử dụng nhiều phương pháp tiếp cận; trong khi xung đột vũ trang truyền thống vẫn tiếp diễn, trước tiên họ đã phong tỏa eo biển Hormuz để tạo ra hoảng loạn trên thị trường quốc tế và để mọi người hiểu rõ những thiệt hại có thể xảy ra nếu cuộc xung đột kéo dài và eo biển bị đóng cửa lâu dài. Hiện nay, khi các quốc gia phụ thuộc vào eo biển này để đáp ứng nhu cầu năng lượng đang chạy đua tìm nguồn cung cấp và tuyến đường thay thế, Iran đã bắt đầu cho phép tàu thuyền qua lại với mức phí cao, biến thời điểm lo sợ và lo lắng này thành cơ hội kiếm lời. Điều này cũng thuận lợi cho các công ty vận tải toàn cầu, vì việc Iran cam kết đảm bảo an toàn qua lại với mức phí cao giúp giảm thiểu rủi ro bảo hiểm vận tải.

Iran đã học hỏi từ các đế chế lịch sử đã sử dụng vị trí địa lý của mình như một đòn bẩy để đạt lợi ích tài chính hoặc chiến lược. Giống như các nền kinh tế cướp biển ở Địa Trung Hải hoặc việc sử dụng các điểm nghẽn chiến lược trong Chiến tranh Lạnh; Iran đã tìm ra cách biến bất ổn toàn cầu thành nguồn thu nhập ổn định. Chỉ có điều, các chiến thuật này còn hiệu quả hơn trong thời đại toàn cầu hóa, nơi tất cả các lĩnh vực đều liên kết chặt chẽ với nhau; hậu quả của những gián đoạn nhỏ nhất cũng có thể gây ra nhiều hệ quả.

Cuộc tấn công tên lửa vào Diego Garcia

Vì vậy, cuộc tấn công vào Diego Garcia cần được xem xét cùng với chiến lược hàng hải này. Đây là một màn trình diễn cho thấy Iran có thể gây ra sự tàn phá và hỗn loạn không chỉ đối với các đối thủ gần kề, mà còn đối với trụ cột chính của sức mạnh Mỹ. Quan trọng hơn, nó làm được điều này mà không vượt qua ngưỡng chiến tranh toàn diện. Đây là một sự leo thang nhằm ép buộc, chứ không phải để bùng nổ.

Khu vực Ấn Độ Dương hoặc Indo – Thái Bình Dương hiện đang trở thành một chiến trường mở rộng, nơi các tín hiệu, chuỗi cung ứng và hạ tầng chiến lược giao thoa. Trong khi xung đột vẫn tập trung ở Tây Á, thì tác động của nó không còn bị giới hạn về mặt địa lý nữa.

Đối với Ấn Độ, đây là một thách thức về cấu trúc. Là một quốc gia phụ thuộc nhiều vào dòng chảy năng lượng qua đường biển, Ấn Độ dễ bị tổn thương bởi chính loại bất ổn có tính toán mà Iran đang tạo ra. Tuy nhiên, Ấn Độ có khả năng sẽ không từ bỏ vị thế chiến lược lâu dài của mình ở khu vực Indo – Thái Bình Dương.

Trong khi đó, Hoa Kỳ đối mặt với một tình thế khó khăn hơn nhiều. Dù xung đột lan rộng sang khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, Mỹ cùng NATO đã rõ ràng trong quan điểm rằng họ không phải là nhà cung cấp an ninh ròng trong khu vực. Gần đây, họ nhấn mạnh tính chất xuyên Đại Tây Dương của NATO và với sự gia tăng mâu thuẫn giữa Mỹ và NATO, việc dự đoán phản ứng của họ trở nên khó khăn hơn. Câu hỏi này còn phức tạp hơn khi có thêm một thế lực khác tham gia, đó là Trung Quốc và những thách thức mà họ đặt ra đối với ưu thế phương Tây. Một thách thức quá lớn để NATO có thể xử lý bằng một kiến trúc an ninh kiểu NATO.

Tình thế khó xử của Mỹ đã trở nên không thể tránh khỏi, việc rút lui khỏi Tây Á đi kèm với rủi ro rõ ràng về leo thang từ Iran; nhưng việc tiếp tục can dự lại gây áp lực lên sự hiện diện của họ ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, đặc biệt là về Đài Loan. Tình hình này đòi hỏi phải áp dụng lý thuyết thực dụng cổ điển. Cân bằng quyền lực, răn đe, và các hành động xoay quanh phạm vi ảnh hưởng đều mang nét của lý thuyết cổ điển, tuy nhiên, việc thao túng dòng chảy năng lượng, tạo ra và thương mại hóa rủi ro, cùng với lợi dụng các tuyến đường thương mại đã thêm một yếu tố kinh tế vào cuộc xung đột quân sự truyền thống.

Chiến lược của Iran phản ánh bước chuyển từ quân sự sang kinh tế. Bằng cách không leo thang rõ ràng cũng không giảm leo thang đáng kể, Iran tham gia vào một vùng xám gây khó khăn cho phản ứng truyền thống. Hiện tại, họ không theo đuổi chiến thắng theo nghĩa truyền thống; họ tìm cách ảnh hưởng trong một cấu trúc làm tăng sự gián đoạn. Các kết quả kinh tế đã bắt đầu rõ ràng. Thị trường năng lượng đang thắt chặt, chi phí vận chuyển tăng cao, và phí bảo hiểm trên các tuyến hàng hải chính đang tăng vọt. Theo thời gian, điều này sẽ thúc đẩy một xu hướng chung hướng tới an ninh kinh tế. Chi tiêu quốc phòng, đặc biệt trong lĩnh vực hàng hải, có khả năng sẽ tăng theo.

Hậu quả sâu xa hơn, tuy nhiên, mang tính chiến lược. Cuộc tấn công vào Diego Garcia cho thấy một thế giới nơi bất ổn lan rộng, nhưng các cam kết an ninh lại hạn chế. Xung đột có thể thể hiện sức mạnh trên các khu vực, trong khi các liên minh lại bị giới hạn về mặt địa lý. Khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương ít có khả năng trở thành chiến trường truyền thống của cuộc xung đột này. Tuy nhiên, nó sẽ dần dần phản ánh chiến lược của cuộc xung đột; hấp thụ các cú sốc, điều chỉnh các liên minh, và phơi bày giới hạn của các khuôn khổ an ninh hiện tại.

Tác giả là Giáo sư tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và Chiến lược, Đại học Amity, NOIDA.

(Lưu ý: Các ý kiến nêu ra chỉ của tác giả và không phản ánh quan điểm hay lập trường của tổ chức. Tổ chức không chịu trách nhiệm về nội dung chia sẻ.)

MENAFN22032026007385015968ID1110891862

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.27KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.29KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.29KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.36KNgười nắm giữ:2
    0.44%
  • Ghim