Sự Gia Tăng Của One Nation Và Sự Sụp Đổ Của Đảng Tự Do Trong Cuộc Bầu Cử SA Tiết Lộ Những Thay Đổi Kiến Tạo Trong Chính Trị Úc

(MENAFN- The Conversation) Các mảng kiến tạo của chính trị Nam Úc đã thay đổi căn bản. Chính phủ Lao động của Peter Malinauskas đã thắng cử lần thứ hai với chiến thắng áp đảo. Tổng số phiếu cuối cùng dự kiến sẽ giúp Lao động giành khoảng 33 ghế trong tổng số 47 ghế của Hạ viện. Kết quả này vượt xa “Rann-slide” của Lao động năm 2006.

Đảng Tự do Nam Úc đã chịu một thất bại nhục nhã và kỷ lục, giảm xuống chỉ còn vài ghế trong hạ viện, có thể chỉ còn sáu ghế. Đảng này sẽ cần phải tiến hành một cuộc tái cấu trúc lớn nếu muốn trở lại cạnh tranh.

** Đọc thêm: Lao động dễ dàng thắng cử tại Nam Úc với One Nation vượt qua Đảng Tự do về số phiếu sơ bộ **

Câu chuyện chính của đêm là sự nổi dậy của One Nation. Đảng dân túy cánh hữu này đã giành được số phiếu sơ bộ cao hơn cả Đảng Tự do, với tổng số 22% toàn bang so với 19% của Đảng Tự do.

Trong các khu vực vùng sâu vùng xa và các ghế mục tiêu của One Nation, đảng này đứng đầu về số phiếu sơ bộ, và tại ghế Narungga, đạt 37% phiếu sơ bộ. Với các luồng ưu tiên không thể dự đoán, đảng này có thể giành được hai ghế trong hạ viện.

Các chiến trường chính

Chiến thắng áp đảo của Lao động đến sau sự sụp đổ của Đảng Tự do. Lao động dễ dàng thắng nhiều ghế ở đô thị và vùng ngoại ô như Colton, Morialta, và Hartley, trong đó ghế Hartley chứng kiến cựu lãnh đạo Đảng Tự do Vincent Tarzia thua cuộc. Các khu vực từng là pháo đài của Đảng Tự do, như ghế Unley, đã rơi vào tay một đảng Lao động có kỷ luật, do Peter Malinauskas lãnh đạo.

Trong các khu vực vùng miền, sự sụp đổ của phiếu Đảng Tự do còn bị đẩy mạnh bởi sự trỗi dậy của One Nation. Trớ trêu thay, có thể chính các ưu tiên của Lao động sẽ giúp giữ vững một số ghế của Đảng Tự do. Quyết định ưu tiên của Đảng Tự do dành cho One Nation thay vì Lao động cũng có thể phản tác dụng.

One Nation có cơ hội thực tế trong hai hoặc ba ghế, như Hammond. Như Pauline Hanson đã nói tại buổi tiệc sau bầu cử của One Nation, bà đã để lại một loạt “mìn đất” cho thủ hiến.

Quan trọng hơn, One Nation xem đây như một bước đệm cho cuộc bầu cử bang Victoria và cuộc bầu cử bổ sung Farrer liên bang.

Những rạn nứt bên phải

Phía bảo thủ và cánh hữu của chính trị đã hoàn toàn rạn nứt. Có thể sẽ có sự cám dỗ xem đây là một cú hích tạm thời cho One Nation. Tuy nhiên, kết quả này đã xuất hiện từ khá lâu rồi. Sự sụp đổ của Đảng Tự do Nam Úc không phải là một hiện tượng đột ngột.

Dựa trên dữ liệu thăm dò, sự trỗi dậy của One Nation bắt đầu từ đầu năm 2026, sau vụ tấn công khủng bố tại Bondi vào tháng 12 năm 2025. Trong lịch sử, đảng này có sự hiện diện hạn chế ở Nam Úc, thường chỉ đạt khoảng 4% phiếu sơ bộ.

Đảng Tự do Nam Úc đã trong trạng thái suy thoái cấu trúc từ lâu, và điều này đã bị đẩy nhanh bởi các sự kiện gần đây. Việc thay đổi lãnh đạo liên tục đã làm giảm uy tín của đảng, với bốn lãnh đạo trong vòng bốn năm. Đảng này đã vướng phải một số vụ bê bối tại nhiều ghế, bao gồm Mount Gambier, Narungga, MacKillop và Black.

Điều đáng nói hơn, và ít được chú ý hơn, là đảng này không còn giữ được các nghị sĩ. Các cựu nghị sĩ như Dan Cregan (Kavel) và Jing Lee (MLC) – cả hai đều rời đảng để trở thành nghị sĩ độc lập – là biểu hiện của một đảng mà các thành viên ngày càng cảm thấy không còn được chào đón.

Liberalism cạn kiệt sức lực

One Nation đã tận dụng sự bất ổn về ý tưởng và phe phái của Đảng Tự do. Những nỗ lực bảo thủ nhằm kiểm soát đảng đã làm suy yếu sự đoàn kết và kỷ luật. Ngay sau khi Tarzia trở thành lãnh đạo, Ben Hood, một người bảo thủ, đã dẫn đầu chiến dịch cấm phá thai vào giai đoạn muộn. Điều này dẫn đến một vụ bê bối kinh khủng khi nghị sĩ trung dung của Đảng Tự do Michelle Lemsink buộc phải nhảy vào taxi để tránh bỏ phiếu, trong khi đang nghỉ phép điều trị ung thư.

Sự cố này là một hình thức trả đũa từ các thành viên bảo thủ của Đảng Tự do, những người cảm thấy bị mất quyền lợi trong chính phủ của Marshall (2018-2022), chính phủ đã đạt được một số thành công luật pháp trung dung.

Một điểm nóng trong đêm bầu cử là cuộc trao đổi giữa nghị sĩ liên bang trung dung Anne Rushton và nghị sĩ bang Nick McBride. Đang đeo vòng đeo chân khi đối mặt với cáo buộc bạo lực gia đình (một cáo buộc mà ông mạnh mẽ phủ nhận), McBride lập luận rằng Đảng Tự do có nhiều điểm chung hơn với One Nation so với Lao động. Trong khi đó, Rushton cho rằng đảng nên tích cực theo đuổi các “giá trị tự do”.

Đây là bài toán về ý thức hệ và chiến lược mà lãnh đạo bang Ashton Hurn và lãnh đạo liên bang Angus Taylor đang đối mặt. Các phe bảo thủ sẽ thúc đẩy các lãnh đạo áp dụng các chính sách kiểu One-Nation-lite để lấy lại các ghế vùng miền và các ghế an toàn cũ. Tuy nhiên, các trung dung sẽ lập luận rằng, vì đảng này không còn là một đảng của thành phố theo nghĩa đen, nên cần phải thay đổi hoàn toàn các đề xuất của mình để giành lại các ghế trung tâm thành phố và các khu vực ngoại ô giàu có hơn.

Chưa rõ đảng Tự do được làm mới sẽ trông như thế nào. Các lãnh đạo đảng có thể sẽ nhắc đến hình bóng của Robert Menzies hoặc công thức của John Howard, nhưng cả hai thời kỳ thủ tướng này đều không mang nhiều ý nghĩa cho một đảng Tự do nhỏ bé hơn trong một hệ thống chính trị Úc ngày càng linh hoạt và phân mảnh hơn.

Rất có khả năng cuộc nổi dậy của One Nation sẽ còn tồn tại lâu dài.