Sự sụp đổ năng lượng từ chiến tranh Iran phát tín hiệu cảnh báo toàn cầu cho năng lượng tái tạo

HÀ NỘI, Việt Nam (AP) — Chiến tranh tại Iran đang phơi bày sự phụ thuộc của thế giới vào các tuyến đường nhiên liệu hóa thạch mong manh, làm tăng sự cấp bách trong các lời kêu gọi thúc đẩy chuyển đổi sang năng lượng tái tạo.

Các cuộc chiến đã gần như ngừng xuất khẩu dầu qua Eo biển Hormuz, con đường thủy hẹp vận chuyển khoảng một phần năm lượng dầu và khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của thế giới. Sự gián đoạn này đã làm chao đảo thị trường năng lượng, đẩy giá lên cao và gây áp lực cho các nền kinh tế phụ thuộc nhập khẩu.

Châu Á, nơi phần lớn dầu mỏ hướng tới, là khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất, nhưng các gián đoạn này cũng gây áp lực cho châu Âu, nơi các nhà hoạch định chính sách đang tìm cách giảm nhu cầu năng lượng, và cho châu Phi, nơi đang chuẩn bị đối mặt với chi phí nhiên liệu tăng và lạm phát.

Khác với các cú sốc dầu trước đây, năng lượng tái tạo hiện nay đã cạnh tranh được với nhiên liệu hóa thạch ở nhiều nơi. Theo Cơ quan Năng lượng Tái tạo Quốc tế, hơn 90% các dự án năng lượng tái tạo mới trên toàn thế giới trong năm 2024 có chi phí thấp hơn các lựa chọn dựa trên nhiên liệu hóa thạch.

Dầu mỏ được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp ngoài việc phát điện, như sản xuất phân bón và nhựa. Vì vậy, hầu hết các quốc gia đều cảm nhận được tác động, trong khi các quốc gia có nhiều năng lượng tái tạo hơn thì ít bị ảnh hưởng hơn vì năng lượng tái tạo dựa vào các nguồn nội địa như mặt trời và gió, không phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu.

“Các cuộc khủng hoảng này thường xuyên xảy ra,” ông James Bowen của công ty tư vấn ReMap Research có trụ sở tại Úc nói. “Chúng là đặc điểm, chứ không phải lỗi, của hệ thống năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch.”

Các câu chuyện liên quan

Trump đe dọa tấn công các nhà máy điện Iran vì mở cửa Eo biển Hormuz

Trump cảnh báo các nước đồng minh như Nhật Bản cần “đáp ứng” để đảm bảo an toàn Eo biển Hormuz

Cuba lần thứ 3 trong tháng mất điện do sập lưới điện

Trung Quốc và Ấn Độ xây dựng các dự trữ năng lượng tái tạo, nhưng Trung Quốc lớn hơn

Nếu không có sự chuyển đổi này, Trung Quốc sẽ “dễ bị tổn thương hơn nhiều trước các cú sốc về cung và giá cả,” ông Lauri Myllyvirta của Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch nói. Trung Quốc cũng có thể dựa vào các dự trữ tích lũy khi giá thấp và linh hoạt chuyển đổi giữa sử dụng than và dầu làm nhiên liệu trong các nhà máy.

Ấn Độ cũng đã mở rộng sử dụng năng lượng sạch, đặc biệt là năng lượng mặt trời, nhưng chậm hơn và ít nhận được sự hỗ trợ của chính phủ trong sản xuất thiết bị năng lượng tái tạo và kết nối năng lượng mặt trời vào lưới điện.

Sau khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022, Ấn Độ ưu tiên an ninh năng lượng bằng cách mua dầu Nga giảm giá và tăng sản xuất than. Đồng thời, họ cũng đẩy mạnh năng lượng mặt trời và gió, giúp giảm thiểu gián đoạn cung cấp nhưng không thể tránh khỏi hoàn toàn, ông Duttatreya Das của tổ chức Think Tank Ember cho biết.

“Không phải ai cũng có thể là Trung Quốc,” ông Das nói.

Hiện tại, Ấn Độ đang đối mặt với tình trạng thiếu khí đốt sinh hoạt. Điều này thúc đẩy việc mua sắm các bếp từ cảm ứng và gây lo ngại về việc đóng cửa các nhà hàng. Các ngành công nghiệp phân bón và gốm sứ cũng có thể bị ảnh hưởng.

Các nông dân tại một nhà hàng ở Mumbai chuẩn bị thức ăn trên bếp than sau khi thiếu khí đốt hóa lỏng (LPG), ngày 11 tháng 3 năm 2026. (Ảnh AP/Rafiq Maqbool)

Chưa phải tất cả các quốc gia đều chọn năng lượng tái tạo: Nam Phi đang xem xét xây dựng một nhà máy nhập khẩu LNG và các nhà máy điện chạy khí mới.

Các quốc gia khác, như Ethiopia, đã cấm xe chạy xăng và dầu diesel từ năm 2024 để thúc đẩy xe điện, và đang tăng cường năng lượng tái tạo.

Thách thức thực sự không chỉ là chống chịu cú sốc tiếp theo, mà còn là đảm bảo nó không “làm chệch hướng phát triển của đất nước,” ông Hanan Hassen, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Ngoại giao của Ethiopia, nói.

Năng lượng tái tạo giúp giảm thiểu tác động của các cú sốc năng lượng

Công nhân vận chuyển trong một phương tiện hướng tới công trường của Dự án Năng lượng Tái tạo của Adani Green Energy Limited tại sa mạc muối Karim Shahi gần Khavda, quận Bhuj, gần biên giới Ấn Độ-Pakistan, ngày 21 tháng 9 năm 2023. (Ảnh AP/Rafiq Maqbool)

Các công nhân đi lại trong một phương tiện hướng tới công trường của Dự án Năng lượng Tái tạo của Adani Green Energy Limited tại sa mạc muối Karim Shahi gần Khavda, quận Bhuj, gần biên giới Ấn Độ-Pakistan, ngày 21 tháng 9 năm 2023. (Ảnh AP/Rafiq Maqbool)

Việc tăng cường sử dụng năng lượng tái tạo đã giúp một số quốc gia châu Á tránh khỏi cú sốc năng lượng.

Chương trình năng lượng mặt trời của Pakistan đã giảm hơn 12 tỷ USD nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch kể từ năm 2020 và có thể tiết kiệm thêm 6,3 tỷ USD vào năm 2026 theo giá hiện tại, theo các tổ chức nghiên cứu Renewables First và Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch.

Hiện tại, năng lượng mặt trời của Việt Nam sẽ giúp quốc gia này tiết kiệm hàng trăm triệu đô la trong các khoản nhập khẩu than và khí đốt tiềm năng trong năm tới, dựa trên giá cao hiện tại, theo nhóm nghiên cứu Zero Carbon Analytics.

Các quốc gia khác đang phải đối mặt với nguồn cung hạn chế.

Bangladesh đã đóng cửa các trường đại học để tiết kiệm điện. Họ có hạn chế về khả năng lưu trữ để hấp thụ các cú sốc cung cấp, vì vậy chính phủ bắt đầu phân phối nhiên liệu theo chế độ hạn chế sau một loạt các vụ mua hàng hoảng loạn tại các trạm xăng, ông Khondaker Golam Moazzem, một nhà kinh tế của Trung tâm Đối thoại Chính sách tại Dhaka, cho biết.

Học sinh rời khỏi Đại học Dhaka sau khi chính phủ ra lệnh đóng cửa tất cả các trường đại học, chuyển kỳ nghỉ Eid al-Fitr sang giai đoạn khẩn cấp để tiết kiệm điện, ngày 9 tháng 3 năm 2026. (Ảnh AP/Mahmud Hossain Opu)

Trong khi đó, các quốc gia nghèo hơn như Afghanistan, Mali, và các nước châu Phi khác, dễ bị tổn thương hơn trước các cú sốc năng lượng do phụ thuộc vào nhập khẩu nhiên liệu.

Châu Phi có thể đặc biệt dễ bị tổn thương vì nhiều quốc gia dựa vào dầu nhập khẩu để vận hành hệ thống vận chuyển và chuỗi cung ứng của mình. Việc xây dựng năng lượng sạch dài hạn là chiến lược hợp lý để đảm bảo an ninh năng lượng, ông Kennedy Mbeva, cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Rủi ro Tồn tại của Đại học Cambridge, nói.

Nữ công nhân đẩy xe cút kít trên một bãi đất khai thác than tại nhà máy điện Duvha, gần Emalahleni, phía đông Johannesburg, ngày 17 tháng 11 năm 2022. (Ảnh AP/Denis Farrell)

Các quốc gia giàu có thường dựa vào nhiên liệu hóa thạch

Cú sốc năng lượng quen thuộc với các nước giàu ở châu Âu và Đông Á.

Năm 2022, một số chính phủ châu Âu đã cố gắng giảm phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Nhưng sau đó, nhiều quốc gia lại tập trung vào việc tìm kiếm các nhà cung cấp nhiên liệu hóa thạch mới, theo bà Pauline Heinrichs, nghiên cứu về khí hậu và năng lượng tại Đại học King’s College London.

Nước Đức đã đẩy nhanh xây dựng các nhà máy LNG để thay thế khí Nga bằng nhiên liệu chủ yếu của Mỹ, trong khi quá trình chuyển đổi năng lượng, bao gồm các nỗ lực giảm cầu, chậm lại, bà nói.

Theo một nghiên cứu năm 2023, chi tiêu dư thừa của châu Âu cho nhiên liệu hóa thạch kể từ chiến tranh Nga-Ukraine đã chiếm khoảng 40% khoản đầu tư cần thiết để chuyển đổi hệ thống năng lượng sang sạch.

“Chúng ta đã học sai bài học ở châu Âu,” bà Heinrichs nói.

Nhà máy điện chạy than Uniper Scholven và một nhà máy lọc dầu BP gần đó rực sáng vào buổi tối sau các căn hộ được chiếu sáng ở Gelsenkirchen, Đức, ngày 2 tháng 10 năm 2023. (Ảnh AP/Martin Meissner, File)

Trong bối cảnh phụ thuộc vào nhập khẩu, Nhật Bản đã tập trung vào đa dạng hóa nguồn cung nhiên liệu hóa thạch thay vì đầu tư vào năng lượng tái tạo nội địa, theo bà Ayumi Fukakusa của tổ chức Friends of the Earth Japan.

Năng lượng mặt trời và gió chỉ chiếm 11% sản lượng năng lượng của Nhật Bản, ngang bằng Ấn Độ nhưng thấp hơn Trung Quốc với 18%, theo Ember. Mức tiêu thụ năng lượng của Nhật Bản thấp hơn nhiều so với hai quốc gia này.

Chiến tranh Iran đã trở thành chủ đề chính trong cuộc họp của Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với Tổng thống Mỹ Donald Trump trong tuần này. Trump, người lâu nay kêu gọi Nhật Bản mua nhiều LNG của Mỹ hơn, gần đây đã kêu gọi các đồng minh như Nhật Bản “tăng cường” hỗ trợ đảm bảo an toàn cho Eo biển Hormuz.

Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cho rằng khủng hoảng có thể là “một cơ hội tốt” để chuyển nhanh hơn sang năng lượng tái tạo.

Các nước nghèo dễ bị tổn thương nhất

Các quốc gia nghèo hơn ở châu Á và châu Phi đang cạnh tranh với các nước giàu châu Âu và châu Á, cùng các nhà mua lớn như Ấn Độ và Trung Quốc để giành lấy nguồn cung khí đốt hạn chế, đẩy giá lên cao.

Các nền kinh tế phụ thuộc nhập khẩu — như Benin và Zambia ở châu Phi, Bangladesh và Thái Lan ở châu Á — có thể đối mặt với những cú sốc lớn nhất. Chi phí nhiên liệu đắt đỏ làm tăng giá vận chuyển và thực phẩm, và nhiều quốc gia có dự trữ ngoại hối hạn chế, khiến họ khó trả tiền nhập khẩu nếu giá tiếp tục cao.

Châu Phi có thể đặc biệt dễ bị tổn thương vì nhiều quốc gia dựa vào dầu nhập khẩu để vận hành hệ thống vận chuyển và chuỗi cung ứng của mình. Việc xây dựng năng lượng sạch dài hạn là chiến lược hợp lý để đảm bảo an ninh năng lượng, ông Kennedy Mbeva, cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Rủi ro Tồn tại của Đại học Cambridge, nói.

Nữ công nhân đẩy xe cút kít trên một bãi đất khai thác than tại nhà máy điện Duvha, gần Emalahleni, phía đông Johannesburg, ngày 17 tháng 11 năm 2022. (Ảnh AP/Denis Farrell)

Các quốc gia giàu có thường dựa vào nhiên liệu hóa thạch

Cú sốc năng lượng quen thuộc với các nước giàu ở châu Âu và Đông Á.

Năm 2022, một số chính phủ châu Âu đã cố gắng giảm phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Nhưng sau đó, nhiều quốc gia lại tập trung vào việc tìm kiếm các nhà cung cấp nhiên liệu hóa thạch mới, theo bà Pauline Heinrichs, nghiên cứu về khí hậu và năng lượng tại Đại học King’s College London.

Nước Đức đã đẩy nhanh xây dựng các nhà máy LNG để thay thế khí Nga bằng nhiên liệu chủ yếu của Mỹ, trong khi quá trình chuyển đổi năng lượng, bao gồm các nỗ lực giảm cầu, chậm lại, bà nói.

Theo một nghiên cứu năm 2023, chi tiêu dư thừa của châu Âu cho nhiên liệu hóa thạch kể từ chiến tranh Nga-Ukraine đã chiếm khoảng 40% khoản đầu tư cần thiết để chuyển đổi hệ thống năng lượng sang sạch.

“Chúng ta đã học sai bài học ở châu Âu,” bà Heinrichs nói.

Nhà máy điện chạy than Uniper Scholven và một nhà máy lọc dầu BP gần đó rực sáng vào buổi tối sau các căn hộ được chiếu sáng ở Gelsenkirchen, Đức, ngày 2 tháng 10 năm 2023. (Ảnh AP/Martin Meissner, File)

Trong bối cảnh phụ thuộc vào nhập khẩu, Nhật Bản đã tập trung vào đa dạng hóa nguồn cung nhiên liệu hóa thạch thay vì đầu tư vào năng lượng tái tạo nội địa, theo bà Ayumi Fukakusa của tổ chức Friends of the Earth Japan.

Năng lượng mặt trời và gió chỉ chiếm 11% sản lượng năng lượng của Nhật Bản, ngang bằng Ấn Độ nhưng thấp hơn Trung Quốc với 18%, theo Ember. Mức tiêu thụ năng lượng của Nhật Bản thấp hơn nhiều so với hai quốc gia này.

Chiến tranh Iran đã trở thành chủ đề chính trong cuộc họp của Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với Tổng thống Mỹ Donald Trump trong tuần này. Trump, người lâu nay kêu gọi Nhật Bản mua nhiều LNG của Mỹ hơn, gần đây đã kêu gọi các đồng minh như Nhật Bản “tăng cường” hỗ trợ đảm bảo an toàn cho Eo biển Hormuz.

Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cho rằng khủng hoảng có thể là “một cơ hội tốt” để chuyển nhanh hơn sang năng lượng tái tạo.

Các nước nghèo dễ bị tổn thương nhất

Các quốc gia nghèo hơn ở châu Á và châu Phi đang cạnh tranh với các nước giàu châu Âu và châu Á, cùng các nhà mua lớn như Ấn Độ và Trung Quốc để giành lấy nguồn cung khí đốt hạn chế, đẩy giá lên cao.

Các nền kinh tế phụ thuộc nhập khẩu — như Benin và Zambia ở châu Phi, Bangladesh và Thái Lan ở châu Á — có thể đối mặt với những cú sốc lớn nhất. Chi phí nhiên liệu đắt đỏ làm tăng giá vận chuyển và thực phẩm, và nhiều quốc gia có dự trữ ngoại hối hạn chế, khiến họ khó trả tiền nhập khẩu nếu giá tiếp tục cao.

Châu Phi có thể đặc biệt dễ bị tổn thương vì nhiều quốc gia dựa vào dầu nhập khẩu để vận hành hệ thống vận chuyển và chuỗi cung ứng của mình. Việc xây dựng năng lượng sạch dài hạn là chiến lược hợp lý để đảm bảo an ninh năng lượng, ông Kennedy Mbeva, cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Rủi ro Tồn tại của Đại học Cambridge, nói.