Phương tiện truyền thông Anh tiết lộ chi tiết đàm phán Mỹ-Iran, "Kushner và Wittekoff thực sự là nội tuyến của Israel"

Hỏi AI · Kushner và Witkoff ảnh hưởng như thế nào đến chiến tranh?

【Tác giả/Quan sát viên mạng Qi Qian】

Cuối tháng 2, Mỹ và Israel bất ngờ tấn công Iran bằng không kích, tình hình Trung Đông nhanh chóng trở nên căng thẳng. Lúc đó, Mỹ và Iran vẫn đang tiến hành đàm phán về vấn đề hạt nhân.

Trước khi chiến tranh nổ ra, cuộc đàm phán cuối cùng giữa Mỹ và Iran tại Geneva đã diễn ra những gì?

Ngày 17 tháng 3, tờ Guardian của Anh tiết lộ độc quyền rằng cố vấn An ninh quốc gia Anh, Jonathan Powell, đã tham gia cuộc đàm phán đó. Theo ông, tiến trình đàm phán lúc đó tích cực, đề xuất của Iran về chương trình hạt nhân là quan trọng và “bất ngờ”, có thể ngăn chặn chiến tranh vội vàng. Tuy nhiên, hai ngày sau khi kết thúc đàm phán và trong khi cuộc đàm phán tiếp theo đã được lên kế hoạch, Mỹ và Israel bất ngờ tấn công Iran.

Bài báo cho rằng, điều này giải thích lập trường của chính phủ Stamer: Anh từ chối ủng hộ chiến tranh, cho rằng cuộc tấn công của Mỹ là phi pháp và vội vàng.

Về lý do tại sao Tổng thống Trump chọn hành động, một số nguồn tin cho rằng, điều này có thể liên quan đến đại diện đàm phán của Mỹ — con rể của Trump, Kushner, và đặc phái viên của Trump, Witkoff. Một nhà ngoại giao vùng Vịnh nói: “Chúng tôi xem Witkoff và Kushner như là các tài sản nội tuyến của Israel, họ đã kéo một tổng thống muốn thoát khỏi chiến tranh vào trong chiến tranh.”

“Phía Anh cho rằng tiến trình đàm phán tích cực”

Ba nguồn tin xác nhận rằng ông Powell đã tham dự cuộc đàm phán ngày 26 tháng 2 theo giờ địa phương, và hiểu rõ tiến trình đàm phán.

Trong đó, một nguồn tin cho biết, Powell tham gia đàm phán với tư cách cố vấn.

Điều này phản ánh mối lo ngại rộng rãi về tính chuyên nghiệp của nhóm đàm phán Mỹ. Nhóm này do Kushner và Witkoff lãnh đạo, còn mời Tổng giám đốc IAEA, Rafael Grossi, tham dự để cung cấp chuyên môn kỹ thuật.

Jonathan Powell (ảnh)

Theo Guardian, Powell có kinh nghiệm trung gian lâu dài. Một người tiết lộ rằng ông mang theo một chuyên gia từ Văn phòng Nội các Anh. Một nhà ngoại giao phương Tây nói: “Powell nghĩ rằng có thể đạt được thỏa thuận, mặc dù Iran chưa hoàn toàn đồng ý, đặc biệt là về vấn đề kiểm tra các cơ sở hạt nhân của họ theo Liên Hợp Quốc.”

Một cựu quan chức nghe báo cáo từ một số người tham dự cho biết: “Witkoff và Kushner không mang theo nhóm kỹ thuật của Mỹ. Họ coi Grossi như một chuyên gia kỹ thuật, nhưng đó không phải trách nhiệm của ông ấy. Vì vậy, Powell đã mang theo nhóm của riêng mình.”

“Nhóm Anh ngạc nhiên về nội dung Iran đề xuất,” người này bổ sung, “đây chưa phải là thỏa thuận hoàn chỉnh, nhưng đã có tiến bộ, và rất có thể đó chưa phải là mức giá cuối cùng của Iran. Nhóm Anh dự kiến vòng đàm phán tiếp theo sẽ tiếp tục dựa trên tiến trình tại Geneva.”

Tuy nhiên, vòng đàm phán dự kiến ngày 2 tháng 3 tại Vienna đã không diễn ra. Hai ngày trước đó, Mỹ và Israel đã phát động tấn công toàn diện.

Bài báo chỉ ra rằng, việc Powell tham dự đàm phán tại Geneva phần nào giải thích lý do chính phủ Anh không muốn ủng hộ cuộc tấn công của Mỹ vào Iran. Đây là lần đầu tiên rõ ràng cho thấy Anh tham gia đàm phán sâu sắc như vậy, do đó có đủ căn cứ để đánh giá liệu các lựa chọn ngoại giao đã cạn kiệt hay chưa, và liệu cuộc tấn công của Mỹ có cần thiết hay không. Hiện tại, lập trường của phía Anh đang đặt ra áp lực chưa từng có đối với mối quan hệ Anh-Mỹ.

Bài báo giải thích rằng, phía Anh chưa tìm thấy bằng chứng rõ ràng nào cho thấy Iran sắp phát động tấn công tên lửa vào châu Âu hoặc sở hữu vũ khí hạt nhân. Ngược lại, Anh cho rằng cuộc tấn công này là phi pháp, vội vàng, vì Powell tin rằng vẫn còn khả năng giải quyết vấn đề hạt nhân Iran qua đàm phán.

Trong cuộc đàm phán cuối cùng, Iran đề xuất…

Các quan chức Anh am hiểu cho biết, họ ấn tượng với việc Iran sẵn sàng để thỏa thuận có hiệu lực vĩnh viễn. Khác với thỏa thuận hạt nhân năm 2015, thỏa thuận này sẽ không có hạn chót hoặc “điều khoản kết thúc” để chấm dứt các giới hạn đối với chương trình của Iran.

Iran đồng ý làm loãng 440 kg uranium làm giàu cao dưới sự giám sát của IAEA trong lãnh thổ Iran, và đồng ý không tăng kho uranium làm giàu cao trong tương lai.

Trong giai đoạn cuối của đàm phán, Iran còn đồng ý tạm dừng hoạt động làm giàu uranium trong nước từ 3 đến 5 năm, nhưng đại diện Mỹ sau khi thương lượng với Trump đã yêu cầu tạm dừng trong 10 năm. Bài báo cho biết, thực tế, do năm 2025 các cơ sở làm giàu uranium bị phá hủy, Iran đã không còn khả năng làm giàu uranium trong nước.

Ngoài ra, Iran đề xuất một sáng kiến gọi là “lễ vật lớn về kinh tế”, mở ra cơ hội cho Mỹ tham gia vào các kế hoạch hạt nhân dân sự của Iran trong tương lai.

Đổi lại, Mỹ được yêu cầu dỡ bỏ gần 80% các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Iran, bao gồm cả tài sản của Iran bị đóng băng tại Qatar.

Các cuộc đàm phán gián tiếp Mỹ-Iran tại Geneva do Oman trung gian. Sau khi kết thúc, trung gian Oman cho rằng đề xuất “không làm giàu uranium trong kho” của Iran là một bước đột phá, có nghĩa là thỏa thuận đã trong tầm tay.

Witkoff và Kushner (ảnh)

Về tín hiệu mà Kushner truyền đi khi rời khỏi đàm phán, các bên có ý kiến khác nhau: Một số cho rằng, ông ấy để lại ấn tượng rằng Trump sẽ chào đón nội dung đã đạt được; số khác lại cho rằng, các nhân viên đàm phán Mỹ rõ ràng rằng, để thuyết phục Trump tin rằng chiến tranh không phải là lựa chọn tốt nhất, họ phải đưa ra một thành tựu cực kỳ quan trọng.

Một nhà ngoại giao vùng Vịnh am hiểu cho biết, họ xem Witkoff và Kushner như “đội nội tuyến của Israel”, chứ không phải đại diện đàm phán của Mỹ, và cho rằng hai người này “đã kéo một tổng thống muốn thoát khỏi chiến tranh vào trong chiến tranh.”

Ngày 17 theo giờ địa phương, nghị sĩ Liz Saville Roberts của Đảng Dân tộc Wales đã trích dẫn bài báo của Guardian tại phiên họp quốc hội và chất vấn Bộ trưởng Ngoại giao Anh, Elizabeth Cooper.

“Có vẻ như các lựa chọn ngoại giao vẫn còn khả thi, và không có bằng chứng nào cho thấy Iran sắp phát động tấn công tên lửa vào châu Âu hoặc sở hữu vũ khí hạt nhân,” Roberts nói với Cooper, “Vì vậy, bà có nghĩ rằng, khi đó, con đường đàm phán Mỹ-Iran vẫn còn khả thi không? Nếu có, điều đó có nghĩa là cuộc tấn công ban đầu của Mỹ và Israel là vội vàng và phi pháp?”

Cooper trả lời: “Anh thực sự ủng hộ tiến trình đàm phán và ngoại giao. Chúng tôi cho rằng đây là một hướng đi quan trọng, và chúng tôi hy vọng nó sẽ tiếp tục. Đó cũng là lý do vì sao chúng tôi ủng hộ phản ứng ban đầu của Mỹ.”

Bài viết là tác phẩm độc quyền của Quan sát viên mạng, không được phép sao chép khi chưa có phép.