Nhiều Đối Thoại, Ít Tranh Luận: Tại Một 'Cuộc Thi Đạo Đức', Học Sinh Học Cách Xử Lý Những Cuộc Trò Chuyện Khó Khăn

(MENAFN- The Conversation) Khi các ứng cử viên tranh cử tổng tuyển cử liên bang Canada chuẩn bị cho cuộc tranh luận cuối cùng vào tháng 4 năm 2025, giới trẻ trên khắp đất nước đã chuẩn bị cho các cuộc thảo luận hợp tác về các vấn đề kịp thời và có thể gây chia rẽ trong khuôn khổ Cuộc thi Ethics Bowl Quốc gia tại Bảo tàng Nhân quyền Canada ở Winnipeg.

Ethics Bowl Canada là một tổ chức phi lợi nhuận tổ chức các cuộc thi nơi học sinh trung học và sinh viên đại học khám phá các vấn đề đạo đức phức tạp qua đối thoại tôn trọng trong các nhóm.

Thay vì cố gắng làm suy yếu luận điểm của đối thủ như trong các cuộc tranh luận truyền thống, các thí sinh Ethics Bowl chiến thắng bằng cách tham gia xây dựng, phản hồi tích cực với các ý kiến phê bình hợp lý và chỉnh sửa hoặc sửa đổi quan điểm của mình.

Sinh viên từ trường Loretto Abbey ở Toronto - Minnie S., Simone K. và Simone B. - đã giành chiến thắng trong cuộc thi Ethics Bowl Trung học Canada. (Jeffrey Senese), do tác giả cung cấp (không tái sử dụng) Chia rẽ và tham gia vào bất đồng

Báo cáo năm 2023 của Diễn đàn Chính sách Công cộng mang tên “Xa hơn và ngày càng rộng lớn hơn: Sự gia tăng của chia rẽ ở Canada” đã ghi nhận các vấn đề nghiêm trọng về cách giới trẻ nghĩ về tương lai của họ. Báo cáo nhấn mạnh rằng, trong số các mối quan tâm của giới trẻ như đại dịch, khẩn cấp khí hậu và suy thoái kinh tế, nỗi sợ sâu sắc nhất của họ về tương lai Canada là sự chia rẽ chính trị và tư tưởng ngày càng gia tăng.

Sự suy giảm niềm tin vào các thể chế như chính phủ, ngành công nghiệp và truyền thông góp phần khiến mọi người tìm kiếm các nguồn thông tin thay thế.

Các nguồn thay thế đôi khi góp phần thúc đẩy quyền lực xã hội lành mạnh và sự tham gia dân chủ. Nhưng chúng ta cũng đang sống trong thời kỳ lan rộng của thông tin sai lệch - đôi khi do các nhóm cố gắng làm mất ổn định xã hội - gây ra những tác hại nghiêm trọng. Thông qua lọc thuật toán, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng của các phòng vang ý kiến tư tưởng.

Các nhà triết học như John Stuart Mill, John Rawls và Seyla Benhabib đã lâu đề xuất rằng việc tham gia vào các quan điểm đa dạng và đôi khi đối lập là một phần giúp hợp pháp hóa nền dân chủ.

Xung đột và bất đồng là những phần lành mạnh của một nền dân chủ. Nhưng chúng cần được tham gia một cách hiệu quả.

Tham gia vào cuộc thi Ethics Bowl và Coupe Éthique lần thứ bảy tại Winnipeg. (Marta Guerrero/Université de Saint-Boniface), do tác giả cung cấp (không tái sử dụng) Cách thức hoạt động của Ethics Bowl

Ethics Bowl là một phương pháp “chơi game hóa” để tham gia đối thoại deliberative về các vấn đề công dân. Hơn 1.500 học sinh trung học và sinh viên đại học hiện tham gia Ethics Bowl mỗi năm.

Các nhóm Ethics Bowl tiến hành nghiên cứu các trường hợp do các nhà triết học và chuyên gia đề xuất, sau đó hình thành ý kiến và luận điểm dựa trên đó. Các nhóm gồm từ ba đến năm sinh viên sau đó tham gia các cuộc thi khu vực, nơi họ trình bày luận điểm, lắng nghe các luận điểm khác, đưa ra bình luận và phản hồi.

Một ban giám khảo (gồm các nhà triết học, chuyên gia và thành viên cộng đồng) chấm điểm các nhóm. Tiêu chí chấm điểm thưởng cho việc nhận biết sắc thái, hoàn thiện quan điểm và thể hiện sự tôn trọng. Những người chiến thắng khu vực sau đó thi đấu toàn quốc.

Bằng chứng cho thấy việc suy nghĩ và nói về đạo đức một mình có thể thúc đẩy sự thay đổi xã hội. Ethics Bowl cũng là một can thiệp giúp người tham gia phát triển kỹ năng thảo luận công dân.

Nghiên cứu cho thấy việc tham gia loại đối thoại này có thể giúp người tham gia có được các đức tính công dân như khoan dung, tôn trọng các quan điểm đa dạng và sẵn lòng tham gia vào cuộc trò chuyện.

Vaccine như một chủ đề kịp thời

Trong khi các luận điệu chống vaccine vẫn tiếp tục hợp pháp hóa ở Hoa Kỳ, Canada không miễn nhiễm với sự chia rẽ về vaccine.

Kể từ đại dịch, Canada đã chứng kiến sự gia tăng sự do dự tiêm chủng, sự trỗi dậy của bệnh sởi và sự thay đổi trong khả năng tiếp cận vaccine COVID-19.

Trong giới trẻ Canada, việc tiêm chủng hiện là một trong những chủ đề gây chia rẽ nhất để thảo luận.

Để hỗ trợ giới trẻ phản ánh về các xung đột đạo đức liên quan đến vaccine, Ethics Bowl Canada đã hợp tác với Bridge Research Consortium (BRC), một liên minh quốc gia gồm các nhà khoa học xã hội và học giả nhân văn. Các học giả của BRC có nhiều chuyên môn để hỗ trợ niềm tin công chúng và tiếp cận công bằng với các loại vaccine mới.

Các nhóm Ethics Bowl tiến hành nghiên cứu các trường hợp do các chuyên gia đề xuất, sau đó hình thành ý kiến và luận điểm dựa trên đó. (Jeffrey Senese), do tác giả cung cấp (không tái sử dụng) Các nghiên cứu điển hình về vaccine

Các nhà đạo đức sinh học của BRC đã phát triển các nghiên cứu điển hình kịp thời cho Cuộc thi Ethics Bowl Quốc gia:

Một trường hợp liên quan đến tranh cãi trong gia đình về các quy định bắt buộc tiêm vaccine.

Một trường hợp khác tập trung vào việc điều hướng việc sử dụng các biện pháp phòng ngừa sức khỏe trên các trang trại, bao gồm tiêm phòng phòng ngừa cho nông dân và tiêu hủy động vật, nếu dịch cúm gia cầm (H5N1) dẫn đến đại dịch. Trường hợp này được lấy cảm hứng từ trường hợp nhiễm H5N1 đầu tiên xác nhận trên một trang trại đà điểu ở British Columbia, từng gây chú ý toàn cầu.

Các thí sinh trong Cuộc thi Ethics Bowl Quốc gia cho biết những trường hợp này là thách thức nhất trong cuộc thi. Một thí sinh nói:

Một hình minh họa trực quan đã ghi lại các chủ đề phong phú, những bài học rút ra và trải nghiệm nổi bật từ cuộc thảo luận của sáu nhóm về cả hai trường hợp vaccine. (Ethics Bowl Canada), do tác giả cung cấp (không tái sử dụng)

Một hình minh họa trực quan đã ghi lại nhiều chủ đề và suy nghĩ xuất hiện từ cuộc thảo luận của sáu nhóm, và phiên bản có liên kết đến các nghiên cứu điển hình có sẵn trên trang web Ethics Bowl.

Tham gia vào các cuộc đối thoại dân sự là một trải nghiệm biến đổi đối với sinh viên. Như một giáo viên đã giải thích:

Họ cũng góp phần tạo cảm giác thuộc về cộng đồng. Một học sinh trung học chia sẻ:

Mô hình giáo dục để đào tạo các nhà khoa học

Các nhà khoa học cũng đã bị cuốn vào cuộc chiến chính trị về vaccine. Mặc dù niềm tin vào nhiều thể chế giảm sút, nhưng các nhà khoa học vẫn là nguồn thông tin được công chúng toàn cầu tin tưởng.

Như đã chứng minh qua đại dịch COVID-19, sự tự tin và việc chấp nhận các đổi mới dựa trên miễn dịch diễn ra theo tốc độ của niềm tin. Tuy nhiên, thay vì mất niềm tin, các nhà khoa học đang mất ảnh hưởng vào các nguồn thông tin khác.

Nhu cầu các nhà khoa học củng cố niềm tin và tạo tiếng vang với công chúng giữa biển các tiếng nói khác đã được đề cập trong một mini Ethics Bowl thứ hai dành cho sinh viên cao học khoa học tại Montreal vào tháng 6 năm 2025. Trước sự kiện, 86% sinh viên cao học khoa học cho biết họ hiếm khi hoặc thỉnh thoảng thảo luận về các khía cạnh đạo đức của công việc của họ.

Các sinh viên tham gia là thành viên của RAMP-UP, một sáng kiến nghiên cứu của Quebec phát triển các quy trình sản xuất sinh học đáng tin cậy, mở rộng quy mô và thích ứng để sản xuất vaccine và liệu pháp miễn dịch trước các tình huống khẩn cấp y tế trong tương lai.

Mini Ethics Bowl này là một công cụ giảng dạy và học tập nhằm hỗ trợ sinh viên thảo luận sâu hơn về các khía cạnh đạo đức và đạo lý của công việc của họ, đồng thời thúc đẩy sự tham gia khoa học dựa trên xã hội nhiều hơn.

Các nhà nghiên cứu khoa học thảo luận về các khái niệm đạo đức

Trong suốt ngày đào tạo mini Ethics Bowl, sinh viên đã được giới thiệu các khái niệm đạo đức và triết học, đồng thời tham gia với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực. Họ thi đấu trong một Ethics Bowl cùng các bạn học về các nghiên cứu điển hình liên quan đến vaccine đã mô tả ở trên.

Như một hình minh họa các sự kiện đã ghi lại, không chỉ sinh viên cảm thấy kích thích và học hỏi kiến thức mới, họ còn kêu gọi tích hợp nhiều hơn các khoa học xã hội và nhân văn vào chương trình giáo dục của mình.

Một hình minh họa trực quan đã ghi lại các chủ đề phong phú, những bài học rút ra và trải nghiệm nổi bật từ mini Ethics Bowl tại Montreal. (Ethics Bowl Canada), do tác giả cung cấp (không tái sử dụng)

Họ cũng đã phản ánh về các xung đột đạo đức khác trong công việc của mình - như các công ty dược lợi nhuận từ nghiên cứu của họ.

Chúng tôi đề xuất mô hình học tập mới này nên được đưa vào chương trình giảng dạy cho các nhà khoa học làm việc về các chủ đề gây chia rẽ như miễn dịch học.

Cách tham gia đối thoại hiệu quả

Từ các kỳ bầu cử đến các bữa tối lễ hội cùng gia đình, đây là bản đồ hướng dẫn cách mọi người có thể tham gia đối thoại hiệu quả:

** 1. Bất đồng không phải là thất bại:** Thay vì xem người khác không đồng ý với bạn là thất bại (có thể do phi lý), hãy xem họ như một đối tác trí tuệ bình đẳng. Các quá trình hợp lý có thể dẫn đến các quan điểm cực đoan hơn (xa hơn về nội dung so với các ý kiến khác) và cực đoan hơn (được giữ vững mạnh mẽ hơn). Các quá trình tạo ra các quan điểm cực đoan và cực đoan hơn cũng có thể tác động đến bạn.

** 2. Lắng nghe và cố gắng hiểu:** Hãy tò mò và quan tâm đến việc diễn giải những gì đối tác trò chuyện của bạn đang nói với sự cảm thông. Điều này có thể giúp bạn đánh giá các điểm của họ một cách công bằng hơn. Thể hiện sự cảm thông có thể giúp bạn hiểu rõ hơn nguồn gốc của người khác.

** 3. Đặt kỳ vọng thực tế:** Hiếm khi mọi người thay đổi ý kiến trong một cuộc trò chuyện. Nhưng nếu cuộc trò chuyện kéo dài tập trung vào các vấn đề thực tiễn, thay vì các giá trị nền tảng, các bên sẽ thay đổi ý kiến nhiều hơn khi phản ánh giữa các cuộc trò chuyện.

Cem Erkli, điều phối viên chương trình của Ethics Bowl Canada, và Pierre-Jean Alarco, nhân viên thúc đẩy kiến thức của RAMP-UP, đã đồng tác giả bài viết này.

** Miễn dịch và Xã hội** là một loạt bài mới của The Conversation Canada giới thiệu các khám phá vaccine mới và các đổi mới dựa trên miễn dịch đang thay đổi cách chúng ta hiểu và bảo vệ sức khỏe con người. Thông qua hợp tác với Bridge Research Consortium, các bài viết này - do các chuyên gia hàng đầu về miễn dịch học, sản xuất sinh học, khoa học xã hội và nhân văn tại Canada viết - khám phá các phát triển mới nhất và tác động của chúng.