Không có điểm AC sao? Estonia gửi lời tán tỉnh Trump: Chúng tôi sẵn lòng giúp đỡ

【Tác giả/Observer Network Nguyễn Gia Khải】

Vùng Baltic này thực sự có chút đặc thù: đầu tiên là Lithuania la hét muốn cử quân giúp Mỹ chống Iran, rồi đến Estonia cũng nhảy nhót, tranh nhau tham gia kế hoạch hộ tống tàu chiến của Tổng thống Trump mà các đồng minh châu Âu khác đều tránh né…

Theo báo “Politico” ngày 18, tối thứ Ba, trong cuộc phỏng vấn, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur cho biết, mặc dù Mỹ chưa chính thức yêu cầu Tallinn hỗ trợ, nhưng ông đã nhận thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump kêu gọi các đồng minh NATO hỗ trợ để khởi động lại eo biển Hormuz. Estonia sẵn sàng hợp tác giúp Mỹ tham gia vào các hoạt động chiến tranh chống Iran.

Pevkur nói rằng ông đang gặp gỡ các quan chức Mỹ, bao gồm cả Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Andy Bieker và các lãnh đạo quân sự, “Chúng tôi sẵn sàng thảo luận về vấn đề này.”

Ông bổ sung rằng, “Vì Tổng thống (Trump) đã đưa ra tuyên bố như vậy, ít nhất chúng ta cũng nên giữ thái độ cởi mở để thảo luận, làm rõ cách cùng nhau đối phó với tình hình hiện tại.”

Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Pevkur. Ảnh Đông Phương IC

Phía Mỹ tuyên bố Iran đang đặt mìn trong eo biển Hormuz, Pevkur cho biết Estonia có thể hỗ trợ dựa trên kinh nghiệm rà phá bom mìn. Nhưng ông cũng nhấn mạnh: “Nếu tiến hành hoạt động rà phá bom mìn, điều kiện tiên quyết là phải có lệnh ngừng bắn.”

Trước đó, khi Trump kêu gọi các quốc gia tham gia hành động quân sự chống Iran, gửi tàu chiến hộ tống eo biển Hormuz, đã bị nhiều đồng minh chủ chốt của Mỹ từ chối rõ ràng. Pevkur không muốn bình luận về các lựa chọn khác nhau của các đồng minh châu Âu, chỉ nói rằng “giữ đoàn kết là vô cùng quan trọng, một khi mất đoàn kết, chính là điều mà Nga mong muốn từ nhiều thập kỷ qua.”

“Việc lo lắng về cách diễn biến của tình hình không có ý nghĩa,” ông còn nói, “Thực tế là chiến tranh đã xảy ra và vẫn đang tiếp diễn, chúng ta phải tìm ra giải pháp.”

Tuy nhiên, phát biểu này rõ ràng mang chút tự mãn quá mức. Thật vậy, với tư cách là khu vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi mìn sau chiến tranh thế giới thứ hai, Estonia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực rà phá bom mìn, với lực lượng hải quân chỉ khoảng 400 người, gần như dành toàn bộ nguồn lực cho công nghệ quét tìm mìn, là một trong những lực lượng chống mìn chuyên nghiệp nhất của NATO ở Baltic.

Nhưng hải quân Estonia chỉ có 3 tàu quét mìn nhỏ và một số tàu tuần tra, không có khả năng tiếp tế xa bờ, cũng thiếu hệ thống phòng không, chống tàu ngầm. Khi đối mặt với Iran ở eo biển Hormuz, những tàu nhỏ chỉ khoảng 400 tấn này có thể không đủ sức hộ tống tàu thương mại, thậm chí chính chúng cũng dễ trở thành mục tiêu tấn công. Chưa kể, việc điều động toàn bộ lực lượng này đi xa nửa vòng trái đất, khi phòng thủ nội địa bị bỏ trống, thì hoàn toàn không thể bù đắp.

Trong điểm này, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Pistorius rõ ràng hơn nhiều về nhận thức của mình: “Trump có mong đợi vài chiếc hộ vệ của châu Âu có thể làm những việc mà Hải quân Mỹ hùng mạnh không làm được không?”

“Đây không phải là chiến tranh của chúng ta, chúng ta cũng không gây ra chiến tranh.” Lời từ chối thẳng thừng này chính là thái độ chung của nhiều quốc gia châu Âu hiện nay đối với lời kêu gọi của Trump.

Ngày 18, Reuters chỉ rõ, ngay cả khi đối mặt với áp lực công khai và đe dọa thương mại của Trump, các cường quốc châu Âu như Đức, Pháp, Anh, Tây Ban Nha, Ý đều trực tiếp tuyên bố rằng cuộc chiến Iran “liên quan đến chúng tôi không chút nào,” và họ rất lo ngại về các cuộc tấn công quân sự của chính quyền Trump thiếu chiến lược rõ ràng, cũng như các rủi ro toàn cầu mà nó mang lại.

Bản tin còn nói rằng, mặc dù lo ngại việc làm tức giận Trump có thể khiến ông bỏ rơi châu Âu trong vấn đề Ukraine hoặc đe dọa sự tồn vong của NATO, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu đã từ chối rõ ràng tham gia vào hành động chống Iran, vì sợ bị kéo vào một cuộc xung đột không có sự thương lượng, mục tiêu không rõ ràng, và không được lòng dân các nước.

“Các nước châu Âu đã cân nhắc và cho rằng lợi ích của việc đứng ngoài cuộc còn lớn hơn nhiều so với các rủi ro nhiều mặt mà mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương đã bị tổn hại nghiêm trọng phải đối mặt.” Reuters còn đề cập rằng, hành động này của châu Âu còn mang ý nghĩa “trả đũa.” Theo họ, việc Trump nới lỏng các lệnh trừng phạt dầu khí Nga để giữ giá dầu giảm, chính là một “đòn phản công” phía sau lưng các đồng minh châu Âu.

Trong số các đồng minh châu Âu, Trump đặc biệt không hài lòng với Thủ tướng Johnson, người ban đầu từ chối cho quân Mỹ sử dụng căn cứ quân sự của Anh, ngày 17 còn công khai chê bai “Johnson không phải Churchill.”

Trump chỉ vào tượng Churchill. Ảnh chụp màn hình video

Tuy nhiên, lập trường của Johnson lại nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ dư luận. Khảo sát của YouGov cho thấy, 49% người Anh phản đối cuộc tấn công này, chỉ 28% ủng hộ. Điều này buộc đảng Dân chủ Mới do Nigel Farage lãnh đạo và đảng Bảo thủ đối lập phải giảm bớt sự ủng hộ ban đầu đối với hành động của Mỹ và Israel, thậm chí còn chuyển sang ủng hộ Johnson.

“Tôi là người chỉ trích gay gắt nhất của Johnson, nhưng cuộc chiến khẩu chiến của Nhà Trắng thật trẻ con,” lãnh đạo đảng Bảo thủ, Kemi Badenoch nói. Thành viên đảng Cải cách Robert Jenrick cũng cho biết, “Tôi không muốn thấy thủ tướng của đất nước bị các lãnh đạo nước ngoài mắng mỏ.”

Ở Tây Ban Nha, Thủ tướng Sánchez đã lên tiếng phản đối hành động tấn công Iran, cho rằng đó là hành động liều lĩnh và bất hợp pháp, bỏ qua các đe dọa trừng phạt thương mại của Trump, khẳng định “Chúng tôi tuyệt đối không làm nô lệ cho ai, không chấp nhận bất kỳ đe dọa nào, và sẽ bảo vệ các giá trị của chính mình.”

Lập trường của chính phủ Tây Ban Nha cũng nhận được sự ủng hộ rộng rãi của dư luận trong nước. Theo khảo sát của tổ chức 40db, có tới 68% người Tây Ban Nha phản đối cuộc chiến này.

Ngay cả Thủ tướng Đức Mertz, ban đầu ủng hộ hành động của Mỹ và Israel, hôm thứ Tư cũng nói với các nghị sĩ rằng, dù đồng ý không để Iran đe dọa các nước láng giềng, nhưng ông còn hoài nghi về tính hợp lý của chiến tranh Mỹ-Israel.

“Cho đến hôm nay, Mỹ vẫn chưa đưa ra được kế hoạch thành công thuyết phục, Washington chưa thương lượng với chúng tôi, cũng chưa đề cập đến việc cần sự giúp đỡ của châu Âu.”

Ông nói với các nghị sĩ, “Chúng tôi đã không đề xuất hành động như hiện tại, vì vậy chúng tôi tuyên bố rằng, miễn là chiến tranh còn tiếp diễn, chúng tôi sẽ không tham gia bằng bất kỳ hình thức nào, kể cả quân sự, để đảm bảo tự do hàng hải qua eo biển Hormuz.”

Reuters bình luận rằng, đối với Mertz, người tự xưng là “chủ nghĩa xuyên Đại Tây Dương,” lời phát biểu này “là cách diễn đạt thẳng thừng hiếm thấy.”

Đài truyền hình ARD của Đức, trong khảo sát “Xu hướng Đức,” cũng cho thấy xu hướng tương tự: 58% người Đức phản đối chiến tranh, chỉ 25% ủng hộ. Ngay cả đảng cực hữu “Chọn Đức,” vốn thân cận Trump, cũng chỉ trích rằng: “Trump lên làm tổng thống hòa bình, nhưng cuối cùng sẽ trở thành tổng thống chiến tranh.”

Theo báo cáo, châu Âu đang tìm cách tránh Mỹ, xây dựng cơ chế phối hợp an ninh eo biển Hormuz độc lập.

Gần đây, Thủ tướng Johnson tiết lộ rằng Anh đang hợp tác với các đồng minh để xây dựng kế hoạch mở lại eo biển; Pháp dẫn đầu thành lập liên minh, dự kiến sau khi tình hình ổn định sẽ hộ tống tàu thương mại, và rõ ràng loại trừ sự tham gia của Mỹ.

Tổng thống Pháp Macron cho biết, kế hoạch này sẽ liên quan đến các cuộc thảo luận chính trị và kỹ thuật, bao gồm liên hệ với ngành vận tải, các công ty bảo hiểm, “cần có đối thoại với Iran và thúc đẩy giảm căng thẳng.”

Bản tin cho rằng, các nước châu Âu đang cố gắng duy trì đoàn kết, đồng thời học cách thích nghi với phong cách lãnh đạo thất thường của Trump. Đại diện cao cấp về Chính sách Đối ngoại và An ninh của EU, bà Borrell, trong cuộc phỏng vấn với Reuters tuần này, từng nói: “Liên minh châu Âu giờ đây bình tĩnh hơn, vì chúng tôi đã quen với việc đối phó với những điều không thể đoán trước, giữ bình tĩnh, tập trung.”

Chỉ là không rõ, vị cựu thủ tướng Estonia, nay là quan chức cao cấp của EU, sẽ đánh giá thế nào về việc chính phủ nước này vội vã thể hiện “lòng trung thành” với Mỹ.