Giải quyết pháp lý cuối cùng làm rõ quyền sở hữu Beeple Everydays khi thị trường NFT sụp đổ

Bán đấu giá nổi bật của beeple everydays đã được xác nhận bởi một phán quyết pháp lý rõ ràng về ai có thể nhận công lao cho việc mua NFT phá kỷ lục này.

Từ mức bán kỷ lục 69,3 triệu USD đến tiết lộ danh tính

Khi “Everydays: The First 5000 Days” của Beeple bán với giá kỷ lục 69,3 triệu USD tại Christie’s vào năm 2021, người chiến thắng nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý. Người mua là một quỹ tiền điện tử có trụ sở tại Singapore tên Metapurse, do một nhân vật sử dụng bí danh Metakovan sáng lập, với sự hỗ trợ rõ ràng từ một đối tác bí danh khác, Twobadour.

Đến năm 2022, mối quan hệ đó đã tan vỡ. Metakovan và Twobadour, tên thật là Vignesh Sundaresan và Anand Venkateswaran, chính thức chia tay. Hơn nữa, cuộc chia tay này nhanh chóng leo thang thành một tranh chấp pháp lý cao độ về việc ai có thể khẳng định tham gia vào việc mua NFT nổi tiếng này.

Vụ kiện về quyền tác giả của việc mua hàng

Năm 2023, Sundaresan và công ty của ông, Portkey Technologies, đã đệ đơn kiện Venkateswaran. Đơn kiện cáo buộc ông này vi phạm nhãn hiệu, gây tổn hại uy tín doanh nghiệp và làm giảm giá trị thương hiệu, tất cả đều liên quan đến các tuyên bố cho rằng ông đã tham gia vào việc mua “Everydays”. Tuy nhiên, Sundaresan khẳng định rằng Venkateswaran không có vai trò trong quyết định hay giao dịch đó.

Theo hồ sơ, Venkateswaran chỉ là một nhà thầu độc lập cho Metapurse vào thời điểm đấu giá của Christie’s. Tuy nhiên, Sundaresan lập luận rằng bất kỳ sự ngụ ý công khai nào cho rằng đồng nghiệp cũ của ông đã là đồng mua hoặc người quyết định trung tâm đều bóp méo sự thật và gây tổn hại cho thương hiệu của cả Portkey lẫn Metapurse.

Phán quyết của tòa án: ai có thể nhận công lao cho Everydays

Mâu thuẫn đã đi đến kết luận pháp lý vào tháng 1, khi thẩm phán liên bang J. Paul Oetken tại Quận phía Nam của New York phê duyệt bản án cuối cùng theo sự đồng thuận của các bên. Bản án đồng thuận, do cả Sundaresan và Venkateswaran ký, đặt ra giới hạn nghiêm ngặt về cách mô tả về việc mua bán lịch sử này.

Theo thỏa thuận, Venkateswaran bị cấm hợp pháp khẳng định hoặc ngụ ý rằng ông chịu trách nhiệm hoặc tham gia vào việc mua “Everydays: The First 5000 Days”. Hơn nữa, ông không được thêm tên hoặc hình ảnh của mình vào bất kỳ trang web hoặc hồ sơ trực tuyến nào liên quan đến Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan hoặc thậm chí bí danh cũ của mình, Twobadour, khi liên quan đến các thực thể này.

Bản án đồng thuận này chính thức chấm dứt tranh chấp quyền sở hữu kéo dài về “Everydays”. Trong phần lý do của lệnh, tòa án xác nhận rằng bất kỳ câu chuyện công khai nào về giao dịch này cũng không được quy trách nhiệm mua hàng hoặc tham gia cho Venkateswaran, giữ trọng tâm vào Sundaresan và Metapurse như những người mua hợp pháp của beeple everydays.

Các biện pháp tuân thủ và giải pháp tài chính

Đầu tháng này, Venkateswaran đã nộp báo cáo cho tòa án xác nhận việc tuân thủ quyết định tháng 1. Hồ sơ chi tiết các bước cụ thể ông đã thực hiện để điều chỉnh sự hiện diện công khai và các tuyên bố trước đó phù hợp với điều khoản của bản án đồng thuận.

Trong số các biện pháp này, ông đồng ý bỏ theo dõi hoặc rời khỏi tất cả các hồ sơ mạng xã hội của Portkey và thanh toán một khoản tiền không tiết lộ cho cả Sundaresan và Portkey. Hơn nữa, ông cam kết yêu cầu các trang web của bên thứ ba đã liên kết ông với việc mua “Everydays” chỉnh sửa các chi tiết tiểu sử ám chỉ vai trò của ông trong việc mua vào năm 2021.

Đối với những người quan sát vẫn còn bối rối về ai có thể hợp pháp nhận quyền sở hữu “Everydays: The First 5000 Days” sau khi Metakovan và Twobadour chia tay, kết quả của tòa án không còn nhiều nghi ngờ. Phán quyết và các hồ sơ tuân thủ sau đó rõ ràng xác nhận rằng người mua là Vignesh Sundaresan, hoạt động thông qua các thực thể của ông, mà không có quyền công nhận chung nào cho người cộng tác cũ của ông.

Biến động thị trường NFT sau đỉnh điểm

Trong khi câu chuyện pháp lý về một NFT biểu tượng này khép lại, thị trường rộng lớn hơn về các bộ sưu tập kỹ thuật số đã suy giảm rõ rệt. Cũng trong tháng 1, Nifty Gateway, một trong những thị trường NFT trực tuyến sớm nhất và nổi bật nhất, thông báo sẽ đóng cửa, nhấn mạnh sự đảo chiều nhanh chóng của ngành kể từ năm 2021.

Xu hướng giảm này đã rõ ràng qua các thử nghiệm của thế giới nghệ thuật truyền thống với tài sản kỹ thuật số. Năm 2023, Christie’s đóng cửa bộ phận nghệ thuật kỹ thuật số chuyên biệt, nhóm đã giúp đưa các cuộc đấu giá NFT cao cấp ban đầu ra thị trường. Hơn nữa, năm 2024, Sotheby’s giảm quy mô đội ngũ Metaverse, báo hiệu kỳ vọng thận trọng hơn về nhu cầu dài hạn.

Những rút lui chiến lược này phù hợp với dữ liệu trên chuỗi cho thấy vòng hype đã giảm mạnh. Một báo cáo năm 2023 kết luận rằng 95% NFT thực tế không có giá trị. Tuy nhiên, khi các vụ kiện chống lại các người nổi tiếng và influencer quảng bá dự án NFT trong cơn sốt đầu cơ vẫn tiếp diễn, nhiều nhà phân tích tin rằng định giá đã giảm còn sâu hơn nữa kể từ đó.

Trong bối cảnh thị trường NFT sụp đổ, câu chuyện về vụ bán Beeple trị giá 69,3 triệu USD giờ đây vừa là biểu tượng của đỉnh cao phấn khích, vừa là bài học về các rủi ro pháp lý và uy tín đi kèm. Tuy nhiên, ít nhất một khía cạnh của thời kỳ đó giờ đã rõ ràng: theo pháp luật, chủ sở hữu của “Everydays: The First 5000 Days” là Sundaresan, và không ai khác có thể hợp pháp khẳng định vai trò trong giao dịch lịch sử đó.

Tóm lại, phán quyết đồng thuận tại New York đã giải quyết tranh chấp công khai giữa Sundaresan và Venkateswaran, ngay cả khi toàn bộ hệ sinh thái NFT đang co lại. Phán quyết làm rõ quyền sở hữu của một trong những tác phẩm kỹ thuật số nổi tiếng nhất từng được bán, trong khi thị trường xung quanh nó tiếp tục điều chỉnh sau một chu kỳ bùng nổ và sụp đổ ngoạn mục.