Các hạn chế của Pentagon đối với báo chí vi phạm Tu chính án thứ Nhất, theo phán quyết của thẩm phán

51 phút trước

Chia sẻLưu

Grace Eliza Goodwin

Chia sẻLưu

Getty Images

Một thẩm phán liên bang đã chặn chính sách của Bộ Quốc phòng về cách các nhà báo tiếp cận Pentagon, nhận định rằng chính sách này vi phạm Tu chính án thứ Nhất và Tu chính án thứ Năm của Hiến pháp Mỹ.

Thẩm phán quận Paul L Friedman đã ra phán quyết có lợi cho The New York Times, đơn kiện bộ này sau khi ban hành các quy định nghiêm ngặt hạn chế thông tin mà các phóng viên có thể thu thập và công bố từ Pentagon.

Nhiều phương tiện truyền thông - bao gồm CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News và BBC News - đã chọn không ký vào chính sách này và bị thu hồi quyền truy cập.

Phán quyết này tạm dừng một số phần của chính sách, nhưng vẫn giữ lại một số hạn chế. Bộ Quốc phòng cho biết họ không đồng ý với phán quyết và sẽ kháng cáo.

Chính sách này, được thực hiện vào tháng 10, yêu cầu các nhà báo của Pentagon phải ký một văn bản đồng ý rằng bất kỳ thông tin nào thu thập được đều phải được phê duyệt trước khi phát hành, ngay cả khi nó không có phân loại.

Những ai không ký sẽ bị cấm truy cập hàng ngày vào tòa nhà. Sau khi hầu hết các phương tiện truyền thông lớn từ chối ký, nhóm báo chí của Pentagon chủ yếu gồm các phương tiện truyền thông bảo thủ, như One America News Network, đã đồng ý ký.

Friedman đã bác bỏ một trong những hạn chế, trong đó cho rằng các nhà báo “hỏi” về thông tin nhạy cảm có thể bị cấm vào tòa nhà do rủi ro an ninh.

“Rõ ràng, việc thu thập và cố gắng thu thập thông tin là công việc của nhà báo,” Friedman viết trong phán quyết của mình.

“Theo các điều khoản của Chính sách, các thực hành báo chí thiết yếu mà các nguyên đơn và những người khác thực hiện hàng ngày - như đặt câu hỏi với nhân viên Bộ - có thể dẫn đến quyết định của Bộ rằng nhà báo đó gây rủi ro an ninh hoặc an toàn,” phán quyết tiếp tục.

Ông cho biết chính sách quá “mơ hồ” đến mức không cung cấp đủ thông tin cho một người hợp lý để biết liệu họ có vi phạm hay không.

Friedman cũng đã bác bỏ một phần của chính sách nói rằng quyền truy cập vào Pentagon là một “đặc quyền” chứ không phải là “quyền”, cho rằng Pentagon không thể từ chối quyền truy cập “một cách vô lý hoặc dựa trên quan điểm”.

Friedman không bác bỏ quy định yêu cầu nhà báo phải có người hộ tống khi truy cập một số phần của tòa nhà.

Phản ứng trước phán quyết của Friedman, phát ngôn viên Pentagon Sean Parnell viết trên X: “Chúng tôi không đồng ý với quyết định này và đang kháng cáo ngay lập tức.”

Khi ban hành chính sách, Pentagon lập luận rằng họ cố gắng bảo vệ an ninh quốc gia và ngăn chặn nhân viên bộ quốc phòng tiết lộ trái phép thông tin nhạy cảm. Họ cho rằng chính sách này không yêu cầu nhà báo phải xin phép quân đội để đưa tin.

Hiệp hội Báo chí Pentagon (PPA), một tổ chức chuyên nghiệp đại diện cho quyền lợi của các nhà báo quốc phòng, đã lập luận rằng chính sách này sẽ ngăn cản các nhà báo nói chuyện với nguồn tin mà không có sự cho phép của chính phủ, theo báo CBS News của Mỹ, đối tác của BBC.

Sau phán quyết ngày thứ Sáu, PPA đã phát biểu với CBS News rằng họ “hoan nghênh quyết định của thẩm phán liên bang hôm nay rằng chính sách cấp thẻ báo chí của Pentagon vi phạm Hiến pháp Mỹ.”

Tổ chức này cũng kêu gọi “khôi phục ngay lập tức thẻ của tất cả các thành viên PPA”.

Các phương tiện truyền thông Mỹ phản đối các hạn chế trong báo cáo của Pentagon

Báo chí có thể mất quyền truy cập Pentagon vì phát hành ‘thông tin không được phép’

Tự do báo chí

Hoa Kỳ