Căn cứ quân sự Mỹ, bị pháo kích khắp nơi

Nguồn: Tạp chí Tin tức Trung Quốc

放弃还是保留？

Liệu có nên từ bỏ hay giữ lại?

Cuộc xung đột quân sự giữa Mỹ, Israel và Iran đã kéo dài gần ba tuần, các căn cứ quân sự của Mỹ tại các quốc gia vùng Vịnh đã chịu đựng các đòn tấn công có hệ thống.

Thông tin công khai cho thấy Mỹ ít nhất có 19 cơ sở quân sự ở Trung Đông, trong đó 8 căn cứ là căn cứ cố định. Những căn cứ được bố trí mật độ cao này là các điểm then chốt để Mỹ duy trì khả năng triển khai quân sự và củng cố quyền bá chủ khu vực. Từ căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ tại Trung Đông và trung tâm chỉ huy tiền tuyến của Bộ Tư lệnh Trung ương tại căn cứ Udeid ở Qatar, đến Bộ Tư lệnh Lữ đoàn Hải quân thứ Năm của Mỹ tại Bahrain, căn cứ Không quân Zafarra ở UAE, căn cứ Không quân Ali Salim ở Kuwait, căn cứ Không quân Prince Sultan ở Saudi Arabia, tất cả các căn cứ trung tâm đều đã bị tấn công nhiều đợt dồn dập, không căn cứ nào thoát khỏi.

Ban đầu, đây là cuộc chiến mà các quốc gia vùng Vịnh cố gắng tránh khỏi. Tuy nhiên, khi tên lửa và drone của Iran xuyên qua không trung vùng Vịnh tấn công các căn cứ của Mỹ và hạ tầng cơ sở nội địa của các quốc gia này, một vấn đề căn bản đã nổi lên: Vì sao quân đội Mỹ không thể thực hiện cam kết bảo vệ an ninh các quốc gia vùng Vịnh, những quốc gia đã chứa đựng các căn cứ của Mỹ suốt nhiều thập kỷ, thì làm thế nào để họ xem xét lại và điều chỉnh mối quan hệ đồng minh bất bình đẳng này?

Ngày 7 tháng 3, thi thể của 6 binh sĩ Mỹ tử trận đã được đưa về căn cứ không quân Dover, bang Delaware, Mỹ. Ngày 1 tháng 3, drone của Iran tấn công một trung tâm chỉ huy của Mỹ tại Kuwait, khiến 6 binh sĩ Mỹ thiệt mạng.

Từ “ô dù” đến “điểm tấn công”

CNN xác nhận qua hình ảnh vệ tinh rằng trong đợt xung đột này, ít nhất năm địa điểm có hệ thống radar của Mỹ đã bị tấn công và phá hủy. Theo hãng tin IRNA của Cộng hòa Hồi giáo Iran ngày 12, chỉ huy trưởng Lữ đoàn Cách mạng Hồi giáo Iran, Jafari, tuyên bố đã phá hủy 70% căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông. Về thương vong, tính đến ngày 15 tháng 3, Mỹ thừa nhận có 13 người chết và hàng chục người bị thương, trong khi Iran tuyên bố gây thiệt hại cho quân Mỹ lên tới 650 người.

Thiệt hại về trang thiết bị của Mỹ cũng rất nặng nề: 5 máy bay tiếp nhiên liệu trên không KC-135 tại căn cứ Saudi bị tên lửa tấn công và bị hư hỏng, một chiếc khác rơi ở miền tây Iraq; 3 chiếc F-15E khi thực hiện nhiệm vụ tại Kuwait bị bắn rơi bởi đồng minh, Iran bắn rơi một chiếc F-15 của Mỹ. Ngoài ra, Iran nhiều lần tuyên bố đã phóng tên lửa trúng tàu sân bay “Abraham Lincoln”, nhưng Mỹ phủ nhận.

Ngoài mục tiêu quân sự, các cơ sở dân dụng như mỏ dầu, sân bay, khách sạn của các quốc gia vùng Vịnh cũng bị Iran tấn công ở mức độ khác nhau. Iran còn kiểm soát eo biển Hormuz, nhằm hai mục đích răn đe: một là cảnh báo các quốc gia vùng Vịnh không hỗ trợ các cuộc tấn công của Mỹ; hai là lan rộng chiến tranh ra toàn khu vực, gây rối loạn khu vực và khủng hoảng năng lượng toàn cầu, ép các quốc gia vùng Vịnh gây áp lực, buộc Mỹ chấm dứt các hoạt động quân sự.

Sự phẫn nộ của các quốc gia vùng Vịnh bắt nguồn từ việc họ bị loại khỏi quyết định chiến tranh hoàn toàn, trở thành nạn nhân bị động trong cuộc xung đột. Nhiều báo cáo uy tín xác nhận, vài tuần trước chiến tranh, các quốc gia vùng Vịnh đã nhiều lần thúc giục Mỹ kiềm chế, giải quyết tranh chấp qua ngoại giao. Trước ngày xảy ra các cuộc tấn công, Bộ trưởng Ngoại giao Oman, Badr Busaidi, còn gặp Phó Tổng thống Mỹ, Vance, cảnh báo về hậu quả nghiêm trọng của việc hành động liều lĩnh. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã phát động các cuộc không kích mà không thông báo cho các đồng minh vùng Vịnh, đẩy các “đối tác” này trực tiếp vào tầm bắn của Iran. Theo AP dẫn nguồn từ các quan chức ẩn danh, các lãnh đạo vùng Vịnh cảm thấy cực kỳ tức giận vì quân đội Mỹ không bảo vệ họ đủ, cho rằng Mỹ ưu tiên đảm bảo an toàn cho Israel và Mỹ trong xung đột, còn đối với an ninh của các quốc gia vùng Vịnh thì bỏ qua.

Trong nhiều thập kỷ, các quốc gia vùng Vịnh luôn đóng vai trò “đồng minh trung thành” của Mỹ, cho phép Mỹ đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ của họ, trở thành một trong những khách hàng mua vũ khí và công nghệ lớn nhất của Mỹ. Đổi lại, Mỹ cam kết trở thành đối tác quân sự và bảo vệ an ninh đáng tin cậy nhất của khu vực. Trong chuyến thăm Trung Đông năm 2025, Tổng thống Trump hứa hẹn đầu tư 600 tỷ USD vào Mỹ, UAE cam kết đầu tư 1,4 nghìn tỷ USD trong vòng 10 năm, Qatar ký các thỏa thuận hợp tác trị giá 243,5 tỷ USD; cùng năm đó, Mỹ và Saudi Arabia ký kết hợp đồng bán vũ khí lớn nhất lịch sử trị giá gần 142 tỷ USD, bao gồm nâng cấp không quân, phòng không, phòng thủ tên lửa, an ninh hàng hải, sau đó Mỹ còn phê duyệt bán thêm vũ khí trị giá 90 tỷ USD cho Saudi, tiếp tục thắt chặt mối quan hệ “kinh tế đổi lấy an ninh”. Tuy nhiên, khi chiến tranh thực sự bùng nổ, thương vụ tưởng chừng vững chắc này đã không thể đảm bảo an toàn cho các quốc gia này.

Sự hoài nghi về cam kết an ninh của Mỹ của các quốc gia vùng Vịnh không bắt đầu từ bây giờ. Năm 2019, chính quyền Trump đã không phản ứng trước vụ tấn công vào các cơ sở dầu mửa của Saudi; năm 2022, chính quyền Biden cũng không có phản ứng mạnh mẽ trước các cuộc tấn công của Houthi vào UAE. Tháng 9 năm 2025, Israel tấn công không kích Qatar, các căn cứ quân sự của Mỹ tại các quốc gia vùng Vịnh không có biện pháp phòng vệ nào. Những vết thương cũ này bị xé toạc trong cuộc xung đột lần này, cho thấy các quốc gia vùng Vịnh chính yếu không thể ngăn cản Trump theo đuổi ý tưởng thay đổi chế độ tại Iran. Trong các vấn đề an ninh khu vực then chốt, các quốc gia vùng Vịnh có ảnh hưởng rất hạn chế đối với Mỹ.

Hình/Visual China

Các lựa chọn hạn chế để phá thế bế tắc

Đối mặt với cuộc chiến do chính họ bị ép buộc, các quốc gia vùng Vịnh thể hiện sự đoàn kết và kiềm chế hiếm có, đưa ra một loạt biện pháp ứng phó thực tế.

Thứ nhất, rõ ràng từ chối tham gia hoạt động quân sự, Bộ trưởng Ngoại giao UAE, Lâm Hashemi, nhấn mạnh: “UAE cam kết đảm bảo hòa bình, ổn định và an ninh khu vực thông qua đối thoại có trách nhiệm và ngoại giao, tránh các xung đột quân sự và hậu quả thảm khốc của việc leo thang tình hình”; thứ hai, công khai lên án hành động tấn công của Iran, nhưng trọng tâm trong tuyên bố luôn là kêu gọi các bên dừng leo thang, hạ nhiệt tình hình; thứ ba, tăng cường khả năng phòng thủ của chính mình, đặc biệt là bảo vệ các cơ sở hạ tầng quan trọng như mỏ dầu, sân bay, nhằm phòng tránh các cuộc tấn công tiếp theo; cuối cùng, qua các kênh hậu phương, liên tục gây sức ép với Washington, yêu cầu Mỹ sớm chấm dứt chiến tranh, giảm thiểu tác động tới khu vực.

Ở cấp độ Liên Hợp Quốc, sáu quốc gia thành viên GCC gồm Kuwait, Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, UAE và Oman phối hợp vận động, giành được sự ủng hộ của 135 quốc gia, thông qua nghị quyết lên án các đòn trả đũa của Iran, nhằm thúc đẩy cộng đồng quốc tế giúp hạ nhiệt tình hình.

Tuy nhiên, liệu những nỗ lực này có thành công hay không vẫn còn nhiều bất định. Trước chiến tranh, Oman đã tổ chức nhiều vòng đàm phán gián tiếp giữa Iran và Mỹ, đồng thời tổ chức các cuộc thảo luận kỹ thuật có sự tham gia của các đại diện châu Âu tại Vienna, nhằm xây dựng cầu nối liên lạc giữa hai bên. Sau khi chiến tranh bùng phát, phương Tây từng hy vọng Iran sẽ sụp đổ nhanh chóng sau đòn tấn công đầu tiên, nhưng kết quả lại cho thấy Tehran thể hiện sự kiên cường bất ngờ, sử dụng chiến thuật răn đe phi đối xứng, khiến các nỗ lực hòa giải và gây sức ép của các quốc gia vùng Vịnh gặp nhiều trở ngại.

Ngày 14 tháng 3, thiếu tướng Mohsen Rezaei, chỉ huy cao cấp của Lữ đoàn Cách mạng Hồi giáo Iran, tuyên bố có hai điều kiện để chấm dứt chiến tranh: thứ nhất, Iran lấy lại tất cả thiệt hại; thứ hai, Mỹ rút khỏi Vịnh Ba Tư.

Hình/Visual China

Thúc đẩy “chương trình đã định”

Các quốc gia vùng Vịnh lâu nay theo đuổi “chiến lược đối trọng”, duy trì sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau với Iran, đồng thời gắn bó về an ninh với Mỹ, nhằm tối đa hóa lợi ích trong cuộc chơi của các cường quốc. Iran là đối tác thương mại lớn thứ hai của UAE, năm 2024, kim ngạch thương mại hai bên đạt 28,4 tỷ USD; Qatar và Iran cùng chia sẻ mỏ khí South Pars, cung cấp 70% khí tự nhiên của Iran, hợp tác trong lĩnh vực năng lượng rất chặt chẽ. Chiến lược “đối trọng” này từng được xem là biện pháp thực tế.

Tuy nhiên, đợt chiến tranh này đã phá vỡ mọi ảo tưởng, sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau không giúp các quốc gia vùng Vịnh thoát khỏi số phận bị cuốn vào xung đột. Đáng chú ý hơn, các quốc gia này còn đang thực hiện “chiến lược đối trọng” trong lĩnh vực công nghệ: một mặt tìm cách tận dụng công nghệ và vốn của các quốc gia khác để phát triển trí tuệ nhân tạo, mặt khác đẩy mạnh “chủ quyền trí tuệ nhân tạo”, giảm phụ thuộc vào một đường lối công nghệ đơn nhất của nước ngoài.

Trong tương lai, các quốc gia vùng Vịnh sẽ thúc đẩy nhanh quá trình đa dạng hóa đối tác an ninh: có thể mở rộng quan hệ với Nga, châu Âu, Ấn Độ và các cường quốc toàn cầu khác, thúc đẩy đa dạng nguồn cung vũ khí, từng bước xây dựng khả năng răn đe tự chủ ít phụ thuộc vào đồng minh bên ngoài. Một số nhà phân tích cho rằng, các quốc gia vùng Vịnh sẽ không hành động nhanh chóng hay tìm ra ngay người thay thế Mỹ, nhưng rất có thể sẽ tiếp tục thúc đẩy tự chủ chiến lược, “đợt xung đột này sẽ thúc đẩy nhanh tiến trình của các chương trình đã định này hơn”.

Tái cấu trúc mô hình hợp tác

Các quốc gia vùng Vịnh có từ bỏ căn cứ quân sự của Mỹ không? Có thể câu trả lời là: Không ngay lập tức, nhưng mô hình hợp tác sẽ có sự thay đổi căn bản.

Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã thu hàng nghìn tỷ USD từ các quốc gia vùng Vịnh, tuyên bố cung cấp sự bảo vệ an ninh, nhưng chỉ trong vòng mười ngày, khi đối mặt tên lửa của Iran, Mỹ không có hành động cụ thể nào. Hiện tại, các quốc gia như UAE, Kuwait, Saudi Arabia, Qatar, Bahrain đều đang trải qua cú sốc lớn.

Tình hình của các quốc gia vùng Vịnh rất giống với châu Âu. Khi Nga tấn công Ukraine, các quốc gia châu Âu cuối cùng nhận ra rằng, chỉ dựa vào Mỹ là không đủ để tự bảo vệ, và Mỹ thực tế không có ý định thực sự bảo vệ họ; giờ đây, châu Âu đang khẩn trương tìm kiếm giải pháp tự vệ cho chính mình. Tương tự, các quốc gia vùng Vịnh cũng đã nhận rõ rằng, Mỹ sẽ không thực sự trả tiền cho an ninh của họ, khiến châu Âu và các quốc gia này rơi vào tình cảnh bị cô lập, hoặc là Mỹ không đủ khả năng bảo vệ, hoặc là không muốn trả giá. Những vết rạn này đã làm lung lay nền tảng trật tự toàn cầu hình thành sau Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Cuộc chiến năm 2026 này còn làm thay đổi hoàn toàn trật tự cũ “dầu mỏ đổi lấy an toàn”. Các căn cứ của quân đội Mỹ không còn là “bùa hộ mệnh” của các quốc gia vùng Vịnh nữa, mà trở thành gánh nặng dễ gây hửa lửa. Trong tương lai, các quốc gia vùng Vịnh cần có chiến lược thận trọng, cân bằng hơn trong quan hệ với Iran, Mỹ và các đối tác quốc tế lớn khác, điều này không chỉ là lựa chọn, mà còn là yêu cầu tất yếu để tồn tại và phát triển.

Xét về lâu dài, các quốc gia vùng Vịnh sẽ đối mặt với hai thách thức lớn: thứ nhất, cực kỳ thận trọng trong việc xử lý mối quan hệ với Iran sau chiến tranh, dù Iran thắng hay rút lui kiệt quệ; thứ hai, tiêu hóa cơn giận trong nội bộ đối với Mỹ và Israel, xây dựng lại các cam kết đổi lấy an ninh và thịnh vượng, chấp nhận các liên minh hiện có. Doanh nhân nổi tiếng của UAE, Khalaf Habbtoor, đã đặt câu hỏi, phản ánh suy nghĩ chung của các quốc gia vùng Vịnh: “Nếu cuộc tấn công này nhằm kiềm chế Iran, họ đã tính đến tác động đối với khu vực chưa? Hay là họ bỏ qua cái giá phải kéo các quốc gia vùng Vịnh vào một cuộc xung đột mà họ không phải là bên tham chiến?”

(Tác giả là nghiên cứu viên phụ trách Viện Nghiên cứu Châu Phi, Đại học Zhejiang, trưởng Trung tâm Nghiên cứu các quốc gia Ả Rập châu Phi)

Tác giả: Dương Vũ Tân

Biên tập: Từ Phương Thanh

Chỉnh sửa vận hành: Tiêu Nhân