Adam Back bác bỏ những lo ngại về mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin

Gần đây, Adam Back đã lên tiếng một cách rõ ràng về một trong những nỗi sợ phổ biến nhất trong cộng đồng crypto: mối đe dọa giả định mà máy tính lượng tử có thể gây ra cho Bitcoin. Quan điểm của ông xứng đáng nhận được sự chú ý, không chỉ vì tính rõ ràng của các lập luận mà còn đặc biệt vì ai là người đưa ra chúng.

Tại sao Adam Back có thẩm quyền để nói về an ninh crypto

Adam Back không phải là một bình luận viên ngẫu nhiên về xu hướng. Là CEO của Blockstream và là tác giả của Hashcash (tiền thân công nghệ của khai thác Bitcoin), tiếng nói của ông vang vọng trong các vòng tròn sâu sắc nhất của mật mã học và triết lý cypherpunk. Thêm vào đó, mối liên hệ của ông với Satoshi Nakamoto đã được ghi nhận trong lịch sử của Bitcoin—công trình của ông xuất hiện trong mô tả ban đầu của giao thức. Vì tất cả những điều này, khi Adam Back phân tích về an ninh của Bitcoin, ông không nói dựa trên sự phỏng đoán mà dựa trên hàng thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực mật mã.

Hiểu lầm cơ bản về mã hóa trong Bitcoin

Điều mà Adam Back chỉ trích gay gắt là một làn sóng đầu cơ dựa trên một sai lầm về khái niệm cơ bản. Luận điểm của ông rất đơn giản mà sắc bén: Bitcoin không sử dụng mã hóa dữ liệu theo cách mà những kẻ phát tán FUD về lượng tử cố gắng tấn công.

Khi mọi người nói về “tấn công lượng tử vào Bitcoin”, họ giả định rằng mạng lưới được bảo vệ bởi mật mã truyền thống. Nhưng điều này là sai. Bitcoin dựa trên các hàm băm cryptographic và chữ ký số, không phải mã hóa cổ điển. Nguy cơ tiềm tàng—nếu có—không liên quan đến khai thác mỏ, mà về lý thuyết liên quan đến một loại chữ ký số cổ xưa. Và nguy cơ này chỉ mang tính chất giả thuyết trong bối cảnh hiện tại.

Đánh giá của Adam Back gần như mang tính châm biếm khi ông nhắm vào những người phóng đại những nỗi sợ này: “Hiểu những điều cơ bản đi, nếu không sẽ trông như người ngu.” Thông điệp của ông rõ ràng: phần lớn những ồn ào xung quanh các mối đe dọa lượng tử chỉ là không phản ánh đúng thực tế kỹ thuật.

Thời điểm thực sự nguy hiểm theo Adam Back

Khi nói về thời hạn, Adam Back không để lộ chỗ cho sự hoảng loạn. Theo đánh giá của ông:

• Không có nguy cơ nào trong ngắn hạn từ máy tính lượng tử
• Thậm chí trong vòng 10 năm tới cũng không có mối đe dọa thực tế nào
• Trong các bình luận trước đó, ông đã đề cập đến khả năng rủi ro trong khoảng 20 đến 40 năm, và đó nếu máy tính lượng tử đạt đến mức độ thực tế có thể đe dọa các hệ thống cryptographic

Kết luận hợp lý là thời gian là đồng minh của Bitcoin, chứ không phải kẻ thù.

Một mạng lưới sẵn sàng cho tương lai

Quan điểm của Adam Back nhấn mạnh một chi tiết thường bị bỏ qua: Bitcoin không phải là một hệ thống đóng băng trong quá khứ. Mạng lưới có khả năng công nghệ để thích nghi. Nó có đủ thời gian. Nó có đủ kiến thức tích lũy. Và nó có đủ khả năng để thực hiện các thay đổi phòng thủ trước khi một mối đe dọa thực sự có thể hình thành.

Nói cách khác, khi cộng đồng quá chú tâm vào các kịch bản thảm họa không khả thi trong ngắn hạn và trung hạn, họ bỏ lỡ thực tế: Bitcoin được thiết kế để tồn tại lâu dài, và khả năng đó bao gồm cả việc tiến hóa để đối phó với các mối đe dọa thực sự khi—và nếu—chúng xuất hiện.