Adam Back Questiona BIP-110: Dilemma của Bitcoin giữa Bảo mật và Đổi mới

Thế giới Bitcoin đang đối mặt với một ngã rẽ công nghệ chia rẽ các nhà lãnh đạo quyền lực nhất của nó. Adam Back, nhân vật tiêu biểu trong lĩnh vực mã hóa và sáng lập của Blockstream, bày tỏ mối lo ngại sâu sắc về đề xuất BIP-110, nhằm giới hạn dữ liệu “không cần thiết” trên mạng lưới. Vấn đề cốt lõi không chỉ là kỹ thuật—mà còn mang tính ý thức hệ.

Mâu thuẫn giữa Bitcoin Core và Bitcoin Knots cho thấy sự thay đổi quyền lực

Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP-110), được Dathon Ohm trình bày vào tháng 12, đã nhận được sự ủng hộ đáng kể từ các nút chạy Bitcoin Knots, với khoảng 7,5% mạng lưới thể hiện sẵn sàng triển khai. Sự ủng hộ này đánh dấu một sự thay đổi tư duy đáng chú ý: tỷ lệ của Bitcoin Core giảm từ 98% xuống còn 77,2%, trong khi Bitcoin Knots tăng lên 22,7% kể từ tháng 10 năm 2025.

Nguyên nhân của sự tái cấu trúc này bắt nguồn từ quyết định của Bitcoin Core loại bỏ giới hạn 80 byte cho chức năng OP_RETURN. Thay đổi này mở ra khả năng cho các giao dịch vượt ra ngoài chức năng truyền thống của thanh toán, cho phép truyền hình ảnh, video và các dữ liệu khác qua blockchain. Adam Back phản đối sự mở rộng này, lập luận rằng các hoạt động tương tự spam không nên chiếm chỗ trong một “chuỗi thời gian”.

Dữ liệu tùy ý so với tính toàn vẹn của mạng: Một vấn đề nguyên tắc

Theo Adam Back, BIP-110 không phải là giải pháp mà là một “tấn công” vào uy tín của Bitcoin như một mạng lưới tiền tệ. Trong phân tích của ông, việc đưa dữ liệu không thiết yếu vào chỉ là một “sự bất tiện”, không phải mối đe dọa tồn tại đối với an ninh. Ông cho rằng, sự thay đổi về mức độ đồng thuận này thiếu các lý do thuyết phục vững chắc.

BIP-110 ban đầu được thiết kế như một biện pháp tạm thời. Ý tưởng là trong vòng 12 tháng, sẽ đánh giá tác động của việc kiểm soát dữ liệu tùy ý trong khi các nhà phát triển làm việc với các giải pháp lâu dài hơn. Tuy nhiên, Adam Back cảnh báo về một rủi ro cụ thể: đề xuất này có thể khiến các quỹ bị đóng băng khi làm cho một số loại đầu ra giao dịch (UTXOs) không thể chuyển nhượng. Dathon Ohm thừa nhận điểm yếu này, nhưng khẳng định rằng thiết kế của đề xuất nhằm bảo vệ tất cả các trường hợp sử dụng đã biết.

Ordinals và Runes: Công thức mà Bitcoin không thể bỏ qua

Các nhà ủng hộ giao dịch phi tài chính đưa ra một lập luận kinh tế không thể chối cãi. Leonidas, lãnh đạo hệ sinh thái Ordinals, chỉ ra rằng các giao thức này đã tạo ra hơn 500 triệu đô la phí cho các thợ đào, củng cố an ninh của mạng trong bối cảnh giảm trợ cấp khai thác.

Tuy nhiên, dữ liệu từ Dune Analytics mô tả một bức tranh khác vào cuối năm 2025. Các đăng ký Ordinals chỉ mang lại chưa đến 10.000 đô la mỗi ngày cho các thợ đào—một sự sụt giảm đột ngột so với đỉnh điểm tháng 12 năm 2023, khi chúng thu về gần 10 triệu đô la phí trong một ngày (16 tháng 12 năm 2023). Kể từ đó, hoạt động ordinal có xu hướng giảm, chỉ thỉnh thoảng có các đỉnh điểm tạm thời.

Sự đối lập giữa câu chuyện và dữ liệu thực tế này làm dấy lên tranh cãi mà Adam Back đại diện: nếu Ordinals và Runes không còn tạo ra doanh thu đáng kể, thì việc ưu tiên chúng so với tính toàn vẹn kỹ thuật của Bitcoin có ý nghĩa gì thực sự?

Tương lai còn nhiều bất định, nhưng cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn

Sự xuất hiện của Bitcoin Knots như một lựa chọn khả thi thay thế Bitcoin Core đã định hình lại bối cảnh chính trị của mạng lưới. Adam Back và các đồng minh tại Blockstream không còn có thể áp đặt quan điểm của mình chỉ dựa vào sức mạnh số lượng—họ cần thuyết phục bằng lý luận. Đề xuất BIP-110 sẽ tiếp tục được tranh luận, có thể sẽ thắng hoặc thua theo từng diễn biến mới về tác động thực sự của dữ liệu phi tài chính trên blockchain.