Người đàn ông nhận tiền bồi thường "người thứ ba" bị kết án, sau khi hủy án và được minh oan, đòi lại tiền lại bị bác bỏ

AI·Các vấn đề pháp lý còn thiếu sót khi bị từ chối khởi kiện dân sự?

Có thể tìm người tình để đòi bồi thường hoặc bồi hoàn không?

Tháng 3 năm 2021, sau khi bắt quả tang ngoại tình tại chỗ, người đàn ông ở Tân Trịnh, tỉnh Sơn Đông, đã nhận của người tình của vợ mình là Liu Mặc Mặc 25.000 nhân dân tệ tiền “bồi thường”, bị Tòa án kết án tội Cưỡng đoạt tài sản, án 6 tháng tù và phạt 5.000 nhân dân tệ. Đến tháng 10 năm 2024, sau nhiều lần kháng cáo, ông ta được tuyên vô tội.

Trước đó, để tìm kiếm sự tha thứ, cha của ông, ông Lục, đã trả cho Liu Mặc Mặc 25.000 nhân dân tệ. Sau khi tòa án tuyên án lại, ông Lục kiện Liu Mặc Mặc đòi trả lại số tiền trên với lý do lợi bất chính.

Ngày 2 tháng 7 năm 2025, vụ án được đưa ra xét xử tại Tòa án Nhân dân quận Trương Địa, thành phố Tân Trịnh. Gần đây, tuần báo Tin tức Trung Quốc đã nhận được thông tin từ ông Lục rằng tòa đã ra quyết định bác đơn kiện của ông.

Trong bản án sơ thẩm dân sự thể hiện, tại phiên tòa, Liu Mặc Mặc không có mặt để đối đáp, chỉ gửi bản tự bào chữa bằng văn bản tới tòa.

Trong bản tự bào chữa, Liu Mặc Mặc cho biết, số tiền 25.000 nhân dân tệ mà ông trả là do ông Lục trả lại cho ông vì đã “cưỡng đoạt” ông, và ông đã có giấy xin lỗi, “25.000 nhân dân tệ này chính là tiền tôi mượn, không phải thu nhập bất hợp pháp của tôi”.

Trong quyết định, tòa nói rằng, xét về bản chất của khoản tiền, số tiền 25.000 nhân dân tệ liên quan là do ông Lục dựa trên việc vợ ông, bà Trương, ngoại tình, đã yêu cầu người thứ ba là Liu Mặc Mặc trả tiền, về bản chất là vấn đề có nên đòi bồi thường cho hành vi xâm phạm quyền vợ chồng của Liu Mặc Mặc hay không.

“Về hành vi xâm phạm quyền của người thứ ba trong các vụ án ngoại tình, pháp luật chưa có quy định rõ ràng về việc người thứ ba xâm phạm quyền của vợ chồng, hiện tại thực tiễn tư pháp của Trung Quốc cũng không công nhận hành vi xâm phạm quyền của người thứ ba đối với vợ chồng là hành vi xâm phạm quyền hợp pháp. Do đó, việc Liu Mặc Mặc đưa ra số tiền này là do lý do bất hợp pháp, không thuộc phạm vi đánh giá của pháp luật,” tòa sơ thẩm cho biết.

Tòa cho rằng, trong các vụ án hình sự, không có đánh giá về tính chất của khoản tiền này, trong khi pháp luật chưa quy định, thì trong tố tụng dân sự cũng không nên can thiệp quá nhiều vào việc đánh giá, bảo vệ hay không bảo vệ, do đó, đơn kiện của ông Lục không thuộc phạm vi thụ lý của tòa án nhân dân, nên đã ra quyết định bác đơn.

Trước đó, bản án hình sự của vụ án này tập trung nhiều vào cách thức thu nhận khoản tiền liên quan.

Các chứng cứ do tòa xác định cho thấy, vào thời điểm xảy ra vụ việc, vợ ông Lục là bà Trương (hiện hai người đã ly hôn) và Liu Mặc Mặc là người tình của bà, quen nhau gần 3 năm.

Vào ngày xảy ra vụ việc, do bà Trương trang điểm lâu trước khi đưa con đi học thêm, ông Lục bắt đầu nghi ngờ. Sau khi bà Trương đưa con đi, bà vào phòng khách sạn cùng tầng trong cùng tòa nhà. Ông Lục đã giả vờ nói với nhân viên vệ sinh rằng mình quên mang thẻ phòng và yêu cầu mở cửa phòng bằng thẻ để vào.

Bản án sơ thẩm hình sự của vụ án cho rằng, sau đó, ông Lục đã cưỡng đoạt Liu Mặc Mặc bằng cách quay video khỏa thân, đe dọa bằng lời nói, dùng bạo lực để ép Liu Mặc Mặc đưa tiền, cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản.

Tuy nhiên, Tòa án Trung tâm Tỉnh Sơn Đông khi tuyên án lại đã điều chỉnh cách diễn đạt: hành vi của Liu Mặc Mặc vi phạm đạo đức xã hội, đạo đức truyền thống và các giá trị cốt lõi của xã hội chủ nghĩa, gây ra lỗi lầm nghiêm trọng trong vụ việc này.

Tòa trung tâm tỉnh Sơn Đông cho biết, để bù đắp lỗi lầm, Liu Mặc Mặc đã chủ động đề nghị bồi thường cho ông Lục, trong quá trình thương lượng, dù có lời lẽ gây áp lực, nhưng sau nhiều lần thương lượng, cuối cùng ông Lục đã chấp nhận số tiền liên quan, không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của Liu Mặc Mặc, hành vi này không cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản.

Về việc bị bác đơn dân sự lần này, luật sư đại diện của ông Lục cho biết, ông sẽ kháng cáo.

Luật sư này nói rằng, ông Lục đã đưa ra số tiền 25.000 nhân dân tệ để giúp con trai được thả sau khi bị vu oan, bắt giữ, và việc xét xử lại tuyên con trai vô tội là dựa trên việc không cấu thành tội phạm, không phải dựa trên việc đạt được sự tha thứ. Vì vậy, với tư cách nguyên đơn, ông yêu cầu Liu Mặc Mặc trả lại tiền, vừa hợp lý, vừa hợp pháp, phù hợp với giá trị xã hội.

Tuần báo Tin tức Trung Quốc đã nhiều lần cố gắng gọi điện thoại cho Liu Mặc Mặc, nhưng đều nhận được thông báo đang trong cuộc gọi.