Các tiểu bang tìm cách làm lộ danh tính các nhân viên nhập cư liên bang — và cảnh sát của họ

Các đề xuất cấm các nhân viên nhập cư liên bang che mặt đã có sức sống mới ở các bang — phần nào nhờ vào một phán quyết của tòa án đã chặn luật đầu tiên như vậy của quốc gia, tại California.

Chỉ hơn một tháng sau khi luật của California bị đình chỉ, Thống đốc đảng Dân chủ của Washington, Bob Ferguson, đã ký ban hành một luật mới vào thứ Năm hạn chế việc đeo mặt nạ của các nhân viên thực thi pháp luật. Luật này có hiệu lực ngay lập tức và có thể sớm lan rộng sang các bang khác.

Các dự luật chống che mặt tương tự đã được các cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ dẫn đầu ở Oregon và Virginia phê duyệt cuối cùng trong đầu tháng này và đã vượt qua ít nhất một viện ở Hawaii, Maryland và Vermont. Các đề xuất này phản đối các chiến thuật thực thi nhập cư của Tổng thống Donald Trump, trong đó các nhân viên liên bang — một số đeo mặt nạ — đã bắt giữ hàng nghìn người để có thể trục xuất, gây ra chỉ trích rằng việc đeo mặt nạ giúp họ hành động hung hăng mà không bị trừng phạt.

Ferguson lên án các chiến thuật này là “sâu sắc phi Mỹ” khi ký ban hành luật hạn chế đeo mặt nạ.

Thống đốc Washington, Bob Ferguson, trung phải, trò chuyện với các người tham dự sau khi ký ban hành luật hạn chế đeo mặt nạ của các nhân viên thực thi pháp luật, thứ Năm, ngày 19 tháng 3 năm 2026, tại Seattle. (Ảnh AP/Lindsey Wasson)

Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ đã lên án biện pháp mới của bang Washington là “vô trách nhiệm, liều lĩnh và nguy hiểm.”

Các câu chuyện liên quan Các câu chuyện liên quan

Các nhân viên đặc nhiệm ICE đứng gác bên ngoài Trung tâm Giam giữ Metropolitan, trong khi các nhà hoạt động tụ tập bên ngoài để phản đối hoạt động của ICE, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ, ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trung tâm Los Angeles. (Ảnh AP/Eric Thayer, hồ sơ)

Làm thế nào để thực thi các giới hạn về mặt nạ mới?

Luật mới của Washington cấm các nhân viên thực thi pháp luật đeo mặt nạ khi tiếp xúc với công chúng, trừ các trường hợp nhân viên bí mật và đội tác chiến, mục đích tôn giáo và mặt nạ y tế. Trong đó không quy định hình phạt cụ thể nào. Tuy nhiên, cho phép người bị giữ bởi các nhân viên đeo mặt nạ kiện họ, đòi bồi thường thiệt hại.

“Đeo mặt nạ tạo ra sự đe dọa và sợ hãi,” Thượng nghị sĩ bang Washington, Javier Valdez, một đảng Dân chủ, người đã đề xuất luật này, nói. “Nếu bạn là nhân viên thực thi pháp luật, công chúng xứng đáng biết bạn là ai.”

Một dự luật được thông qua tuần trước ở Virginia tạo ra động lực để các cơ quan thực thi pháp luật áp dụng chính sách hạn chế đeo mặt nạ. Các nhân viên vi phạm lệnh cấm của bang có thể đối mặt với cáo buộc tội nhẹ, bị phạt tù tối đa 12 tháng và phạt tiền 2.500 đô la. Nhưng nếu cơ quan của họ có chính sách về đeo mặt nạ, các vi phạm sẽ do chính cơ quan đó xử lý thay vì bị truy tố theo luật bang.

Dự luật của Virginia do Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Saddam Azlan Salim, người từng đến Mỹ từ Bangladesh khi còn nhỏ và đã trở thành công dân, đề xuất.

“Tôi lớn lên ở đây và biết rằng nếu ai đó đeo mặt nạ, không có giấy tờ tùy thân, hoặc là họ sẽ cướp hoặc là sẽ bắt cóc bạn,” ông nói.

Tại sao các nhà hoạt động lại có thể đeo mặt nạ?

Trong cuộc tranh luận đầu tháng này ở Oregon, các nghị sĩ đảng Cộng hòa đã phản đối rằng các quy định chống che mặt sẽ chỉ áp dụng cho nhân viên thực thi pháp luật — chứ không phải người biểu tình — và cảnh báo rằng lệnh cấm này có thể góp phần vào những nhận thức tiêu cực.

“Việc demonize các nhân viên an ninh công cộng là điều có ảnh hưởng sâu sắc và lan tỏa trong cộng đồng của chúng ta,” Thượng nghị sĩ bang, David Brock Smith, nói sau khi bỏ phiếu phản đối dự luật. “Có những người nổi loạn và tố cáo các nhân viên an ninh này.”

Trong cuộc tranh luận tại Hạ viện Washington, nghị sĩ đảng Cộng hòa Jim Walsh nhắc lại việc đã tham dự một sự kiện ở Seattle, nơi các nhà biểu tình tức giận đeo mặt nạ. Không có chuyện gì xảy ra hôm đó, nhưng “việc một nhân viên thực thi pháp luật che mặt để tự bảo vệ khỏi những kẻ phạm tội tinh quái là điều hợp lý,” Walsh nói.

Thượng nghị sĩ Jim Walsh, đảng Cộng hòa, người đại diện khu vực Aberdeen, rời khỏi phòng họp Hạ viện khi Thống đốc Washington, Bob Ferguson, phát biểu về Tình trạng của bang trong một phiên họp chung tại Tòa nhà Quốc hội bang Washington, ngày 13 tháng 1 năm 2026, tại Olympia, Wash. (Ảnh AP/Lindsey Wasson)

Các giới hạn về mặt nạ dành cho công chúng là gì?

Dù Oregon và Washington chưa nằm trong danh sách, 23 bang khác và Quận Columbia có luật cấm người dân đeo mặt nạ nơi công cộng để che giấu danh tính, đe dọa người khác hoặc tránh bị nhận diện khi phạm tội, theo Trung tâm Luật Phi lợi nhuận Quốc tế. Một số nghị sĩ đảng Cộng hòa đang muốn mở rộng các giới hạn này.

Arizona đã chỉ đạo các tòa án xem xét mặt nạ che mặt như một yếu tố tăng nặng khi tuyên án các tội phạm hình sự. Một dự luật do Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua đầu tháng này sẽ mở rộng các tội phạm bị cấm và yêu cầu tăng hình phạt, trừ khi mặt nạ được đeo vì lý do tôn giáo chân chính.

Một dự luật đang chờ bỏ phiếu tại Hạ viện Missouri sẽ tạo ra tội danh nhẹ về “đe dọa bằng mặt nạ” nhằm che mặt với ý định gây sợ hãi cho người khác. Nó nhằm vào các cuộc biểu tình công cộng, không phải cảnh sát.

“Tôi nghĩ điều này phản ánh rõ ràng về ưu tiên của các bạn,” Chủ tịch Hạ viện Missouri, Jon Patterson, đảng Cộng hòa, nói. “Thật thú vị khi một số bang muốn cấm che mặt tội phạm; còn những bang khác lại muốn cấm cảnh sát đeo mặt nạ.”