Luật AI của EU gặp phản đối từ các nhà lãnh đạo startup yêu cầu tạm dừng triển khai

Khám phá tin tức và sự kiện fintech hàng đầu!

Đăng ký nhận bản tin của FinTech Weekly

Được đọc bởi các lãnh đạo tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và nhiều hơn nữa

Áp lực ngày càng gia tăng buộc EU phải xem xét lại thời gian thực thi Luật AI

Luật Trí tuệ nhân tạo của Liên minh châu Âu, được xem là nỗ lực toàn diện nhất thế giới để điều chỉnh công nghệ AI, hiện đang đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng từ một số nhà sáng lập startup và nhà đầu tư có ảnh hưởng nhất châu lục. Trong một phản ứng phối hợp, hơn 30 doanh nhân và lãnh đạo quỹ đầu tư mạo hiểm đã ký vào một bức thư mở kêu gọi các quốc gia thành viên EU tạm dừng việc triển khai luật này, vì lo ngại về những rủi ro lớn đối với đổi mới sáng tạo, đầu tư và khả năng cạnh tranh.

Bức thư độc quyền, được công bố bởi Sifted, do Johannes Schildt, người sáng lập và cựu CEO của công ty healthtech Thụy Điển Kry, soạn thảo. Ông đã hành động sau khi Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson công khai yêu cầu EU tạm hoãn thực thi các kế hoạch vì lo ngại luật có thể cản trở tiến bộ công nghệ.

Schildt’s sáng kiến nhanh chóng thu hút sự chú ý của giới startup châu Âu, với các chữ ký từ những tên tuổi như Harry Stebbings, người sáng lập 20VC, Fredrik Hjelm, CEO Voi, Steffen Tjerrild, COO Synthesia, cùng nhiều nhà sáng lập trong các lĩnh vực fintech, healthtech và AI. Bức thư đã làm nổi bật những lo ngại đang tồn tại rằng, dù có ý tốt, luật này đang bị đẩy nhanh quá trình thực thi mà chưa có đủ rõ ràng hoặc hạ tầng cần thiết.

Không rõ ràng về quy định trong thời điểm then chốt của đổi mới AI

Điều gây phẫn nộ chính là thời điểm. Trong khi Luật AI chính thức có hiệu lực từ năm 2024, việc thực thi sẽ diễn ra theo từng giai đoạn kéo dài hai năm. Tuy nhiên, một trong những thành phần quan trọng nhất — Bộ quy tắc về các Mô hình AI Đa năng — vẫn chưa hoàn thiện. Dự thảo cuối cùng dự kiến sẽ được trình bày trong tuần này, đúng lúc việc thực thi đang đến gần.

Các startup cảnh báo rằng việc thúc đẩy thực thi khi khung pháp lý chưa hoàn chỉnh sẽ khiến các công ty dễ bị tổn thương trước các cách hiểu khác nhau của các quốc gia, gây ra sự phân mảnh trong quy định của thị trường đơn nhất. Việc thực thi theo kiểu vá víu này có thể gây ra sự không chắc chắn pháp lý và gánh nặng tuân thủ, đặc biệt ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ hơn.

Lo ngại lan rộng trong hệ sinh thái startup châu Âu

Các người ký tên trong thư đại diện cho nhiều lĩnh vực tăng trưởng cao của châu Âu — từ an ninh mạng, truyền thông, công nghệ khí hậu đến tài chính số. Một số lo ngại rằng việc thực thi luật một cách vội vàng có thể dẫn đến sự hợp nhất, nơi chỉ các doanh nghiệp lớn có đủ vốn mới có thể chi trả chi phí tuân thủ.

Điều này được các giám đốc điều hành khác đồng tình, lo ngại rằng nếu không có chiến lược thực thi rõ ràng, EU có thể làm suy yếu chính hệ sinh thái mà họ muốn bảo vệ và phát triển.

Kêu gọi hoãn chiến lược, không phải từ bỏ

Yêu cầu “dừng đồng hồ” không, như Schildt và những người khác khẳng định, là một nỗ lực để phá bỏ luật. Thay vào đó, đó là lời kêu gọi cân nhắc kỹ lưỡng và chính xác. Các người ký cho rằng, nếu không có khung pháp lý rõ ràng, các startup sẽ phải đối mặt với một mê cung các quy định không nhất quán, gây cản trở cho hoạt động hàng ngày và kế hoạch dài hạn.

Những người ủng hộ việc tạm hoãn cho biết, các đối thủ cạnh tranh ở Mỹ, Anh, và châu Á hoạt động theo các khung pháp lý linh hoạt và dự đoán được hơn, giúp họ thu hút nhân tài, đầu tư và thị phần. Nỗi sợ là hệ sinh thái AI của châu Âu — vẫn còn trong giai đoạn hình thành — có thể mất đà hoặc thậm chí bắt đầu suy yếu nếu luật được triển khai mà không có kế hoạch phù hợp.

Các người ký tên bao gồm các nhà sáng lập của các công ty fintech và công nghệ nổi tiếng như Deel, Better Stack, Karma, Codesphere, và TomTom. Mối lo ngại chung phản ánh một nỗi lo lớn hơn trong hệ sinh thái rằng tham vọng của EU trong việc dẫn đầu về quy định AI có thể đổi lấy cái giá là khả năng cạnh tranh toàn cầu.

Tiếp theo sẽ ra sao?

Với dự thảo Bộ quy tắc dự kiến sẽ sớm ra mắt và các biện pháp thực thi dự kiến có hiệu lực trong vài tuần tới, cơ hội để hành động đang thu hẹp dần. Liệu EU có nghe theo lời kêu gọi tạm hoãn hay không vẫn còn chưa rõ ràng. Cho đến nay, chỉ có Thụy Điển công khai đề nghị hoãn như vậy, mặc dù các tiếng nói trong ngành cho rằng các quốc gia thành viên khác có thể âm thầm ủng hộ.

Sau hậu trường, các nhà đàm phán vẫn tiếp tục làm việc để đạt được sự đồng thuận về cách áp dụng luật, đặc biệt là đối với các hệ thống AI đa năng như các mô hình ngôn ngữ lớn. Nhưng cho đến khi có một lộ trình rõ ràng, sự chia rẽ giữa các nhà hoạch định chính sách và cộng đồng đổi mới dường như ngày càng mở rộng.

Khi bức thư của Schildt ngày càng được chú ý và nhận được nhiều sự ủng hộ, EU đối mặt với một quyết định quan trọng: tiếp tục tiến hành với cấu trúc chưa hoàn chỉnh, hoặc lắng nghe cảnh báo tập thể từ chính các công ty mà họ hy vọng sẽ dẫn dắt thành công toàn cầu.

Uy tín của châu Âu đang bị đặt vào thế cân bằng

Thời điểm của cuộc tranh luận này không nhỏ. Phát triển AI đang diễn ra với tốc độ chóng mặt trên toàn cầu. Ở những khu vực có quy định thận trọng hoặc thích nghi hơn, các startup đã phát triển mạnh mẽ, thúc đẩy các giới hạn của AI trong nhiều lĩnh vực — kể cả fintech.

Nếu EU thất bại trong khoảnh khắc này — dù là do quá đà hay do tính cấp bách sai lầm — họ có thể tự khẳng định vai trò của mình không phải là nhà lãnh đạo, mà là một nhà điều tiết đứng nhìn đổi mới trôi qua nơi khác. Những lời kêu gọi từ các nhà sáng lập, CEO và nhà đầu tư có thể phản ánh sự thất vọng, nhưng cũng chỉ rõ con đường phía trước: tạm dừng, điều chỉnh lại và làm đúng.

Tương lai AI của châu Âu có thể phụ thuộc vào việc liệu thông điệp đó có được lắng nghe hay không.