Thẩm phán Analisa Torres từ chối thỏa thuận giữa Ripple và SEC – Lỗi thủ tục chính thức dẫn đến thất bại

Vào đầu tháng 5, Ripple và cơ quan SEC của Mỹ đã đồng ý đạt được một thỏa thuận nhằm giải quyết tranh chấp pháp lý kéo dài nhiều năm của họ. Tuy nhiên, hy vọng này đã bị dập tắt ngay sau đó: Thẩm phán khu vực Mỹ Analisa Torres đã bác bỏ đề nghị chung của hai bên và ngăn chặn việc sửa đổi bản án ban đầu dự kiến. Với quyết định này ngày 15 tháng 5, trạng thái hiện tại vẫn giữ nguyên – một bước lùi cho cả hai phía, những người đã đàm phán thỏa thuận hòa giải từ đầu tháng.

Thỏa thuận thất bại: Hy vọng của Ripple về giảm nhẹ hình phạt bị phá sản do lỗi thủ tục

Đề nghị ban đầu ngày 8 tháng 5 nhằm vào hai thay đổi chính. Thứ nhất, yêu cầu hủy bỏ lệnh tạm thời cấm vĩnh viễn áp dụng đối với Ripple, cấm công ty thực hiện các giao dịch bán XRP cho các tổ chức trong tương lai. Thứ hai, Ripple và SEC yêu cầu giảm khoản tiền phạt dân sự từ 125 triệu USD xuống còn 50 triệu USD.

Thỏa thuận này là kết quả của một bước ngoặt chính trị: Sau khi cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler từ chức, một ban lãnh đạo mới đã tiếp quản cơ quan này và từ đó theo đuổi chính sách hòa hoãn hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. SEC đã thể hiện sẵn sàng giải quyết nhiều vụ kiện quan trọng, trong đó có vụ Ripple. Tuy nhiên, Thẩm phán Analisa Torres đã phá vỡ kế hoạch này bằng quyết định phù hợp pháp luật của mình.

Lý do của Torres: Tại sao các yêu cầu hình thức không được đáp ứng

Việc bác bỏ của Thẩm phán Analisa Torres dựa trên một lỗi thủ tục: Hai bên đã nộp đơn xin theo quy định sai của Bộ luật tố tụng dân sự. Họ đã trình bày đề nghị như một đơn xin phê duyệt thỏa thuận, nhưng bỏ lỡ việc tuân thủ các tiêu chí pháp lý nghiêm ngặt cần thiết để hủy bỏ các bản án cuối cùng.

Theo cách hiểu của Torres, Ripple và SEC phải dựa vào Quy tắc 60 của Bộ luật tố tụng dân sự liên bang – quy định rõ ràng về các đề nghị hủy bỏ các bản án cuối cùng. Lệnh tạm thời cấm vĩnh viễn và khoản tiền phạt được coi là các bản án cuối cùng như vậy. Torres đã rõ ràng trong quyết định của mình rằng tòa chỉ có thể cấp phép các dạng giảm nhẹ này trong những trường hợp hiếm hoi và đặc biệt – điều mà các bên không thể chứng minh.

Điều đáng chú ý là Torres còn nhấn mạnh: Ngay cả khi thẩm quyền của bà được khôi phục (vụ án hiện đang trong giai đoạn kháng cáo), bà vẫn sẽ từ chối đơn xin sai lệch này.

Ảnh hưởng và các bước tiếp theo cho Ripple

Quyết định của Thẩm phán Analisa Torres là một bước lùi đáng kể – không chỉ đối với Ripple, hy vọng giảm nhẹ hình phạt, mà còn đối với SEC dưới sự lãnh đạo mới của bà, người đã hướng tới giải pháp hòa giải. Việc bác bỏ này cho thấy, ngay cả khi các bên đồng thuận, các yêu cầu về thủ tục pháp lý vẫn phải được tuân thủ.

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, cùng các chuyên gia pháp lý khác đã phân tích quyết định này và hậu quả của nó. Các bước tiếp theo của Ripple có thể sẽ là nộp lại đơn xin theo đúng Quy tắc 60, với các yêu cầu nghiêm ngặt hơn do Torres đặt ra. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu phía Ripple có thể chứng minh được rằng có những “tình huống hiếm hoi và đặc biệt” đủ để hủy bỏ bản án ban đầu hay không.