Quyền được ngoại tuyến - ForkLog: tiền điện tử, AI, điểm kỳ dị, tương lai

# Quyền được ngoại tuyến

Trong thế giới nơi các mạng neural viết mã, và việc tiếp cận dịch vụ công yêu cầu quét vân tay, phong trào từ chối ý thức các định danh số và trợ lý AI ngày càng mạnh mẽ. Nhóm xã hội hình thành này đặt “không minh bạch” lên trên sự tiện lợi.

ForkLog đã tìm hiểu tại sao phản kháng kỹ thuật số trở thành dấu hiệu của tầng lớp thượng lưu, cách “luddite mới” đấu tranh cho quyền riêng tư và lý do tại sao tiền mặt biến thành công cụ phản kháng chính trị.

Chiến đấu vì trí tuệ, không chống lại máy móc

Thuật ngữ “luddite” thường bị nhầm lẫn với sợ công nghệ. Nhưng công nhân thế kỷ XIX phá máy không phải vì sợ tiến bộ, mà vì các nhà máy áp dụng công nghệ để giảm lương và giảm giá thành sản phẩm. Phản kháng hiện nay cũng có cùng bản chất. Người ta phản đối không phải công nghệ như một thứ, mà là cách các tập đoàn và chính phủ sử dụng chúng để kiểm soát và làm mất giá lao động con người.

Sinh viên và chuyên gia ngày càng từ chối AI tạo sinh: theo The Washington Post, số người tránh xa mạng neural ngày càng tăng. 50% người lớn Mỹ lo ngại việc phổ biến trí tuệ nhân tạo hơn là cảm thấy hứng thú với nó. Năm 2021, tỷ lệ này là 37%.

Dù các công cụ như ChatGPT và GitHub Copilot phổ biến, một số chuyên gia CNTT nhận thấy hiệu quả công việc giảm đi. Các lập trình viên kể rằng họ phải dành thời gian sửa lỗi do trợ lý AI gây ra.

Chuyên gia cũng lo ngại về sự suy giảm kỹ năng của nhân viên cấp thấp. Các junior dựa vào trợ lý AI có nguy cơ không nắm vững kiến thức nền tảng cần thiết để hiểu sâu nghề nghiệp và hướng dẫn trong tương lai.

Nhân viên công vụ và những người làm việc với dữ liệu nhạy cảm tránh các chatbot do nguy cơ rò rỉ và sai sót. Một nhân viên của cơ quan liên bang Mỹ chuyên thống kê nhấn mạnh rằng việc dữ liệu do AI bịa đặt lọt vào các báo cáo chính thức sẽ lập tức phá hủy niềm tin của công chúng.

Phản kháng AI trở thành một phần chiến lược kinh doanh trong các ngành sáng tạo. Các nhà thiết kế và họa sĩ dùng biểu tượng Not by AI để nhấn mạnh giá trị của lao động con người. Người sáng lập sáng kiến này, Allen Xu, cho rằng nếu không tạo nội dung bằng con người, chất lượng dữ liệu huấn luyện cho các mô hình tương lai chắc chắn sẽ giảm sút.

Nguồn: trang web phong trào Not By AI. Lập luận đơn giản: tại sao lại đọc thứ mà chẳng ai thèm viết? Từ chối các thuật toán trở thành dấu hiệu của chất lượng. Văn bản do con người viết được đánh giá cao hơn, như đồ thủ công so với hàng sản xuất hàng loạt của IKEA. Các nhà nghiên cứu chất lượng từ chối AI không phải vì sợ hãi, mà vì tin rằng ý nghĩa chỉ thuộc về con người, không thể giao phó cho các mô hình thống kê.

Hộ chiếu số như chiếc cổ áo

Cuộc đấu tranh xã hội cũng diễn ra quanh hệ thống Digital ID. Tháng 12/2025, kế hoạch chính phủ Anh triển khai thẻ số bắt buộc gây ra phản đối chưa từng có. Gần 3 triệu chữ ký đã thu thập được trong một kiến nghị phản đối sáng kiến này, trở thành một trong những phong trào lớn nhất lịch sử quốc hội. Các tổ chức nhân quyền như Amnesty International và Big Brother Watch ủng hộ phản đối.

Những người phản đối gọi việc triển khai hệ thống này là “bước đi không mang tính Anh” và vi phạm các quyền tự do cơ bản. Họ so sánh với hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc, cảnh báo rằng việc liên kết quyền truy cập dịch vụ cơ bản (giao thông, khách sạn, việc làm) với hồ sơ số có thể dẫn đến phân biệt đối xử dựa trên chính trị hoặc lý do khác.

Các đảng bảo thủ, đảng Xanh, đảng Dân chủ tự do, đảng Reform UK và phần lớn đảng Labour phản đối sáng kiến này. Các nghị sĩ nhấn mạnh rằng điều khoản về việc giới thiệu ID số không có trong chương trình tranh cử của đảng thắng cử, do đó chính phủ không có quyền hạn để mở rộng quyền lực nhà nước như vậy.

Các tổ chức bảo vệ nhân quyền của Electronic Frontier Foundation chỉ trích kế hoạch của chính phủ về hệ thống định danh số. Họ cảnh báo rằng chức năng của ID số sẽ ngày càng mở rộng. Bắt đầu như “kiểm tra quyền làm việc”, nhanh chóng biến thành chìa khóa vạn năng, không thể truy cập internet, mua vé tàu hoặc nhận trợ giúp y tế nếu không có.

Gabi Hinsliff của The Guardian cũng không ưa sáng kiến này. Theo bà, các cơ sở dữ liệu như vậy là món quà cho bất kỳ chế độ độc tài nào. Các công cụ do chính trị gia tạo ra để “chống nhập cư bất hợp pháp” có thể trong tương lai bị các phần tử cực đoan dùng để trục xuất hàng loạt và theo dõi đối lập qua hệ thống nhận diện khuôn mặt. Hinsliff mô tả đề xuất này như “chính sách ‘môi trường thù địch’ trong túi của bạn”.

Cuối cùng, chính quyền buộc phải từ bỏ ý tưởng bắt buộc hệ thống này. Tình hình ở Anh là minh chứng: ngay cả trong các nền kinh tế phát triển, xã hội chưa sẵn sàng hi sinh quyền riêng tư để đổi lấy lợi ích của kỹ thuật số.

Xu hướng toàn cầu về số hóa danh tính

Chính quyền các nước đồng loạt thúc đẩy sáng kiến thay thế giấy tờ vật lý bằng bản số. Ví dụ, ở Mỹ, việc triển khai thẻ lái xe di động (mDLs) được đẩy mạnh, lưu trữ trong điện thoại thông minh.

Lý do chính của các nhà vận động là tiện lợi và hiệu quả. Chris Skinner trong blog The Finanser nhận định, các chính phủ xem Digital ID như công cụ để rút ngắn thủ tục hành chính và cập nhật dữ liệu công dân. Ví dụ điển hình là hệ thống Aadhaar của Ấn Độ, đã phục vụ hơn một tỷ người.

Các tập đoàn công nghệ cũng tham gia. Apple tích hợp hỗ trợ chứng minh thư nhà nước vào Apple Wallet. Công ty khẳng định dữ liệu được mã hóa và không thể truy cập bởi chính Apple. Tuy nhiên, sự hoài nghi của người dùng ngày càng tăng theo tốc độ triển khai.

Các lỗ hổng kỹ thuật và chức năng “gọi về nhà”

Các chuyên gia an ninh mạng cảnh báo về các mối đe dọa tiềm tàng trong chính các tiêu chuẩn của các giấy tờ số. Timothy Raff, chuyên gia về định danh số, nhấn mạnh vấn đề của tiêu chuẩn ISO 18013, nền tảng của mDLs.

Quy định này cho phép chế độ “trích xuất dữ liệu từ xa”. Điều này tạo nguy cơ cho cơ chế “gọi về nhà”, cho phép nhà phát hành chứng minh thư (chính phủ) theo dõi nơi, khi nào và ai trình diện giấy tờ.

Công dân cho rằng các lời hứa của chính trị gia về không sử dụng chức năng này chưa đủ để bảo vệ quyền riêng tư.

Kết thúc tính ẩn danh trên mạng

Tại Mỹ và Canada, việc triển khai Digital ID liên quan đến dự luật xác minh tuổi và quản lý mạng xã hội. Đặc biệt, vụ kiện NetChoice, LLC v. Bonta ở California. Theo ý kiến của người dùng, yêu cầu cung cấp giấy tờ số để sử dụng dịch vụ trực tuyến gần như xóa bỏ tính ẩn danh trên internet.

Có lo ngại rằng dữ liệu của Digital ID sẽ được tích hợp với hệ thống AI để phân tích hồ sơ công dân. Điều này cho phép các tập đoàn và chính quyền theo dõi không chỉ di chuyển mà còn dấu vết số, thói quen tiêu dùng và các mối liên hệ xã hội của người dùng.

Loại trừ xã hội và ép buộc

Các nhà phê bình chỉ ra tính phân biệt đối xử của công nghệ này. Việc bắt buộc có điện thoại thông minh để lưu trữ ID loại trừ các nhóm xã hội dễ bị tổn thương, đặc biệt là người cao tuổi.

Trong các tranh luận, có lý lẽ về “tiến bộ cưỡng bức”: không có thiết bị hoặc từ chối chấp nhận điều khoản của Apple/Google có thể dẫn đến mất quyền dân sự — không thể tiếp cận dịch vụ ngân hàng, y tế hoặc mua hàng. Một câu trong chương trình hài của Anh mô tả tình huống này là “máy tính nói không”.

Ký ức lịch sử và niềm tin suy giảm

Quan hệ với định danh số phụ thuộc vào kinh nghiệm lịch sử và văn hóa của từng quốc gia. Ở Đông Âu, như Hungary, ký ức về kiểm soát toàn diện của chế độ độc tài còn sống động, gây phản cảm mạnh mẽ với mọi hình thức kiểm soát của nhà nước. Ở Thụy Điển, dù mức độ số hóa cao, người dân vẫn hoài nghi về chíp NFC cấy trong người do sợ bị theo dõi.

Cuộc đối đầu này là sự lựa chọn giữa tiện nghi và tự do. Chính phủ muốn kiểm soát toàn diện công dân. Xã hội đòi quyền riêng tư và chống lại “chế độ độc tài kỹ thuật số”. Hiện tại, chưa bên nào sẵn sàng nhượng bộ.

Quyền riêng tư — xa xỉ mới

Phân tầng xã hội có hình thức mới. Người giàu trả tiền để được “ẩn danh” và giao tiếp trực tiếp. Người nghèo phải sống dưới sự giám sát liên tục của các thuật toán.

• dành cho giới thượng lưu: gặp gỡ không điện thoại, học trẻ trong trường không màn hình, phòng khám riêng có bác sĩ trực tiếp, thanh toán tiền mặt hoặc qua công cụ ẩn danh;
• dành cho đại chúng: kính AR theo dõi từng ánh nhìn, học từ các gia sư AI, định danh sinh trắc học để truy cập các dịch vụ cơ bản.

Các nghiên cứu của Institute of Development Studies cho thấy, các ID số do thúc đẩy vì mục tiêu bao gồm thực chất làm sâu thêm bất bình đẳng. Người không có điện thoại hoặc internet, hoặc có trình độ số thấp, bị đẩy ra ngoài đời sống cộng đồng. Nếu để truy cập tài khoản ngân hàng hoặc trợ cấp mà cần có mặt và điện thoại, nghèo đói trở thành hình thức nô lệ kỹ thuật số.

Phản văn hóa của các thiết bị vật lý

Trước làn sóng số hóa toàn diện, nhu cầu về trải nghiệm analog ngày càng tăng — lựa chọn có ý thức để tương tác vật lý với thế giới. Đó không phải là hoài niệm, mà là cách bảo vệ chủ quyền cá nhân:

• tiền mặt: sử dụng tiền mặt trở thành hành động phản kháng dân sự chống lại các hệ thống theo dõi mọi giao dịch. Bí mật tài chính được xem là phần thiết yếu của tự do;
• thiết bị vật lý: đĩa vinyl, cassette, sách giấy có thể bị chỉnh sửa hoặc tịch thu từ thư viện cá nhân theo quyết định của kiểm duyệt hoặc do hết hạn giấy phép.
• điện thoại nút bấm: bán chạy các loại điện thoại không GPS, không ứng dụng — là cách thoát khỏi sự kiểm soát của các nhà môi giới dữ liệu.

Lớp “từ chối kỹ thuật số” hình thành chứng minh rằng công nghệ phải là công cụ của con người, chứ không phải hệ thống xác định vị trí xã hội của họ. Quyền không bị số hóa, nhận diện hay dự đoán bởi thuật toán trở thành yêu cầu chính trị hàng đầu của thập kỷ.