Clip này Giải thích Tại sao Tình trạng Không phải Chứng chỉ Chính thức của XRP Đã Quá hạn Từ lâu

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Nhà nghiên cứu tiền điện tử SMQKE đã thu hút sự chú ý đến một góc nhìn pháp lý xung quanh việc phân loại XRP, chia sẻ một đoạn clip từ cuộc họp Zoom giải thích lý do tại sao trạng thái không phải là chứng khoán của tài sản này, theo quan điểm của ông, là hợp lý.

Bài đăng tập trung vào một lập luận pháp lý cơ bản: sự thiếu hợp đồng giữa người mua XRP và Ripple. Theo cuộc thảo luận trong video chia sẻ, sự khác biệt này quyết định liệu một giao dịch có đủ điều kiện là chứng khoán theo các khung pháp lý đã được thiết lập hay không.

Trong đoạn clip, một người phát biểu so sánh chứng khoán truyền thống với tài sản kỹ thuật số bằng cách lưu ý rằng các giao dịch chứng khoán thường liên quan đến việc nhận một tài liệu hoặc thỏa thuận chính thức.

Người này sau đó đặt câu hỏi liệu người mua tiền kỹ thuật số có nhận được bất kỳ công cụ hợp đồng nào tương tự hay không. Một người tham gia khác trả lời trực tiếp, nói rằng người mua XRP trên các sàn giao dịch không nhận được hợp đồng nào và không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận nào đặt nghĩa vụ lên Ripple.

Người này còn phát triển luận điểm bằng cách hỏi làm thế nào một “hợp đồng đầu tư” có thể tồn tại mà không có hợp đồng cơ sở nào. Nhận xét này nhấn mạnh một cách diễn giải pháp lý rằng, nếu không có các điều khoản có thể thi hành giữa người mua và nhà phát hành, các đặc điểm đặc trưng của chứng khoán có thể không được đáp ứng.

Tập trung vào Phân loại pháp lý và Ảnh hưởng thị trường

Bài đăng của SMQKE trình bày lý luận này như một yếu tố then chốt giúp XRP được công nhận là không phải là chứng khoán. Sự nhấn mạnh vẫn nằm ở cấu trúc pháp lý của các giao dịch hơn là hệ sinh thái rộng lớn hoặc hiệu suất thị trường của tài sản. Bằng cách trình bày đoạn clip, nhà nghiên cứu củng cố quan điểm rằng người nắm giữ XRP không có quyền, yêu sách hoặc kỳ vọng nào liên quan đến Ripple thông qua việc mua bán.

Cuộc thảo luận phù hợp với các xem xét quy định rộng hơn, nhằm xác định liệu các tài sản kỹ thuật số có đáp ứng tiêu chí của hợp đồng đầu tư hay không. Việc thiếu mối quan hệ hợp đồng trực tiếp đã là một điểm lặp lại trong các lập luận ủng hộ việc phân loại XRP ngoài phạm vi các định nghĩa chứng khoán truyền thống.

Vấn đề tranh luận liên tục về định nghĩa pháp lý

Bài đăng trên X của SMQKE góp phần vào cuộc tranh luận đang diễn ra về cách các tài sản kỹ thuật số được phân loại theo luật tài chính. Đoạn clip chia sẻ nhấn mạnh các nguyên tắc của luật hợp đồng, đặc biệt là yêu cầu về một thỏa thuận tạo ra nghĩa vụ giữa các bên.

Trong khi video tập trung vào XRP, các tác động rộng lớn hơn mở rộng đến cách các cơ quan quản lý và tòa án có thể đánh giá các tài sản tương tự. Sự phân biệt giữa hàng hóa và chứng khoán tiếp tục hình thành các phương pháp tiếp cận quy định, với các nhà tham gia thị trường theo dõi chặt chẽ cách các định nghĩa này phát triển.

Lưu ý*: Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên xem là lời khuyên tài chính. Các quan điểm trình bày trong bài viết có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Khuyến nghị độc giả nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của độc giả đều hoàn toàn chịu rủi ro của chính họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*