Đường đi của Chase Herro từ Sự sụp đổ của Dough đến Thế giới Tự do của Trump

Hai dự án thất bại liên tiếp trong thời gian ngắn—nhưng chỉ có một dự án mang lại khối tài sản khổng lồ. Sau khi Dough Finance gặp phải vụ hack thảm khốc khiến hơn 2,5 triệu đô la quỹ của nhà đầu tư bị xóa sổ, các đồng sáng lập Chase Herro và Zak Folkman không biến mất. Thay vào đó, họ xuất hiện chỉ vài tuần sau đó với một dự án mới: World Liberty Financial, được Trump và các con trai trực tiếp hậu thuẫn. Sự khác biệt trong cách họ đối xử với nạn nhân của Dough và cách gia đình Trump đã đối xử với họ đặt ra những câu hỏi khó về trách nhiệm trong lĩnh vực crypto.

Thảm họa Dough Finance: Màn biến mất 2,5 triệu đô la

Herro đã dành nhiều tháng trực tiếp hướng dẫn khách hàng các chiến lược đầu tư rủi ro tại Dough Finance. Một nhà giao dịch ở Miami, Jonathan Lopez, đã đầu tư 1 triệu đô la sau khi Herro dạy anh ta về “looping”—một kỹ thuật mà người dùng vay m repeatedly against their crypto holdings. Chiến lược này làm tăng đáng kể cả lợi nhuận tiềm năng lẫn rủi ro.

Rồi vào ngày 12 tháng 7, mọi thứ biến mất. Một lỗ hổng trong mã nguồn của Dough đã khiến nền tảng bị hacker tấn công, rút sạch 2,5 triệu đô la. Herro đã gửi tin nhắn trấn an Lopez: “Tôi đã nói chúng tôi sẽ xử lý.” Folkman thông báo với cộng đồng rộng lớn trong kênh Telegram của Dough: “Chúng tôi sẽ không dừng lại cho đến khi mọi người được bồi thường đầy đủ.” Những lời hứa này không phải là mơ hồ—chúng là cam kết cụ thể sẽ quyết định liệu các nhà sáng lập có thể đáng tin hay không.

Đến giữa tháng 8, sự im lặng bắt đầu. Các tài khoản mạng xã hội của Dough biến mất. Các kênh liên lạc bị xóa bỏ. Chase Herro và đối tác của anh ta đơn giản biến mất khỏi tầm nhìn công chúng, để lại hàng trăm nhà đầu tư không có câu trả lời hay cập nhật nào. Theo các báo cáo từ các thành viên cộng đồng cũ, các nhà sáng lập không đưa ra bất kỳ mốc thời gian, cập nhật hay trách nhiệm nào.

Sự chuyển hướng của World Liberty: Cách Chase Herro gặp Trump

Trong khi các nhà đầu tư Dough chờ đợi giải pháp, Chase Herro và Folkman đã bắt đầu xây dựng một dự án mới. Họ được giới thiệu với Trump, Don Jr. và Eric Trump qua đặc phái viên Steve Witkoff. Mối liên hệ này ngay lập tức mang lại lợi ích chung.

Trump nhận danh hiệu “Chủ Tịch Người Ủng Hộ Crypto.” Các con trai của ông trở thành “Đại sứ Web3.” Dự án diễn ra với tốc độ đáng kinh ngạc, huy động hơn 550 triệu đô la qua các đợt bán token trong vòng vài tháng. Trong tổng số đó, Herro và Folkman đã thu về ít nhất 65 triệu đô la, trong khi gia đình Trump được cho là nhận khoảng 400 triệu đô la—gấp khoảng 6 lần số tiền mà nạn nhân Dough mất.

Khi được hỏi về thành tích của Chase Herro, Eric Trump đã bác bỏ mọi lo ngại, nói trong email: “Họ đã vượt xa mục tiêu của chúng tôi và quỹ đạo hiện tại của họ thật đáng kinh ngạc.” Không có thành viên nào trong gia đình Trump đề cập đến vụ Dough.

Khủng hoảng nhà đầu tư: Thu hồi phân mảnh và lời hứa bị phá vỡ

Đến tháng 1 năm 2025, Jonathan Lopez đã đủ rồi. Anh ta đệ đơn kiện Herro tại tòa liên bang Miami, cáo buộc gian lận, lừa đảo, vi phạm nghĩa vụ fiduciary và vi phạm luật chứng khoán. Luật sư của anh, Joseph Pardo, lập luận rằng Lopez đã đầu tư dựa trên những lời hứa rõ ràng về an toàn của Dough.

Phản biện pháp lý của Herro khá thẳng thừng: Lopez là một “nhà đầu tư tinh vi” và nên hiểu rõ các rủi ro. Họ cho rằng vụ hack vượt ngoài khả năng kiểm soát của bất kỳ ai. Vụ xử dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 4 năm 2026—chỉ chưa đầy một tháng nữa.

Còn về việc bồi thường cho nạn nhân từ Dough? Kết quả còn tồi tệ hơn những lời hứa ban đầu. Một nỗ lực thu hồi vào tháng 7 với công ty an ninh SEAL 911 chỉ thu về 281.000 đô la trong số tiền bị đánh cắp. Đến tháng 9, theo dữ liệu theo dõi của CertiK, chỉ có 180.000 đô la được phân phối cho 134 ví—nghĩa là nhiều trong số hàng trăm nạn nhân không nhận được gì cả. Tám nhà đầu tư đã phỏng vấn cho biết họ hoàn toàn bị bỏ rơi khỏi quá trình phân phối mà không rõ lý do.

Phức tạp pháp lý: Tại sao lời hứa không đảm bảo việc thu hồi

Các luật sư giải thích về những thách thức mà các nạn nhân phải đối mặt. Jonathan Cogan của Kobre & Kim lưu ý rằng phần lớn các bên bị thiệt hại nộp đơn kiện về sơ suất chứ không phải gian lận, đơn giản vì chứng minh sơ suất dễ hơn trong tòa. Joseph Cioffi, đối tác tại Davis+Gilbert, chỉ ra rằng các lời hứa “làm cho người dùng toàn vẹn”—đúng như Folkman đã nói trong Telegram—không có giá trị pháp lý nếu không có thỏa thuận bằng văn bản chính thức. Thêm vào đó, các điều khoản loại trừ trách nhiệm trong điều khoản nhỏ của Dough mô tả công nghệ của họ là “mới mẻ, thử nghiệm và mang tính đầu cơ” có thể bảo vệ họ khỏi một số trách nhiệm, dù không phải tất cả.

Khoảnh khắc thể hiện sự khác biệt rõ rệt

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, khi các nhà đầu tư cũ của Dough vẫn tiếp tục chờ đợi câu trả lời và theo đuổi pháp lý, Chase Herro và Zak Folkman đã có mặt tại Washington, D.C., trong trang phục trang trọng. Họ tham dự buổi dạ tiệc nhậm chức của Trump, ăn mừng tại trung tâm quyền lực chính trị. Khoảng cách giữa vị trí hiện tại của họ và những người họ bỏ lại phía sau không thể rộng hơn.

Chuyện trách nhiệm giải trình đã đi đâu? Một số xem việc Chase Herro nhanh chóng chuyển từ Dough sang World Liberty như một bài học về cách tiến lên mà không ngoảnh lại. Những người khác coi đó là một câu chuyện cảnh báo về tốc độ và sự dễ dàng mà các nhân vật trong lĩnh vực crypto có thể bắt đầu lại sau thất bại. Dù sao đi nữa, phiên tòa tháng 4 năm 2026 sẽ tiết lộ liệu các tòa án có xem những lời hứa thất hứa tại Dough chỉ là xui xẻo hay là điều gì đó có chủ ý hơn.