Ý kiến: Iran Không Phải Iraq: Tại Sao Cộng Hòa Hồi Giáo Khó Lật Đổ Hơn Nhiều Người Nghĩ

(MENAFN- Daily News Egypt) Trong nhiều thập kỷ, các cuộc thảo luận về thay đổi chế độ ở Iran đã trở lại mỗi khi căng thẳng ở Trung Đông gia tăng. Tuy nhiên, phần lớn cuộc tranh luận này dựa trên những so sánh lịch sử sai lầm. Iran thường được phân tích qua lăng kính của Iraq năm 2003, Libya năm 2011, hoặc thậm chí Syria sau năm 2011. Trên thực tế, Cộng hòa Hồi giáo đại diện cho một loại nhà nước hoàn toàn khác về mặt chính trị, địa lý và chiến lược. Bất kỳ phân tích nghiêm túc nào cũng phải nhận thức rằng Iran không phải là một chế độ mong manh chờ sụp đổ, mà là một hệ thống phức tạp sâu sắc gắn bó với một trong những địa lý phòng thủ vững chắc nhất trên Trái đất.

Hiểu lầm đầu tiên liên quan đến bản chất của chế độ Iran. Khác với nhiều chính phủ độc tài trong khu vực, Cộng hòa Hồi giáo không chỉ là một chế độ độc quyền tập trung dựa vào một nhà lãnh đạo duy nhất hoặc giới tinh hoa hẹp. Sau hơn bốn thập kỷ kể từ cuộc cách mạng năm 1979, chế độ đã phát triển thành một hệ thống chính trị lai ghép, kết hợp các tổ chức ý thức hệ, các cơ quan bầu cử, và một bộ máy an ninh mạnh mẽ do Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) chi phối. Cấu trúc này tạo ra sự dư thừa và khả năng chống chịu. Ngay cả trong những thời điểm khủng hoảng lãnh đạo hoặc áp lực từ bên ngoài, quyền lực được phân bổ trên nhiều trung tâm quyền lực có khả năng duy trì sự liên tục của chế độ.

Các diễn biến gần đây năm 2026 minh chứng cho khả năng chống chịu này. Mặc dù chịu áp lực quân sự đáng kể và đối đầu khu vực, Iran vẫn duy trì sự gắn kết hoạt động thông qua cấu trúc mà các nhà phân tích gọi là “phòng thủ mosaic” hoặc “phòng thủ phân tán”, cho phép các chỉ huy khu vực và các đơn vị an ninh tiếp tục hoạt động ngay cả khi lãnh đạo trung ương bị gián đoạn. Mô hình này được thiết kế chính xác để đảm bảo sự tồn tại của chế độ trong trường hợp chiến tranh, gián đoạn mạng hoặc mất lãnh đạo.

Yếu tố thứ hai thường bị bỏ qua là địa lý. Iran không chỉ là một quốc gia; nó là một pháo đài tự nhiên. Hai hệ thống núi lớn — dãy Zagros ở phía tây và dãy Alborz ở phía bắc — tạo thành các hàng phòng thủ tự nhiên đã hạn chế thành công của các đội quân xâm lược trong lịch sử. Những dãy núi này, kết hợp với các sa mạc rộng lớn như Dasht-e Kavir và Dasht-e Lut, tạo ra một cảnh quan khiến hậu cần quân sự, tuyến tiếp tế và di chuyển quân đội trở nên vô cùng phức tạp.

Bất kỳ lực lượng mặt đất nào cố gắng xâm nhập Iran từ Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Vịnh Ba Tư đều sẽ nhanh chóng gặp phải các quảng núi hẹp và địa hình cao trên 3.000 mét. Những “điểm nghẽn” địa lý này mang lại lợi thế cấu trúc cho phòng thủ và buộc các đội quân xâm lược phải đi theo các tuyến dễ kiểm soát và phòng thủ. Các nhà sử học quân sự thường nhấn mạnh rằng địa lý đã là một trong những tài sản chiến lược lớn nhất của Iran trong nhiều thế kỷ.

Chiến tranh Iran-Iraq những năm 1980 là một ví dụ rõ ràng. Cuộc xâm lược của Saddam Hussein ban đầu nhằm mục tiêu chiến thắng nhanh chóng, nhưng lực lượng Iraq nhanh chóng bị mắc kẹt trong địa hình khó khăn dọc theo dãy Zagros, dẫn đến một thế bế tắc kéo dài tám năm. Bài học này vẫn còn phù hợp ngày nay: ngay cả một quân đội trang bị tốt cũng có thể gặp khó khăn trong việc đạt được các mục tiêu quyết định trong địa hình như vậy.

Ngoài địa lý và khả năng chống chịu của các thể chế, cấu trúc xã hội nội bộ của Iran cũng làm phức tạp thêm dự đoán về sự sụp đổ của chế độ. Quốc gia này có dân số đa dạng — bao gồm người Ba Tư, người Azer, người Kurd, người Baloch, người Ả Rập và các nhóm khác — phân bố trên một cảnh quan bị chia cắt bởi núi non và thung lũng. Trong khi có tồn tại các căng thẳng sắc tộc, chúng không tự động dẫn đến các cuộc nổi dậy phối hợp. Trong nhiều trường hợp, các cộng đồng vẫn thận trọng về khả năng gây bất ổn có thể dẫn đến xung đột rộng hơn hoặc can thiệp của nước ngoài.

Điều này không có nghĩa Iran miễn nhiễm với áp lực nội bộ. Các lệnh trừng phạt kinh tế, bất đồng chính trị và sự thay đổi thế hệ vẫn tiếp tục thách thức chế độ. Tuy nhiên, giả định rằng áp lực từ bên ngoài hoặc can thiệp quân sự có thể nhanh chóng lật đổ chính phủ bỏ qua cả thực tế cấu trúc lẫn địa lý.

Hệ thống chính trị của Iran đã được hình thành qua các cuộc cách mạng, chiến tranh, trừng phạt và cô lập. Theo thời gian, những trải nghiệm này đã tạo ra một nhà nước mà mục tiêu chiến lược chính yếu là tồn tại. Kết hợp với một trong những cảnh quan phòng thủ vững chắc nhất thế giới, điều này khiến Iran khác biệt cơ bản so với các chế độ đã sụp đổ dưới tác động của ngoại lực.

Cuối cùng, câu hỏi không phải là Iran có đối mặt với thách thức hay không, rõ ràng là có. Câu hỏi thực sự là liệu những thách thức đó có thể thực tế dẫn đến sụp đổ chế độ nhanh chóng hay không. Lịch sử, địa lý và cấu trúc chính trị đều cho thấy cùng một câu trả lời: Iran khó bị lật đổ hơn nhiều so với nhiều người nghĩ.