Cuộc tranh luận BIP-110: Khi Bitcoin Core mất thế địa hạt từ 98% xuống còn 77,2%

Những tranh cãi sâu sắc đang nổ ra trong cộng đồng Bitcoin khi người dùng chuyển sang các phiên bản khách hàng thay thế. Thị phần của Bitcoin Core - phần mềm khách hàng nút chủ chốt của mạng Bitcoin - đã trải qua một sự sụt giảm đáng chú ý, từ mức chiếm dụng 98% xuống còn 77,2%, trong khi Bitcoin Knots tăng vọt lên 22,7%. Sự chuyển đổi này phản ánh những bất đồng sâu sắc về hướng phát triển kỹ thuật của Bitcoin, đặc biệt xoay quanh các giao dịch phi tài chính như Ordinals và Runes.

Điểm khác biệt chính: Chiến dịch giới hạn dữ liệu và phản ứng từ lãnh đạo Blockstream

Nhân vật trung tâm trong tranh cãi này là Adam Back, người đứng đầu Blockstream, người đã công khai phản đối một đề xuất gọi là BIP-110. Được giới thiệu vào gần đây bởi một nhà phát triển sử dụng bút danh Dathon Ohm, BIP-110 nhắm tới việc tạm thời hạn chế lượng dữ liệu có thể được lưu trữ trong các giao dịch Bitcoin. Mục tiêu là ngăn chặn sự tràn ngập của hình ảnh, video và các nội dung không liên quan đến giao dịch tiền tệ trên blockchain.

Back đã lên tiếng trên nền tảng X, chỉ ra rằng BIP-110 đại diện cho “một cuộc tấn công” vào uy tín của Bitcoin như một mạng lưới tiền tệ an toàn và đáng tin cậy. Trong quan điểm của ông, sự gia tăng dữ liệu trên chuỗi chỉ là một “phiền toái” nhỏ chứ không phải là mối đe dọa bảo mật thực sự đến hệ thống.

Đề xuất BIP-110 được thiết kế như một biện pháp tạm thời, với kỳ vọng được đánh giá trong vòng 12 tháng. Tuy nhiên, dự luật này đã thu hút được sự ủng hộ từ gần 7,5% các nút Bitcoin, đặc biệt là những nút chạy Bitcoin Knots. Sự ủng hộ này tăng lên sau khi Bitcoin Core quyết định loại bỏ giới hạn 80 byte trên chức năng OP_RETURN vào cuối năm 2025, một thay đổi cho phép nhiều hoạt động phi tài chính hơn được diễn ra trên blockchain.

Sự bất đồng căn bản: Tầm nhìn khác nhau về tương lai của Bitcoin

Những người phản đối việc loại bỏ giới hạn 80 byte, bao gồm Adam Back, lập luận rằng các giao dịch kiểu spam không có “chỗ đứng hợp pháp trong sổ cái công khai”. Họ cũng cảnh báo rằng BIP-110 có tiềm năng làm đông lạnh một phần quỹ trên mạng bằng cách khiến một số UTXOs (những khoản đầu ra giao dịch chưa chi tiêu) trở nên không có khả năng sử dụng.

Tuy nhiên, Dathon Ohm - người đề xuất BIP-110 - nhận thừa những rủi ro này nhưng nhấn mạnh rằng kế hoạch đã được thiết kế cẩn thận để tránh làm hại bất kỳ trường hợp sử dụng hợp pháp nào đã được biết đến.

Cuộc tranh cãi về Ordinals: Đóng góp kinh tế vs. Tính năng nước ngoài

Phe ủng hộ giao dịch phi tài chính, do Leonidas - người lãnh đạo hệ sinh thái Ordinals - đại diện, nhấn mạnh những đóng góp kinh tế của Ordinals và Runes. Theo họ, các hệ sinh thái này đã bơm hơn 500 triệu đô la Mỹ vào phí giao dịch, một khoản tiền đáng kể giúp tăng cường an ninh của Bitcoin, đặc biệt là trong bối cảnh các khoản trợ cấp khai thác đang giảm dần.

Tuy nhiên, dữ liệu thực tế từ Dune Analytics kể một câu chuyện khác. Vào gần đây, phí từ việc khắc Ordinals chỉ tạo ra khoảng dưới 10.000 đô la Mỹ mỗi ngày cho các thợ mỏ. Con số này tương phản rõ rệt với những ngày “hoàng kim” của Ordinals - cách đây hơn hai năm, vào ngày 16 tháng 12 năm 2023, các thợ mỏ đã thu lợi từ gần 10 triệu đô la Mỹ phí khắc trong một ngày duy nhất. Kể từ khi đạt đỉnh cao đó, hoạt động Ordinals nhìn chung đã trải qua một quá trình giảm thoái, chỉ có những làn sóng tăng đột biến thỉnh thoảng.

Bức tranh lớn hơn: Sự phân chia cộng đồng và tương lai không chắc chắn

Sự chuyển dịch từ Bitcoin Core sang Bitcoin Knots - từ 98% xuống 77,2% - phản ánh một sự phân chia sâu sắc hơn trong cộng đồng Bitcoin về vấn đề dữ liệu trên chuỗi, vai trò của giao dịch phi tài chính, và hướng phát triển dài hạn của mạng. BIP-110 và cuộc tranh cãi xung quanh nó không chỉ là một tranh luận kỹ thuật, mà còn phản ánh những câu hỏi cơ bản về bản chất và sứ mệnh của Bitcoin.