Meta dành 90 tỷ đóng cửa metaverse, dành 20 tỷ để cho AI vào máy tính của bạn

Metaverse và AI, có thể là cùng một loại FOMO.

Tác giả: Củi, Deep潮 TechFlow

Ngày 28 tháng 10 năm 2021, Zuckerberg đứng bên cạnh hình ảnh ảo không có chân, tuyên bố đổi tên công ty từ Facebook thành Meta.

Lúc đó ông nói rằng, metaverse sẽ tiếp cận 1 tỷ người trong vòng mười năm, chứa đựng hàng trăm tỷ đô la thương mại số, tạo cơ hội việc làm cho hàng triệu nhà sáng tạo và nhà phát triển.

Năm đó, metaverse là khái niệm hấp dẫn nhất trên trái đất.

Microsoft nói muốn làm phiên bản metaverse của Teams, Nvidia ra mắt Omniverse, Nike mở cửa hàng ảo trên Roblox… không ai muốn bỏ lỡ tấm vé này.

Meta không chỉ mua vé, mà còn mua toàn bộ con tàu đó.

Sản phẩm Horizon Worlds hiện có thể hiểu là bằng chứng trung tâm cho câu chuyện đổi tên của Meta — bạn đeo kính VR, vào một thế giới ảo, cùng người khác đi dạo, chơi game, họp mặt.

Khi ra mắt cuối năm 2021, nó là sản phẩm chủ lực do chính Zuckerberg đứng ra giới thiệu. Chỉ là sau hơn bốn năm rưỡi, chưa có 1 tỷ người tham gia.

Ngày 17 tháng 3, Meta đăng thông báo trên diễn đàn cộng đồng: Phiên bản VR của Horizon Worlds sẽ chính thức đóng cửa vào ngày 15 tháng 6, ứng dụng sẽ bị gỡ khỏi kính Quest, thế giới ảo không còn truy cập được nữa. Phiên bản di động vẫn hoạt động để duy trì.

Giống như một nhà hàng chỉ còn dịch vụ mang về, trong khi ban đầu chính là để phục vụ khách ăn tại chỗ.

Bộ phận chịu trách nhiệm là Reality Labs. Trong 7 năm, lỗ gần 90 tỷ USD. Gần đây nhất, trong quý vừa rồi, lỗ 6 tỷ USD, doanh thu chưa tới 1 tỷ USD, thậm chí còn không đủ gỡ gạc một phần sáu khoản lỗ đó.

Tháng 1 năm nay, bộ phận này cắt giảm hơn 1000 nhân viên, đóng nhiều studio nội dung VR, cắt bỏ gần như tất cả các dự án thế giới ảo đang phát triển.

Tấm vé mà mọi người đều sợ bỏ lỡ năm 2021 giờ đã chìm tàu, vé vẫn còn trong tay.

Giữa tháng 3, Reuters đưa tin Meta dự định cắt giảm khoảng 20% nhân viên, gần 15.000 người. Nếu thực hiện, đây sẽ là đợt sa thải lớn nhất kể từ năm 2022.

Trong khi đó, ngân sách đầu tư của Meta năm nay từ 115 tỷ đến 135 tỷ USD, gần như toàn bộ đổ vào hạ tầng AI.

Đóng cửa thế giới ảo, cắt giảm một phần năm nhân sự, số tiền tiết kiệm được và vị trí trống đó đều đổ vào AI.

Ngày tin tức đó, cổ phiếu Meta còn tăng 3%. Khi Zuckerberg tuyên bố sẽ toàn lực đặt cược vào metaverse năm 2021, thị trường cũng phản ứng như vậy.

Ngay trước ngày Horizon Worlds tuyên bố đóng cửa, câu trả lời đã rõ ràng trên bàn.

Thế giới ảo đóng cửa, máy tính cá nhân lên ngôi

Ngày 16 tháng 3, Manus, công ty được Meta mua lại với số tiền 2 tỷ USD, đã ra mắt phiên bản để bàn.

Trong đó có chức năng gọi là “My Computer”, cho phép AI từ đám mây xuống, trực tiếp vào máy tính của bạn: đọc file, mở ứng dụng, chạy lệnh terminal.

Việc này xảy ra ngay trước ngày Horizon Worlds chính thức đóng cửa.

Năm đó, khi Horizon Worlds ra mắt, trải nghiệm như sau:

Bạn mua một chiếc kính Quest giá vài nghìn, đeo vào, điều chỉnh khoảng cách đồng tử, vẽ giới hạn an toàn, rồi vào một sảnh chính kiểu hoạt hình. Trong đó, mọi người đều không có chân, đi lại bằng cách trôi nổi. Bạn có thể đi dạo các thế giới chủ đề, chơi mini game, trò chuyện với hình dạng ảo của người lạ.

Sau nửa giờ đeo kính, mặt bắt đầu nặng, sau một giờ, có người bắt đầu say.

Meta đã dành bốn năm và 900 tỷ USD cho sảnh này. Kết quả là chưa từng công bố số người dùng hoạt động. Không phải vì bí mật, mà vì không đẹp để nói ra.

Trải nghiệm Manus Desktop như sau:

Bạn tải một ứng dụng, mở ra, nhập một câu lệnh. Ví dụ: “Sắp xếp lại hàng nghìn tập tin trong thư mục tải xuống của tôi theo loại”. Nó quét ổ cứng của bạn, tự động tạo thư mục con, phân loại và lưu trữ, toàn bộ không cần bạn chạm bàn phím.

Trong buổi trình diễn, có người yêu cầu nó tự viết một ứng dụng macOS từ đầu trong môi trường phát triển cục bộ, chỉ mất 20 phút. Đừng quên, Manus mới ra mắt được tám tháng, có hơn một triệu người dùng trả phí, doanh thu hàng năm vượt quá một tỷ USD.

Khi mọi người nói Meta mua Manus không đáng giá, đừng quên so sánh với dự án metaverse đã đóng cửa Horizon Worlds phía trên.

Một sản phẩm tốn 900 tỷ USD để đưa bạn vào thế giới ảo, nhưng không ai dùng. Một sản phẩm chỉ tốn 20 tỷ để đưa vào desktop thực của bạn, có doanh thu thực và ứng dụng rõ ràng, nếu là bạn, bạn chọn cái nào?

Cùng một công ty, cùng một tuần, đóng cái trước, đặt cược cái sau.

Trước đây, Meta tạo ra một thế giới để bạn đến, giờ AI đi xuyên qua màn hình, tiến đến bạn.

Nhưng đúng hướng chưa chắc đã đi đúng đường. Sau khi quay đầu, Meta trông có vẻ vẫn chưa trở nên bình tĩnh hơn.

Metaverse và AI, có thể là cùng một loại FOMO

Nếu chỉ nhìn tiêu đề tin tức, Meta hiện giống như một công ty liên tiếp đưa ra những quyết định ngu ngốc.

Metaverse đã tiêu tốn 900 tỷ USD, rồi đóng cửa. Mô hình AI chủ lực Avocado dự kiến ra mắt tháng 3, thử nghiệm nội bộ phát hiện khả năng suy luận và lập trình kém hơn các sản phẩm cùng kỳ của Google, OpenAI, Anthropic, nên hoãn đến tháng 5.

Phiên bản Llama 4 thế hệ trước ra mắt năm ngoái phản ứng khá nhạt, không gây tiếng vang trong cộng đồng nhà phát triển. Theo báo cáo, nội bộ công ty thậm chí đã bàn về việc tạm thời cấp phép cho Google Gemini để thay thế cho sản phẩm của mình — một công ty đã bỏ ra 1350 tỷ USD để xây dựng hạ tầng AI, lại muốn dùng mô hình của người khác.

Chủ tịch AI Yann LeCun đã từ chức để khởi nghiệp; người phụ trách AI mới của Scale AI, Alexandr Wang, mới nhận về 143 tỷ USD, chưa thể trình diễn thành quả…

Cắt giảm 20%, đóng cửa metaverse, trì hoãn mô hình, tất cả trong vòng một tuần, nhìn vào đều giống như một công ty không biết mình đang làm gì.

Nhưng nếu bạn rời mắt khỏi Meta, nhìn toàn ngành sẽ thấy một điều:

Mọi người đều đang làm cùng một việc, toàn lực đón nhận AI.

Tháng 2 năm nay, CEO Block Jack Dorsey tuyên bố cắt giảm 4000 người, gần một nửa nhân viên công ty. Trong thư sa thải, không có lời hoa mỹ nào, chỉ nói rằng các công cụ trí tuệ nhân tạo đã thay đổi cách xây dựng và vận hành công ty, nhóm nhỏ hơn có thể làm được nhiều hơn. Cổ phiếu tăng 25% trong đêm đó.

CEO Shopify gửi một quy định mới toàn công ty: muốn tuyển thêm người, trước tiên phải chứng minh AI không thể làm được việc đó.

Tháng 1, Amazon cắt 16.000 vị trí, tháng 3 lại cắt bộ phận robot. Atlassian sa thải 1600 người, nói sẽ tập trung nguồn lực vào phần mềm doanh nghiệp AI.

Trong 74 ngày đầu năm 2026, 166 công ty công nghệ đã cắt gần 56.000 người.

Bạn có thấy hình ảnh này quen không?

Năm 2021, cũng như vậy. Sau khi Zuckerberg đổi tên thành Meta, Microsoft nói muốn làm phiên bản metaverse của Teams, Nvidia ra mắt Omniverse, Nike mở cửa hàng ảo trên Roblox, Disney thành lập bộ phận metaverse, Thượng Hải và Seoul công bố chiến lược metaverse…

Mọi người đều theo đuổi cùng một hướng, đều sợ bỏ lỡ.

Năm năm trôi qua, hướng đi đã đổi, cách theo đuổi vẫn không thay đổi.

Lần trước, mọi người đồng thuận rằng “metaverse là nền tảng tính toán tiếp theo”, Meta đã bỏ ra 900 tỷ USD để chứng minh điều đó sai. Lần này, mọi người đồng thuận rằng “AI có thể thay thế mọi thứ”, tất cả các công ty đều cắt giảm nhân sự, ngân sách, đổ tiền tiết kiệm vào AI.

Chỉ có một điểm khác biệt: lần trước, đồng thuận đã bị chứng minh là sai, còn lần này, chưa.

Nhưng đồng thuận vẫn là đồng thuận. Nó đặc trưng bởi việc mọi người cùng tin, rồi cùng phát hiện ra sai. Khoảng cách thời gian chính là tốc độ tiêu hao tiền bạc.

Meta không phải là công ty ngu hơn ai khác. Nó chỉ luôn đặt cược lớn hơn người khác, nên mỗi lần đồng thuận thay đổi, nó vấp ngã cũng lớn nhất.

Năm 2021, toàn ngành cược vào metaverse, Meta đổi tên. Năm 2026, toàn ngành cược vào AI, Meta cắt giảm một phần năm nhân sự.

Sau năm năm nhìn lại, chúng ta có cược đúng về AI không?

Chẳng ai biết. Nhưng tất cả đều biết, khi hỏi câu này năm 2021, câu trả lời của mọi người đều là “Chắc chắn đúng rồi”.