# Ngôn Ngữ Chiến Tranh Của Trump Là Gắt Gao Và Cực Đoan. Nó Cũng Cung Cấp Một Số Thông Tin Chi Tiết Về Cách Suy Nghĩ Của Anh Ta

(MENAFN- The Conversation) Tổng thống Mỹ Donald Trump nói chuyện khác biệt hoàn toàn so với các người tiền nhiệm của ông. Phong cách đặc trưng và dễ nhận biết của ông có thể còn đóng vai trò trong sức hút đối với cơ sở chính trị của mình. Kể từ các đoạn ghi âm Access Hollywood tai tiếng, ông đã thoải mái nói những điều mà không ai trong các người tiền nhiệm của ông dám nghĩ đến việc công khai. Điều này đặc biệt gây ấn tượng ở một quốc gia từng bị sốc khi biết rằng Richard Nixon đã sử dụng từ ngữ thô tục trong phòng Bầu dục vào những năm 1970.

Các học giả đã mô tả phong cách hùng biện của Trump là “lời lẽ không cân đối, đầy lăng mạ”, nhấn mạnh việc ông liên tục sử dụng ngôn ngữ xúc phạm, các phép so sánh sai lệch và sự loại trừ.

Thậm chí còn gây sốc hơn, một nghiên cứu gần đây phát hiện rằng việc Trump sử dụng từ ngữ bạo lực, đặc biệt là liên quan đến chiến tranh và tội phạm, thể hiện một sự rời xa triệt để khỏi truyền thống chính trị của Mỹ.

Kể từ khi bắt đầu chiến tranh với Iran, ngôn ngữ của Trump ngày càng trở nên hung hăng và phản cảm hơn, đánh dấu một sự chuyển đổi rõ rệt so với ngôn ngữ của các người tiền nhiệm trong các tình huống tương tự.

Điều này ảnh hưởng như thế nào và nó cho chúng ta biết gì về tâm trạng của tổng tư lệnh?

Xúc phạm đối thủ

Trump đã tuyên bố về cái chết của Lãnh tụ tối cao Iran, Ayatollah Ali Khamenei, bằng cách gọi ông là “kẻ đáng ghét và đê tiện”. Sau đó, trong một bài đăng trên Truth Social, ông gọi ông là “một trong những người xấu xa nhất trong lịch sử” và đề cập đến “băng nhóm côn đồ máu lạnh của ông ta”.

Vài ngày sau, ông tiếp tục xúc phạm các lãnh đạo của chế độ Iran, mô tả họ là “kẻ điên rồ, vô liêm sỉ”, việc giết họ là “vinh dự lớn” đối với ông. Ông cũng xúc phạm Mojtaba Khamenei, người kế nhiệm cha ông làm Lãnh tụ tối cao Iran, gọi ông là “không chấp nhận được” và là “kẻ nhẹ cân”. Trong một cuộc phỏng vấn, ông còn nói rằng ông tin Mojtaba còn sống nhưng “bị tổn thương”.

Người Mỹ không xa lạ gì với việc tổng thống của họ sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ để mô tả đối thủ. Ronald Reagan nổi tiếng gọi Liên Xô là “đế chế ác quỷ”, và George W. Bush cảnh báo về “Trục Ác quỷ”.

Tuy nhiên, những lời lẽ như vậy hiếm khi mở rộng đến việc xúc phạm cá nhân các lãnh đạo nước ngoài. Các nhà lãnh đạo thường mang đến trong các bài phát biểu của họ một tâm trạng nhận thức rằng lời nói của họ sẽ gây sợ hãi cho nhiều người. Nó cũng thừa nhận rằng trong tình huống chiến tranh, mạng sống sẽ không tránh khỏi bị mất.

Ví dụ, George W. Bush chỉ đơn giản nói rằng lực lượng Mỹ “bắt sống Saddam Hussein”. Barack Obama tuyên bố về việc tiêu diệt Osama bin Laden bằng cách gọi thủ phạm của cuộc tấn công khủng bố tồi tệ nhất vào đất Mỹ là “Osama bin Laden, thủ lĩnh của al Qaeda, và một tên khủng bố”.

Liên tục đe dọa

Trump cũng thể hiện ít kiềm chế trong việc đưa ra các mối đe dọa. Khi bắt đầu xung đột, ông nói trong một cuộc phỏng vấn rằng họ còn chưa bắt đầu tấn công Iran mạnh mẽ và rằng “làn sóng lớn” sẽ đến trong thời gian tới. Sau đó, ông đăng trên Truth Social rằng ông sẵn sàng tấn công Iran “gấp hai mươi lần” và đe dọa sẽ “làm cho Iran gần như không thể xây dựng lại đất nước, như một quốc gia”, thêm rằng “chết chóc, lửa và cơn thịnh nộ sẽ trút xuống họ”. Có lúc, ông còn gợi ý rằng ông có thể tấn công lại trung tâm xuất khẩu dầu Kharg của Iran “chỉ để vui”.

Ngôn ngữ này không chỉ mang tính thù địch. Nó còn trái ngược rõ rệt với ngôn từ của các tổng thống Mỹ trước đây, những người thường nhấn mạnh sự kiềm chế trong việc sử dụng lực lượng và thể hiện sự sẵn sàng giảm leo th