Larry Javani bị "chặt đầu", chi tiết được tiết lộ

Thời gian địa phương sáng ngày 17 tháng 3, máy bay chiến đấu của Israel lại một lần nữa xé toang bầu trời đêm Iran. Lần này, người thiệt mạng trong vụ tấn công là Lari Jani, nhân vật thực quyền thực sự sau cố lãnh tụ tối cao Khamenei của Cộng hòa Hồi giáo Iran, người đứng đầu Ủy ban An ninh Quốc gia tối cao.

Từ ngày 28 tháng 2, khi Khamenei gặp nạn rồi qua đời, đến ngày 17 tháng 3, khi Lari Jani bị ám sát, chưa đầy ba tuần trôi qua, Iran đã mất đi người đứng đầu tối cao, lại mất thêm một nhân vật có khả năng điều phối các phe phái. Cuộc tấn công phẫu thuật nhắm vào trung tâm thần kinh quốc gia này một lần nữa gây tổn thất nặng nề cho trung tâm chỉ huy của Iran.

“Người không thể thay thế”

Trong hệ thống chính trị của Iran, Lari Jani không phải là người có quyền lực nhất, nhưng có thể là người khó thay thế nhất.

Năm 1957, Lari Jani sinh tại thành phố Najaf, thành phố linh thiêng của dòng Shia. Cha ông là Đại Ayatollah, em trai Sadiq là Chủ tịch Ủy ban Lợi ích Quốc gia đã được xác nhận, gia đình vợ ông cũng là những người sáng lập tư tưởng của Cộng hòa Hồi giáo Iran. Bối cảnh gia đình như vậy gần như không ai sánh kịp trong giới chính trị Iran. Quan trọng hơn, hành trình cuộc đời ông đã trải qua tất cả các chiều hướng của chính trị Iran, lý lịch của ông chủ yếu gồm 10 năm làm chủ tịch Đài truyền hình quốc gia, hai lần giữ chức Thư ký Ủy ban An ninh Quốc gia tối cao, được xem là người quyết định an ninh, và 12 năm làm Chủ tịch Quốc hội của cơ quan lập pháp. Năm 2005, Lari Jani còn giữ chức đại diện đàm phán hạt nhân hàng đầu của Iran, trực tiếp báo cáo với Khamenei.

Với nền tảng đa chiều như vậy, Lari Jani trở thành một trong số ít người trong hệ thống của Khamenei có thể kết nối giữa giới tôn giáo, quân đội và hệ thống quan chức dân sự. Thế giới đánh giá ông là người có khả năng điều phối các phe phái tốt nhất. Câu nói này trong thời bình có thể chỉ là lời khen, nhưng trong chiến tranh lại mang ý nghĩa không thể thiếu.

Khamenei rõ ràng cũng hiểu rõ điều này. Theo báo cáo, khi còn sống, Khamenei đã dự đoán khả năng gặp phải tai nạn bất ngờ, nên đã đặc biệt ủy nhiệm Lari Jani giữ vai trò điều phối chung. Ông cũng là người cuối cùng gặp Khamenei trước khi bị sát hại. Logic đằng sau sự sắp xếp này rất rõ ràng, đó là vào thời điểm Iran yếu nhất, cần người không chỉ có trình độ tôn giáo cao mà còn có khả năng điều phối tốt nhất.

Tuy nhiên, chính điều này cũng khiến Lari Jani trở thành mục tiêu tấn công ưu tiên của Israel.

“Người kết dính không chính thức”

Vụ tấn công lần này có một số chi tiết đáng để phân tích sâu.

Trước tiên là địa điểm tấn công. Phía Iran xác nhận rằng Lari Jani thiệt mạng trong vụ không kích của máy bay Mỹ và Israel tại nhà riêng của ông ở khu Pardis, ngoại ô Tehran. Đồng thời, con trai ông, Morteza, cùng một số vệ sĩ cũng gặp nạn. Việc ẩn náu trong nhà riêng của con gái, chứ không phải tại các cơ sở chính thức hay trụ sở chỉ huy nào, cho thấy Lari Jani rõ ràng đã nhận thức rõ việc mình nằm trong danh sách ám sát của Israel, đã cố tình mờ đi ranh giới công tư để tránh bị theo dõi.

Các quan chức Israel tiết lộ, vụ ám sát này nhờ vào thông tin do cư dân Tehran cung cấp trong vòng 24 giờ qua. Điều này có nghĩa là khả năng tình báo của Israel đã thâm nhập sâu vào từng ngóc ngách của xã hội Iran, không chỉ đơn thuần là do trinh sát kỹ thuật.

Thứ hai là việc Lari Jani tự bộc lộ. Các quan chức Israel cho biết, gần đây Lari Jani hành xử rất phô trương, thường xuyên xuất hiện công khai, bao gồm tham dự các lễ kỷ niệm Ngày Thành phố Thánh, tương tác với các phương tiện truyền thông trong và ngoài nước. Việc xuất hiện với tần suất cao như vậy cuối cùng đã dẫn đến việc hành tung của ông bị khóa chặt. Đây là một nghịch lý. Là người phát ngôn công khai của Cộng hòa Hồi giáo Iran sau cái chết của Khamenei, ông buộc phải duy trì xuất hiện công khai để ổn định tinh thần, thể hiện sự tồn tại; nhưng mỗi lần xuất hiện như vậy đều cung cấp cho đối phương những manh mối định vị. Tầm nhìn cao đồng nghĩa với tính dễ tổn thương, đây là một vòng luẩn quẩn mà các lãnh đạo trong thời đại “chiến tranh tiêu diệt” không thể giải quyết.

Cuối cùng là lựa chọn thời điểm. Các phương tiện truyền thông chính thức của Iran ban đầu ám chỉ rằng Lari Jani sắp có tuyên bố công khai để phản bác các tin đồn về cái chết của ông. Nhưng cuối cùng, “phản bác” đó chỉ là một bức ảnh viết tay của lời chia buồn, bản thân ông chưa từng xuất hiện. Vụ tấn công chính xác trúng vào thời điểm trước khi xuất hiện bức ảnh này, mang ý nghĩa tâm lý chiến rõ ràng.

Sau khi Lari Jani qua đời, Iran không chỉ đối mặt với vấn đề “thiếu một người”, mà còn là sự mất khả năng vận hành của toàn bộ cấu trúc quyền lực tạm thời.

Theo Hiến pháp Iran, sau khi Khamenei gặp nạn qua đời, ủy ban lãnh đạo tạm thời gồm Tổng thống Pahlevi Ziyan, Giám đốc Tư pháp Ejei và đại diện pháp lý của Ủy ban Giám sát Hiến pháp, ông Alavi, sẽ đảm nhiệm chức vụ. Hội nghị các chuyên gia sẽ chịu trách nhiệm nhanh chóng chọn ra lãnh tụ tối cao mới trong thời gian này. Một hệ thống đầy đủ như vậy có một tiền đề quan trọng là cần có người đứng sau điều phối, để hệ thống vận hành bình thường.

Lari Jani chính là người đảm nhận vai trò này. Ông không phải là thành viên chính thức của ủy ban lãnh đạo tạm thời, nhưng là “người kết dính không chính thức” giúp ủy ban hoạt động hiệu quả. Công việc của ông là ngăn chặn sự bất đồng giữa phe cứng rắn và phe thực dụng trong thời chiến, tránh xung đột công khai, đồng thời ngăn chặn lợi ích của Quân đoàn Cách mạng Hồi giáo và hệ thống quan chức dân sự dẫn đến phân rã quyết định chiến tranh thống nhất.

Sau khi Lari Jani qua đời, cơ chế này đối mặt với hai khả năng: hoặc rơi vào tình trạng trì trệ do phe phái tranh cãi, hoặc bị Quân đoàn Cách mạng lợi dụng để nắm quyền, đi theo hướng cứng rắn hơn. Dù kết quả nào, đều là cái giá đắt đối với cuộc chiến đang diễn ra. Nếu phe cứng rắn kiểm soát toàn bộ, các hành động quân sự cực đoan hơn sẽ trở thành chính sách chính thống; còn nếu quyền lực tiếp tục phân mảnh, khả năng chiến đấu và đàm phán của Iran đều sẽ bị thử thách.

Đáp trả và phá thế bế tắc

Trước các đòn “tiêu diệt” liên tiếp, hành động trả đũa của Iran là điều chắc chắn, nhưng theo quá trình thực tế, khả năng đáp trả đã có dấu hiệu giảm sút.

Về mặt quân sự, các cuộc giao tranh ban đầu dày đặc đã tiêu hao lượng lớn đạn dẫn đường chính xác; tổn thất liên tiếp của hệ thống chỉ huy ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tổ chức các hoạt động phối hợp quy mô lớn; chỉ huy Không quân Không gian của Quân đoàn Cách mạng Hồi giáo cũng được cho là đã thiệt mạng trong vụ không kích này. Điều này có nghĩa là, ngay cả Iran muốn phát động một đợt phản công bằng tên lửa “gây chấn động”, thì chất lượng thực thi cũng đã giảm đi rất nhiều.

Về chiến lược, Iran đang đối mặt với một “bẫy thắt cổ áo” điển hình: phản công quá nhẹ thì không thể tái lập uy lực răn đe; phản công quá mạnh thì có thể kéo Mỹ từ hậu trường ra trước mặt. Thái độ của chính quyền Trump luôn là một biến số, chính sách “Ưu tiên Israel” khiến Mỹ rất có khả năng sẽ hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Israel khi Iran nâng cao phản ứng.

Iran muốn phá thế, thì còn có những hạn chế sâu hơn từ nội bộ. Chiến tranh kéo dài, các lệnh trừng phạt kinh tế cộng hưởng, các vụ ám sát cấp cao liên tục xảy ra, thường sẽ gây phân hóa nội bộ về việc “có tiếp tục chiến tranh hay không”. Một lựa chọn không thể bỏ qua là phong tỏa eo biển Hormuz. Đây là đòn bẩy phi đối xứng “cấp độ vũ khí hạt nhân” mà Iran vẫn còn nắm giữ sau khi khả năng quân sự thông thường bị suy yếu. Thực tế, sau một tuần phong tỏa, giá dầu liên tục dao động tăng, thậm chí có thể vọt lên trên 150 USD một thùng, khi đó Mỹ, châu Âu, Saudi Arabia đều sẽ chịu áp lực lớn, sự ủng hộ của Israel cũng sẽ đối mặt với sức ép quốc tế chưa từng có.

Nguy hiểm của “tiêu diệt”

Từ góc nhìn rộng hơn, cuộc xung đột này đang trở thành một ví dụ cực đoan của “chiến tranh tiêu diệt” hiện đại.

Lý thuyết chiến tranh truyền thống cho rằng, tiêu diệt lãnh đạo đối phương có thể thúc đẩy chiến thắng nhanh hơn, nhưng bài học lịch sử lại rất phức tạp. Sau khi Saddam bị lật đổ, Iraq rơi vào hơn mười năm chiến tranh hỗn loạn; sau khi Gaddafi chết, Libya vẫn chia rẽ đến ngày nay. Các cuộc “tiêu diệt” có thể làm tê liệt một chế độ, nhưng thường không tạo ra hòa bình, mà là khoảng trống quyền lực và hỗn loạn.

Tình hình Iran có đặc thù riêng. Sau 47 năm xây dựng thể chế, Quân đoàn Cách mạng Hồi giáo, dân quân Basij, mạng lưới tôn giáo đã hình thành khả năng vận hành tự chủ đáng kể. Ngay cả khi lãnh đạo tối cao và các quyết định trung tâm đều biến mất, hệ thống này cũng không sụp đổ trong một đêm. Nỗi lo thực tế hơn là, khoảng trống lãnh đạo hiện tại có thể làm đứt chuỗi kiểm soát chương trình hạt nhân, khiến một số hành động cứng rắn vốn bị hạn chế về chính trị mất kiểm soát, các lựa chọn răn đe hạt nhân còn lại có thể biến từ “két sắt” thành “lá bài cuối cùng”.

Sáng ngày 17 tháng 3, Lari Jani đã đăng một bức ảnh viết tay lời chia buồn trên mạng xã hội, dành cho các thủy thủ Iran thiệt mạng trong vụ tấn công của quân đội Mỹ ngày 4 tháng 3. Bức ảnh này trở thành biểu tượng mang ý nghĩa lịch sử: một người vốn định xuất hiện để “chứng minh mình vẫn còn sống”, lại để lại dấu vết công khai cuối cùng là một bức thư gửi người đã khuất.

Cái chết của Lari Jani đánh dấu một lần nữa sự tổn thất nặng nề trong quá trình chuyển giao quyền lực của Iran sau thời kỳ hậu Khamenei. Tiếp theo, số phận của chính quyền Iran sẽ đi về đâu, chiến tranh sẽ diễn biến thế nào, không ai có thể chắc chắn. Nhưng khi một người điều phối quyền lực của quốc gia bị tấn công chính xác từ bên ngoài, các quyết định sẽ trở nên khó lường hơn rất nhiều. Đối với bất kỳ bên nào, điều này đều không phải là điều an toàn.