Đội ngũ Trump tác động áp lực lên truyền thông: Kể câu chuyện về cuộc chiến theo cách chúng tôi nhìn thấy

Thông qua các bài giảng, la mắng và đe dọa rõ ràng, Tổng thống Donald Trump và các cố vấn của ông đang gia tăng áp lực lên các nhà báo để đưa tin về chiến tranh ở Trung Đông theo cách mà chính quyền mong muốn.

Tổng thống đã nổi giận trên mạng xã hội về những câu chuyện ông không thích và đã mắng một phóng viên trên máy bay Không lực Một. Cơ quan quản lý truyền thông hàng đầu của chính phủ đã cảnh báo rằng các đài phát thanh truyền hình có nguy cơ mất giấy phép nếu không tránh xa “tin giả”. Trump và Bộ trưởng Quốc phòng của ông, Pete Hegseth, đều đã đặt câu hỏi về lòng yêu nước của các phương tiện truyền thông vì các bài báo của họ.

Trump đã phàn nàn về việc đưa tin chiến tranh theo cả cách cụ thể lẫn chung chung. Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông nói rằng các báo cáo đã phóng đại thiệt hại đối với các máy bay bị Iran tấn công tại một sân bay ở Ả Rập Saudi. Ông chỉ trích các “Đài truyền thông tham nhũng” đã tin vào các báo cáo sai lệch do AI tạo ra bởi Iran và nói rằng truyền thông “ghét phải đưa tin” về thành tích của quân đội Mỹ.

Tất cả các chính quyền tổng thống đều gặp phải sự đối đầu với giới truyền thông; đó là hậu quả tự nhiên của vai trò giám sát của các nhà báo trong một xã hội dân chủ. Nhưng các sự kiện trong vài ngày qua cho thấy một thái độ thù địch đối với chính ý tưởng bị đặt câu hỏi — theo một số người, điều này còn chạm tới Hiến pháp thứ nhất.

Một cuộc họp gây tranh cãi trên máy bay Không lực Một

Trong cuộc gặp với các nhà báo trên máy bay Không lực Một khi trở về Nhà Trắng từ Florida vào tối Chủ nhật, tổng thống đã phản đối một câu hỏi của Mariam Khan, phóng viên của ABC News, về một thông điệp gây quỹ sử dụng hình ảnh chụp trong lễ chuyển giao danh dự thi thể binh sĩ Mỹ tuần trước.

Khan là phóng viên trong nhóm báo chí đi cùng trên máy bay, nhưng khi cô nói với Trump rằng cô làm việc cho ABC, ông nói: “Tôi nghĩ đó có thể là tổ chức tin giả tham nhũng nhất hành tinh. Tôi nghĩ họ thật tồi tệ.”

Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Brendan Carr đã trích dẫn bài đăng trên Truth Social của Trump về các máy bay bị tấn công ở Ả Rập Saudi để cảnh báo các phương tiện truyền thông cần cẩn thận về những gì họ đưa tin.

Các đài phát thanh truyền hình đang phát các tin giả và bóp méo sự thật — còn gọi là tin giả — hiện có cơ hội chỉnh đốn trước khi gia hạn giấy phép của họ, Carr viết trên X cuối tuần qua. “Luật pháp rõ ràng. Các đài phát thanh truyền hình phải hoạt động vì lợi ích công cộng, và họ sẽ mất giấy phép nếu không làm vậy.”

Các quyết định của tòa án trong nhiều thập kỷ thường ủng hộ giới truyền thông trước các nỗ lực của chính phủ trong việc kiểm soát nội dung họ sản xuất. Nhưng Carr cho biết việc thay đổi là vì lợi ích của các phương tiện truyền thông lâu đời vì nhiều người không còn tin tưởng họ nữa.

Tuy nhiên, khả năng của ông để thực hiện các thay đổi bị hạn chế.

FCC không điều chỉnh các mạng như CBS, NBC và ABC — mặc dù họ có quyền từ chối cấp phép của các chi nhánh riêng lẻ của các mạng này khi đến kỳ gia hạn. Các mạng tin tức cáp CNN, Fox News Channel và MS NOW không thuộc phạm vi quản lý của FCC. Bài đăng của Trump mà Carr retweet chỉ đề cập cụ thể đến The New York Times và The Wall Street Journal, và FCC không có quyền đối với các báo.

Việc trừng phạt một đài truyền hình vì đưa tin chiến tranh mà Carr phản đối có thể vi phạm pháp luật, luật sư về Tu chính án thứ nhất Floyd Abrams nhận định trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

“Truyền hình luôn gặp rủi ro mà các báo không gặp phải. Nhưng về cơ bản, họ được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất,” Abrams nói, “và những tuyên bố của chủ tịch dường như trực tiếp đe dọa quyền lợi và nguyên tắc của Tu chính án thứ nhất.”

Abrams cho biết ông sẽ lập luận rằng việc đưa tin chiến tranh mạnh mẽ chính là loại công việc vì lợi ích công cộng mà các đài truyền hình nên làm để hợp pháp hóa giấy phép của họ.

Có thể Carr đang dùng sự đe dọa để ép buộc. Và điều đó không nhất thiết phải là đe dọa một phương tiện truyền thông để họ không dám phản ánh đúng sự thật, theo Barbara Starr, cựu phóng viên Pentagon của CNN. “Rủi ro là khí hậu mà họ tạo ra,” bà nói. “Liệu mọi người có sợ nói chuyện với nhà báo không? Một số người sẽ sợ, và đó là vấn đề nghiêm trọng.”

Các phương tiện truyền thông ‘yêu nước’ được kỳ vọng sẽ đưa tin như thế nào?

Trump nói trên mạng xã hội rằng ông rất vui khi thấy Carr xem xét các giấy phép của các tổ chức ‘tin giả’ cực kỳ tham nhũng và thiếu yêu nước. Các nỗ lực của họ đã được các chủ nhà của chương trình “Fox & Friends” trên Fox News Channel ủng hộ vào sáng thứ Hai.

“Tổng thống đã nói đủ rồi về việc đưa tin này, từ các mạng không trung thực, quá tiêu cực về những gì đang diễn ra,” Ainsley Earhardt của Fox nói, không nêu rõ các tổ chức mà bà đề cập. “Đây là cuộc chiến vì nước Mỹ, và mọi mạng đều cần tham gia vào đó.”

Hegseth, trong cuộc họp báo chiến tranh gần đây nhất của Pentagon, đã đặc biệt công kích CNN. Dưới chính quyền của ông, hầu hết các phương tiện truyền thông lâu đời đã bị đẩy ra khỏi phòng họp báo của Pentagon vì họ không đồng ý với các quy tắc mới của ông, quy tắc mà ông nói là hạn chế công việc của họ. Một số nhà báo từ các tổ chức bị đày ải đã được phép trở lại các cuộc họp báo, mặc dù Hegseth hiếm khi đặt câu hỏi cho họ. Không rõ lý do, các nhiếp ảnh gia vẫn bị cấm vào các cuộc họp báo.

Hegseth nói rằng một bài báo của CNN về việc chính quyền không chuẩn bị tốt cho các cuộc tấn công của Iran vào nguồn cung dầu thế giới là vô lý. Ông đề xuất các tiêu đề mà một “báo chí yêu nước” nên sử dụng trên màn hình.

“Càng sớm David Ellison tiếp quản mạng đó, càng tốt,” Hegseth nói, ám chỉ đến giám đốc của Paramount Global, công ty dự kiến sẽ tiếp quản CNN. Chính quyền hy vọng điều này sẽ dẫn đến nhiều tin tức thân Trump hơn.

Giám đốc điều hành của CNN, Mark Thompson, nói rằng mạng lưới đứng sau công việc của mình. “Chính trị gia có động cơ rõ ràng để tuyên bố rằng báo chí đặt câu hỏi về quyết định của họ là sai,” ông nói. “Tại CNN, mục tiêu duy nhất của chúng tôi là kể sự thật cho khán giả ở Mỹ và trên toàn thế giới, và không có lời lăng mạ hay đe dọa chính trị nào có thể thay đổi điều đó.”

Starr, hiện đã nghỉ hưu khỏi báo cáo Pentagon, nói rằng bà thấy các nhà báo liên tục đưa tin dù gặp hạn chế về tiếp cận và thái độ thù địch đối với công việc của họ dưới chính quyền hiện tại.

“Điều đó luôn luôn như vậy,” bà nói. “Mức độ đe dọa đã thực sự tăng lên và, để phản ứng lại, cam kết với Tu chính án thứ nhất và báo chí chất lượng đã tăng lên hơn nữa.”

David Bauder viết về giao điểm giữa truyền thông và giải trí cho AP. Theo dõi ông tại