Để Giành Tự Do Khỏi Nước Mỹ Của Trump, Châu Âu Cần Vượt Qua Hội Chứng Đối Phó Xuống Cấp Của Chính Mình

(MENAFN- The Conversation) Chiến dịch quân sự của Mỹ chống Iran đã thể hiện rõ nhất nhu cầu về sự tự chủ của EU trong các vấn đề toàn cầu. Phản ứng trước tình hình này, chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã kêu gọi một chính sách đối ngoại mới của EU để hướng dẫn khối này hướng tới “độc lập châu Âu”.

Nhưng việc EU chỉ đơn giản chống lại chính quyền Trump là chưa đủ. Nó còn cần giải quyết một “chủ nghĩa tự do phi tự do” rối rắm đang ảnh hưởng đến cách thức EU bắt đầu theo đuổi sự tự chủ châu Âu. Hiện tại, EU dường như chưa thể quyết định liệu nó tìm kiếm sự độc lập để duy trì trật tự tự do hay để vượt ra khỏi nó.

Chính quyền Trump thứ hai đã thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa nỗ lực tự chủ của EU. Điều này đã khiến các chính phủ châu Âu trở nên nghiêm túc hơn trong việc giảm phụ thuộc quân sự và an ninh vào Mỹ cũng như giảm thiểu các rủi ro trong thương mại quốc tế rộng lớn hơn. Đây hiện là động lực hàng đầu thúc đẩy hầu hết các chính sách đối ngoại và an ninh của châu Âu.

Tuy nhiên, việc chỉ trích chính quyền Mỹ hiện tại không tự nhiên trở thành một tầm nhìn về vị trí của EU trong trật tự quốc tế đã thay đổi một cách căn bản. Các cuộc tranh luận hiện nay đã bị thu hẹp quá mức vào việc tách rời và chống lại Mỹ. Điều này tạo ra cảm giác an toàn giả tạo, vì phản ứng chống lại các hành vi quá mức của Trump dễ dàng hơn so với việc xác định một tầm nhìn địa chính trị dựa trên trật tự hợp lý. EU cần đặt câu hỏi không chỉ về việc nó chống lại điều gì mà còn về điều nó hướng tới, và điều này vẫn còn chưa rõ ràng – ít nhất là ngoài những câu khẩu hiệu sáo rỗng.

Sự tự mãn quá mức trong việc ca ngợi quyết tâm tự chủ của EU chống lại Mỹ – về Iran, Venezuela, Greenland, thuế quan – khiến khối này xa rời việc làm rõ mục tiêu cuối cùng của việc tăng cường tự chủ châu Âu.

Trong tất cả những điều này, EU cho thấy dấu hiệu của “hội chứng đối phó xuống” trong tâm lý học. Có vẻ như EU đang cảm thấy tự mãn một cách không chính đáng về chính mình so với các tiêu chuẩn thấp đáng ghê tởm của ngoại giao săn mồi và bất hợp pháp do chính quyền Trump đặt ra.

Bài phát biểu của tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại hội nghị an ninh Munich, trong đó ông chỉ liệt kê tất cả các cách mà châu Âu thể hiện sự đối lập có lợi thế so với Mỹ, là một ví dụ đặc biệt rõ ràng về điều này. Các nhà bình luận cũng liên tục ca ngợi sự vượt trội của diễn ngôn châu Âu về hòa bình, tự do, quy tắc và dân chủ so với chủ nghĩa dân tộc của Trump. Những quan điểm này đặt ra một tiêu chuẩn quá thấp và không đặt câu hỏi liệu các chính sách của châu Âu có thực sự theo đuổi các nguyên tắc đã tuyên bố hay không.

Chuyển hướng phi tự do

Trên thực tế, EU đang tự rút lui khỏi chính các chuẩn mực tự do mà nó đúng ra phải lên án Mỹ đã từ bỏ. Dù sự lệch hướng chính sách này rõ ràng tinh vi hơn nhiều so với những gì đang diễn ra trong chính sách đối ngoại của Mỹ, nó đặt ra câu hỏi về mục tiêu thực sự của EU với sự tự chủ chiến lược mới nổi của mình.

Hiện tại, các lý luận mâu thuẫn tồn tại song song khi khối tiến tới sự độc lập lớn hơn. EU đang thiết lập các mối quan hệ đối tác với các chế độ phi tự do như các quốc gia Vùng Vịnh và các chế độ độc tài ở châu Á, ostensibly nhằm bảo vệ tự do. Nó tìm cách tiếp cận các cường quốc khác với vẻ ngoài cần thiết một cách tuyệt vọng, như một cách thể hiện rằng nó cần ít sự giúp đỡ hơn từ người khác. Nó đang áp dụng sức mạnh cứng để kiềm chế sức mạnh cứng. Nó cũng đang áp dụng các ưu đãi thương mại méo mó nhằm bảo vệ thương mại tự do.

Trong nhiều cách, khi EU chống lại các thế lực phi tự do, nó lại càng giống họ hơn và vẫn coi sự phản kháng này như một cách bảo vệ danh tính tự do truyền thống của mình. Trong điều này, EU ngày càng đồng nhất hai mục tiêu khá khác biệt: bảo vệ chính mình và bảo vệ các giá trị tiến bộ trong chính trị quốc tế.

Trong khi năng lực quân sự cần thiết để ngăn chặn xâm lược lãnh thổ, EU còn cần các nguồn lực và hành động khác để có ảnh hưởng đối với các cường quốc nhằm mục đích phi quân sự. Có nguy cơ rằng xu hướng dựa vào quân sự – phòng thủ trở thành ưu tiên quá mức đến mức làm lu mờ các hình thức ảnh hưởng khác này. Có thể một số người muốn châu Âu theo đuổi chủ nghĩa thực dụng cực đoan, nhưng khi đó, nó không thể thuyết phục về chiến lược địa chính trị của mình như một sự bảo vệ trật tự tự do, hòa bình và dân chủ.

Những câu hỏi hóc búa này rõ ràng có thể thấy trong phản ứng của châu Âu đối với các sự kiện ở Iran. Các chính phủ châu Âu hoàn toàn đúng khi bảo vệ luật pháp quốc tế chống lại can thiệp quân sự. Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez đã thể hiện rõ vị trí này một cách ấn tượng. Nhưng họ chưa lập ra các chính sách nằm trong khoảng rộng giữa các cuộc tấn công quân sự bất hợp pháp và sự thờ ơ, thậm chí dung túng các chế độ đàn áp. Việc lặp lại lời tuyên thệ trung thành với luật pháp quốc tế và đứng ngoài cuộc trong cảm giác tự mãn đạo đức không giúp ích nhiều cho các công dân đang chịu đựng dưới các chế độ như Iran và Venezuela. Một sự tự chủ tự do của châu Âu chắc chắn sẽ đòi hỏi sự can dự tích cực hơn cho sự thay đổi dân chủ, ngay cả khi khối này đứng ngoài các hành động quân sự của Mỹ.

Các cuộc khủng hoảng phức tạp và leo thang ở Iran và các nơi khác đòi hỏi EU thể hiện quyết tâm kiên định chống lại Trump nhưng cũng cần tự nhìn nhận lại chính mình một cách phê phán. Các chính phủ châu Âu cần xác định liệu sự tự chủ của EU có được đo bằng một “quyền lực thay thế” mang tính khái niệm rõ ràng hay chỉ là quyền lực chính trị theo kiểu cảm tính mà các cường quốc khác đang theo đuổi. Nếu không, sự độc lập của châu Âu chỉ là một con tàu khởi hành mà không rõ đích đến.