Xung đột Iran: Các chiến dịch không kích hiếm khi hoạt động như dự định, thường khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn

(MENAFN- The Conversation) Mỹ và Israel đã phát động một chiến dịch không kích phối hợp trong những ngày gần đây nhằm tiêu diệt khả năng tên lửa và hải quân của Iran, hạn chế khả năng phát triển vũ khí hạt nhân của Iran và loại bỏ lãnh đạo của nước này. Các cuộc không kích đi kèm với lời kêu gọi từ Donald Trump yêu cầu người Iran nổi dậy lật đổ chính phủ của họ.

Trong tuyên bố công bố bắt đầu chiến dịch vào ngày 28 tháng 2, Trump nói: “Khi chúng ta hoàn thành, hãy chiếm lấy chính phủ của bạn. Đó sẽ là của bạn để nắm giữ. Đây có thể là cơ hội duy nhất của các thế hệ của bạn.” Rõ ràng Trump hy vọng sức mạnh không quân của Mỹ và Israel có thể làm yếu chế độ ở Tehran đủ để người Iran tự hoàn thành công việc.

Cách tiếp cận này đã bị một số nhà lãnh đạo thế giới chỉ trích. Thủ tướng Anh Keir Starmer, ví dụ, ngày 2 tháng 3 nói với các nghị sĩ rằng chính phủ của ông “không tin vào việc thay đổi chế độ từ trên trời xuống”. Và, trong mọi trường hợp, lịch sử ít có ví dụ về chiến dịch không kích nhằm thúc đẩy thay đổi chế độ mà mang lại kết quả tích cực.

Việc sử dụng sức mạnh không quân có những lợi ích chiến lược. Nó vốn linh hoạt trong cách triển khai, cho phép leo thang và giảm leo thang bạo lực dễ dàng hơn so với lực lượng trên mặt đất hoặc hải quân. Tốc độ và phạm vi của sức mạnh không quân cũng mở rộng các mục tiêu quân sự có thể nhắm tới, đồng thời giảm thiểu nguy cơ để binh sĩ rơi vào nguy hiểm.

Tuy nhiên, sức mạnh không quân cũng có nhiều hạn chế. Có thể nói, hạn chế chính là, khác với lực lượng mặt đất, sức mạnh không quân không thể giữ và kiểm soát lãnh thổ để củng cố quyền kiểm soát. Điều này rõ ràng sau cuộc cách mạng Libya năm 2011, khi chiến dịch không kích của NATO hỗ trợ cuộc nổi dậy lật đổ nhà lãnh đạo nước này, Đại tá Gaddafi.

Dù ban đầu thành công, Libya nhanh chóng rơi vào hỗn loạn. Hai chính phủ đối lập, được hỗ trợ bởi các mạng lưới militia phức tạp, đã tranh giành quyền kiểm soát suốt hơn một thập kỷ qua. Điều này đã tạo ra một nhà nước chia rẽ sâu sắc, cực kỳ mong manh.

Điều này không có nghĩa là việc đưa quân đội phương Tây vào giúp quản lý quá trình chuyển đổi sẽ dẫn đến kết quả khác. Vài năm trước, lực lượng mặt đất đã không thể ngăn Iraq rơi vào nội chiến sau khi lật đổ Saddam Hussein. Nhưng rõ ràng, việc triển khai chỉ có sức mạnh không quân là không đủ để ảnh hưởng đến hướng đi chính trị của Libya sau khi Gaddafi bị lật đổ.

Tình hình Iran

Bài học từ Libya là việc kích động một cuộc cách mạng khi bạn ít khả năng kiểm soát diễn biến trên mặt đất có thể dẫn đến kết quả không mong muốn. Điều này có thể áp dụng trực tiếp vào tình hình hiện tại ở Iran.

Giống như Libya, chưa rõ điều gì sẽ thay thế chính phủ Tehran nếu nó sụp đổ. Phản đối của Iran bị phân mảnh và rối loạn. Reza Pahlavi, con trai của Shah cuối cùng của Iran, đang tự định vị mình như một người kế vị tiềm năng của chính quyền hiện tại.

Nhưng mức độ ủng hộ ông trong lòng Iran vẫn chưa rõ ràng. Các khảo sát của nhóm Gamaan, một tổ chức cố gắng đo lường tâm lý chính trị ở Iran, cho thấy khoảng một phần ba người dân ủng hộ mạnh mẽ Pahlavi và một phần ba phản đối ông mạnh mẽ.

Không có một phe đối lập thống nhất sẵn sàng và có khả năng thành lập chính phủ lâm thời nếu chế độ sụp đổ, kết quả có thể là một khoảng trống quyền lực. Điều này có thể dẫn đến nội chiến, làm mất ổn định khu vực hơn nữa.

Cùng lúc đó, không có gì đảm bảo rằng chiến dịch không kích Mỹ-Israel sẽ khuyến khích người Iran lật đổ chính quyền của họ. Các cuộc biểu tình trong những năm gần đây đã bị đàn áp tàn bạo bởi chính quyền, với ước tính hàng chục nghìn người biểu tình bị giết trong đợt đàn áp mới nhất vào tháng 1 năm 2025.

Việc phản đối chế độ Iran vẫn là một rủi ro lớn, bất chấp thiệt hại đã gây ra cho lãnh đạo nước này. Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt nói rằng “49 nhà lãnh đạo cấp cao nhất của chế độ Iran” đã bị “xóa sổ khỏi mặt đất” trong các cuộc không kích của Mỹ-Israel mở đầu.

Lực lượng Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), hoạt động song song với quân đội chính quy của Iran, tồn tại hoàn toàn để hỗ trợ chế độ và trực tiếp trả lời lãnh đạo tối cao. Nó có hơn 190.000 quân và được hỗ trợ bởi lực lượng bán quân sự Basij, tuyên bố có thể huy động khoảng 600.000 tình nguyện viên.

Trump đã đe dọa IRGC và Basij sẽ phải đối mặt với cái chết nếu không hạ vũ khí. Họ có thể không để ý đến những đe dọa này. Tuy nhiên, nếu họ làm vậy, sẽ không có ai chấp nhận đầu hàng – không thể đầu hàng một máy bay ở hàng chục nghìn feet trên trời.

Việc loại bỏ chế độ ở Tehran sẽ được nhiều người trên toàn cầu mong muốn. Nhưng không có gì đảm bảo rằng chiến dịch không kích sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nó, cũng như không rõ điều gì sẽ xảy ra sau đó có tốt hơn hay không. Như Libya cho thấy, những gì có thể xảy ra sau khi lật đổ Cộng hòa Hồi giáo là bất ổn và hỗn loạn – một tình huống có thể tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.