Gnosis Chain thực hiện hard fork để khôi phục số tiền bị đánh cắp bởi hacker của Balancer, các nhà xác thực đối mặt với áp lực cập nhật node

Vào cuối năm 2025, Gnosis Chain đã thông qua một quyết định quan trọng do cộng đồng quản trị phê duyệt — thực hiện hard fork để khôi phục khoảng 9,4 triệu USD bị khóa trong vụ hack Balancer. Tuy nhiên, điều này đã dẫn đến những suy nghĩ sâu sắc về mô hình quản trị trên chuỗi và trách nhiệm của các validator. Chính thức, Gnosis đã gửi thông báo khẩn đến tất cả các nhà vận hành node, yêu cầu họ nhanh chóng cập nhật phần mềm khách hàng, nếu không sẽ phải đối mặt với cơ chế phạt bằng token GNO.

Đằng sau quyết định hard fork: con đường khôi phục 9,4 triệu USD bị hack

Trưởng bộ phận hạ tầng của Gnosis, Philippe Schommers, đã trình bày chi tiết về nền tảng kỹ thuật của lần hard fork này trên diễn đàn quản trị. Chuỗi sự kiện bắt đầu từ soft fork vào tháng 11 năm 2025, khi cộng đồng validator bỏ phiếu đóng băng một phần quỹ của hacker Balancer trên Gnosis Chain. Khác với hard fork, yêu cầu tất cả các node phải nâng cấp, soft fork chỉ thực hiện bằng cách đạt được sự đồng thuận ở tầng lớp consensus, là một biện pháp can thiệp nhẹ nhàng hơn.

Tuy nhiên, soft fork chỉ có thể đóng băng quỹ, không thể hoàn trả lại cho nạn nhân. Để thực sự khôi phục số tiền này, Gnosis Chain cần thực hiện biện pháp mạnh hơn — đó là hard fork. Chính quyền đã dành cho các nhà vận hành node một cửa sổ nâng cấp trong vòng mười ngày, bất kỳ validator nào không cập nhật phần mềm trong hạn định sẽ bắt đầu bị phạt dần dần, bắt đầu từ việc mất phần thưởng staking, và trong trường hợp nghiêm trọng, có thể bị tịch thu một phần quỹ.

Theo dữ liệu mới nhất, giá trị giao dịch của token GNO hiện là 130,66 USD, biến động trong 24 giờ là +0,60%, với vốn hóa thị trường lưu hành đạt 344,89 triệu USD. Mối đe dọa từ cơ chế phạt này đủ để thúc đẩy phần lớn các nhà vận hành hành động.

Nghịch lý của validator: tuân theo chỉ thị hay giữ trung lập

Thông báo chính thức của Gnosis trên mạng xã hội nhấn mạnh: hôm qua, cộng đồng đã quyết định thực hiện hard fork để khôi phục quỹ bị hack, tất cả các nhà vận hành node phải hành động để tránh bị phạt. Tuy nhiên, đằng sau chỉ thị tưởng chừng đơn giản này lại ẩn chứa một thử thách căn bản đối với nguyên tắc phi tập trung của blockchain.

Không phải tất cả validator đều đồng tình với phương án này. Một số nhà vận hành đặt câu hỏi: liệu mỗi lần xảy ra hacker tấn công đều phải thực hiện hard fork? Nếu đúng vậy, tiêu chuẩn kiểm tra an toàn có bị giảm sút? Các nhà phát triển ứng dụng có dựa vào cơ chế “cứu trợ” của chuỗi mà lơ là việc đảm bảo an toàn hợp đồng thông minh? Những câu hỏi này dẫn đến một mối lo ngại sâu xa hơn: Gnosis Chain đang tạo ra một tiền lệ có thể bị lạm dụng.

Mâu thuẫn trong quản trị trên chuỗi: khi nào mới là giới hạn của tiền lệ hard fork

Nhà phân tích cộng đồng của Gnosis, Ignas DeFi, đã thẳng thắn chỉ ra mâu thuẫn này. Ông nhấn mạnh rằng, mặc dù soft fork đã phá vỡ tính trung lập của Gnosis, nhưng bước thực hiện hard fork hoàn toàn thay đổi quy tắc chơi. Quan trọng hơn, một khi tiền lệ này được thiết lập, sẽ kéo theo vô số tranh luận về tiêu chuẩn của hard fork — mất bao nhiêu phần trăm giá trị bị thiệt hại so với tổng giá trị bị khóa (TVL) mới đáng để thực hiện hard fork? 5%? 3%? Hay một con số cụ thể nào đó tính bằng USD?

Ignas cho rằng, quyết định của Gnosis sẽ trở thành chuẩn mực cho các chuỗi công khai khác. Thực tế, đã xuất hiện các mô hình can thiệp tương tự trên thị trường: sau vụ hack trị giá 162 triệu USD của giao thức CETUS trên Sui, Sui Foundation, Cetus Protocol và công ty kiểm toán bảo mật OtterSec đã được cộng đồng phê duyệt sử dụng cơ chế đặc biệt để đóng băng quỹ của hacker. Tương tự, các mô hình này cũng xuất hiện trong phản ứng của Berachain và Sonic đối với vụ hack Balancer.

Chuỗi phản ứng sau vụ hack Balancer V2

Để hiểu rõ hơn về bối cảnh quyết định của Gnosis, cần quay lại nguồn gốc của vụ việc. Giao thức Balancer V2 không phải bị tấn công đơn lẻ trên một chuỗi, mà là một lỗ hổng ở cấp độ giao thức xuyên qua nhiều chuỗi khác nhau. Lần khai thác này đã gây thiệt hại khoảng 128 triệu USD, ảnh hưởng đến nhiều hệ sinh thái, trong đó có Gnosis Chain.

Người sáng lập kiêm CEO của Circuit, Harry Donnelly, đã gọi vụ việc này là “báo động nghiêm trọng đối với hệ sinh thái DeFi”. Balancer, một trong những giao thức thanh khoản được tin cậy nhất trong ngành, nổi tiếng với quy trình kiểm toán nghiêm ngặt và minh bạch trong việc tiết lộ rủi ro. Tuy nhiên, vẫn xảy ra các vụ tấn công, phản ánh rõ ràng rằng, ngay cả trong khung an ninh chặt chẽ nhất, rủi ro của hợp đồng thông minh vẫn không thể hoàn toàn loại bỏ.

Hướng đi tương lai: quản lý hay can thiệp

Quyết định thực hiện hard fork của Gnosis Chain đã phơi bày một trong những nghịch lý cốt lõi của quản trị blockchain hiện đại. Một mặt, cộng đồng cần có khả năng đối phó với rủi ro hệ thống và các vụ tấn công quy mô lớn; mặt khác, quá nhiều can thiệp có thể phá hủy giá trị cốt lõi của blockchain — đó là tính bất biến và phi tập trung.

Khi ngày càng nhiều chuỗi công khai áp dụng các biện pháp tương tự, ngành cần xây dựng các tiêu chuẩn và giới hạn rõ ràng hơn. Nếu không, cơ chế hard fork như một công cụ ứng phó khẩn cấp có thể trở thành thao tác thường xuyên, cuối cùng dẫn đến sự ăn mòn hệ thống tính trung lập của chuỗi. Bước đi của Gnosis Chain sẽ ảnh hưởng lâu dài đến cách cộng đồng tiền mã hóa hiểu và thực hành về “quản trị chuỗi”.