Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Bắt đầu với Hợp đồng
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Vụ rửa tiền 60.000 Bitcoin: Phiên điều trần về vấn đề áp dụng pháp luật diễn ra vào tháng 7, Tòa án Anh chỉ định công ty luật chủ trì gây tranh cãi
Thông tin từ Mars Finance, vụ rửa tiền 60.000 Bitcoin sẽ diễn ra vào tháng 7 với phiên điều trần về “Vấn đề áp dụng pháp luật”. Tòa án tối cao Vương quốc Anh đã xác nhận công ty luật Fieldfisher, tham gia sớm nhất trong vụ án này, sẽ đảm nhận vai trò dẫn đầu trong phần điều trần. Tuy nhiên, đề xuất của công ty luật dẫn đầu đã gây tranh cãi, một số công ty luật lo ngại rằng Fieldfisher có thể có lợi thế về thông tin, như danh sách nạn nhân của các khoản đầu tư lớn, thậm chí lợi dụng cơ hội để “cạnh tranh khách hàng”, sử dụng các biện pháp không phù hợp để “dụ dỗ” các nạn nhân đổi luật sư. Thẩm phán cho rằng sự sắp xếp này không chỉ định Fieldfisher đại diện cho tất cả các nạn nhân trong việc đòi lại tài sản, mà chỉ đại diện cho toàn bộ nhóm nạn nhân trong việc thương lượng với tòa về “Vấn đề áp dụng pháp luật”. Các công ty luật khác vẫn xử lý các yêu cầu bồi thường của khách hàng riêng của họ, việc đề cử một công ty luật dẫn đầu nhằm nâng cao hiệu quả tố tụng.