「Crypto Hu Shi」 dạy học đầu tư coin thu phí gây tranh cãi - Cơ quan quản lý cảnh báo nghi vấn tuân thủ

12月17日，台灣金融圈掀起一波風波。由證券期貨業三大公會聯合發起的警示公告中，將「洋稽有限公司（加密胡適）」列為未經核准的虛擬通貨服務提供者，引發市場熱議。這家打著「合法補教業」旗號的公司，因提供加密投資教學課程而遭到監管機構點名，其合規性成為懸念。

但問題的關鍵在於：一個自稱「補教業者」的平台，透過開班招生的方式教導投資者炒幣並收取學費，這樣的模式究竟是否踩到了法律的紅線？

從「補教業者」到「投資顧問」　身份定位成關鍵

根據公開資訊，加密胡適於2020年開始穩定獲利。隨後，創辦人與學員「阿伯」合作，開設了所謂「幣圈第一家教學補習班」。該平台提供包括「現貨班」、「網格班」、「小幣群」等多種課程類型，甚至還透過阿伯開設「一對一家教課程」，直接向學員提供加密貨幣投資建議。

這樣的經營模式存在明顯的身份矛盾：它既以「補教業」的名義進行商業登記，卻同時提供專業的投資建議服務。按常理，補教機構教授考試技巧或學科知識，與直接提供金融投資建議，性質存在本質差異。

金管會聯合三公會發聲　「洋稽有限公司」遭點名警示

根據金管會督導的聯合公告，「洋稽有限公司」未依《提供虛擬通資產服務之事業或人員洗錢防制登記辦法》完成登記，且未向金管會提交洗錢防制法令遵循聲明，不得經營虛擬通貨平台業務的招攬活動。

金管會更進一步建議民眾，拒絕接受該公司的虛擬通貨交易服務，並避免向其指定帳戶匯款。

面對這份公告，加密胡適於12月18日在社群媒體回應，聲稱同業公會非政府組織，公告僅基於投訴，「實際無任何法律效力」。該公司強調自身為「合法繳稅的補教業者」，並非虛擬通貨平台或幣商，認為遭到惡意檢舉。

無牌照開課收費　法律先例已有判例

然而，即便加密胡適否認自己的幣商身份，其法律風險依然存在。根據過往司法判例，「私設投資課程收取學費」本身就可能涉及違法。

台灣法院曾判決過類似案例：無牌照的理財課程以收費形式提供股票投資建議，被認定觸犯《證券投資信託及顧問法》，授課人員因此遭到刑事處罰。另有案例中，自稱「交易醫生」的理財達人未獲主管機關許可，私下開辦「當沖一日班」向學員收費，一審遭判5個月徒刑，並遭沒收學費收入400萬。

這些判例說明，即使聲稱只是「補教」性質，只要涉及向學員收費提供金融投資建議，監管部門就可能認定其構成非法金融顧問行為。

有價證券認定　法律框架的灰色地帶

在台灣法律框架下，如果特定加密貨幣被認定為《證券交易法》第6條所定義的「有價證券」，那麼相關的推介、建議行為必須符合《證券交易法》的規範。若未經主管機關許可，就直接或間接向委任人收取報酬而提供證券價值分析與推介建議，法律上即屬「非法經營證券投資顧問業務」。

值得注意的是，經查詢加密胡適所屬公司「洋稽有限公司」的商業登記資料，該公司的經營範圍並未包含「H304011證券投資顧問業」，顯示其並無此類業務的合法資格。這意味著，即便加密胡適聲稱自己只是補教業，一旦涉及提供證券或準証券性質的投資建議，也缺乏相應的法律依據。

投資者應如何應對　警惕風險信號

從整個事件的發展看，加密胡適所處的法律地位仍未明朗化。金管會與三大公會的聯合警示，標誌著監管部門已將其列為高風險對象。投資者在選擇投資教育服務時，應注意以下風險信號：

• 核實提供方是否持有合法的金融顧問執照
• 警惕聲稱「私下傳授秘訣」的付費課程
• 確認所投資之加密貨幣是否在台灣被認定為有價證券
• 要求提供明確的服務合同與投資建議的書面記錄

對於加密胡適這類平台，投資者應保持謹慎態度，直至其法律身份得到明確認定。監管部門的下一步行動，可能將成為界定加密投資教學業務合法邊界的關鍵判決。