Hội đồng xét xử lại vụ MEV của Anh em Peraire-Bueno dự kiến diễn ra vào đầu năm 2026 khi phía công tố và bên DEF tranh cãi về các lập luận pháp lý

Việc xét xử lại sắp tới của anh em Anton và James Peraire-Bueno đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Bị cáo buộc khai thác trái phép $25 triệu đô la thông qua việc khai thác lỗ hổng Ethereum, hai anh em hiện phải đối mặt với phiên tòa xét xử lại sau khi bồi thẩm đoàn trong phiên xử tháng 11 năm ngoái không đi đến thống nhất, dẫn đến đình chỉ vụ án. Khi ngày xét xử lại dự kiến diễn ra vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026, căng thẳng giữa các công tố viên liên bang và cộng đồng giáo dục DeFi đã gia tăng đáng kể.

Con đường đến xét xử lại: Từ đình chỉ vụ án đến cuộc chiến pháp lý mới

Tháng 11 năm ngoái, Thẩm phán Jessica Clarke tuyên bố đình chỉ vụ án sau khi bồi thẩm đoàn không thể đồng thuận về việc anh em có tội hay vô tội. Thay vì chấp nhận kết quả này, chính phủ Hoa Kỳ nhanh chóng tiến hành khởi động lại vụ án, yêu cầu tòa án lên lịch xét xử lại “ngay khi có thể” vào đầu năm 2026. Quyết định này đã mở ra một cuộc đối đầu pháp lý mang tính chất cao, thu hút sự chú ý của ngành công nghiệp.

Phiên xét xử lại không chỉ đơn thuần là một thủ tục khởi động lại—nó còn là một thử nghiệm cơ bản về cách các khung pháp lý hiện có áp dụng đối với các hoạt động liên quan đến MEV. Vụ án Peraire-Bueno xoay quanh việc khai thác lỗ hổng blockchain để kiếm lợi có cấu thành hành vi phạm pháp hay chỉ là hành vi thị trường hợp pháp trong một ngành công nghiệp mới nổi.

Phản ứng của bên công tố: Từ chối các lập luận pháp lý của Quỹ Giáo dục DeFi

Trong một diễn biến quan trọng, Công tố viên Hoa Kỳ Jay Clayton đã gửi thư phản đối một bản án amicus do Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) nộp để hỗ trợ quan điểm của anh em. Phản biện của Clayton rất sắc bén và xem thường, cho rằng “bản án này không phù hợp với tiến trình xét xử và chỉ lặp lại các lập luận pháp lý đã bị tòa này từ chối.” Ông còn cho rằng việc DEF trình bày “không có khả năng đóng góp vào việc xem xét các vấn đề cụ thể của tòa.”

Lập trường cứng rắn của phía công tố cho thấy các cơ quan liên bang coi phiên xét xử lại là cơ hội để thiết lập tiền lệ trong việc truy tố các hoạt động liên quan đến MEV, chứ không chỉ là một thủ tục hình thức. Sự phản đối của Clayton đối với các ý kiến pháp lý bên ngoài cho thấy chính phủ tin rằng họ có đủ căn cứ để giành chiến thắng trong phiên xét xử lại này.

Chiến lược phòng thủ của DEF: Tranh luận về tác động rộng lớn hơn của ngành

Ngược lại, Quỹ Giáo dục DeFi đã tự định vị là người bảo vệ toàn diện cho hệ sinh thái lớn hơn. Theo một dự thảo ý kiến gửi ngày 19 tháng 12, DEF rõ ràng ủng hộ các đề nghị tuyên bố trắng án hoặc bác bỏ, xem vụ án như có tác động vượt ra ngoài anh em Peraire-Bueno.

Lập luận của DEF tập trung vào tác động làm lạnh ngành: “Các vụ truy tố như vậy tạo ra sự không chắc chắn và sợ hãi trong cộng đồng phát triển phần mềm, làm giảm sự tham gia vào lĩnh vực tài chính phi tập trung, và khuyến khích các thành viên di cư ra nước ngoài.” Câu này phản ánh một mối lo ngại phổ biến trong cộng đồng crypto—rằng việc truy tố mạnh mẽ của chính phủ có thể làm nghẽn sáng tạo và đẩy nhân tài ra nước ngoài.

Tổ chức này còn thách thức cách hiểu pháp lý của chính phủ, nói rằng: “Bộ Tư pháp không nên đưa ra cáo buộc dựa trên việc hiểu sai luật pháp hiện hành vượt ra ngoài các dự luật tương lai tiềm năng, gây ra sự nhầm lẫn trong quy định quản lý và cản trở sự phát triển của ngành.” Lập luận này cho thấy DEF xem vụ án không chỉ là một tranh chấp pháp lý mà còn là một thử nghiệm về việc chính phủ có đang lạm quyền trong việc áp dụng các luật cũ đối với các hoạt động blockchain mới.

Những gì đang bị đe dọa: Ảnh hưởng của phiên xét xử lại đối với MEV và DeFi

Phiên xét xử lại của Peraire-Bueno mang theo những hệ quả vượt ra ngoài phòng xử án. Một bản án có thể thiết lập tiền lệ pháp lý rằng việc khai thác MEV thông qua khai thác lỗ hổng là trái pháp luật về bản chất, có thể criminal hóa một loạt các hành vi hiện đang được xem là hoạt động trong vùng xám của tài chính phi tập trung. Ngược lại, một bản án trắng án có thể tạo ra sự bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển và nhà giao dịch tham gia vào các chiến lược liên quan đến MEV.

Các thành viên trong ngành vẫn theo dõi sát sao kết quả của phiên xét xử, nhận thức rằng vụ án này có thể định hình lại toàn bộ khung pháp lý cho các hoạt động liên quan đến MEV và xác định giới hạn của hành vi chấp nhận được trong DeFi. Phiên xét xử dự kiến vào đầu năm 2026 này sẽ thu hút sự chú ý lớn từ các nhà quản lý, nhà phát triển và cộng đồng crypto rộng lớn như một chỉ số về cách chính phủ tiếp cận đổi mới blockchain và công nghệ tài chính.