Gần đây tôi đã dành thời gian tập trung vào một vấn đề bị bỏ qua nghiêm trọng — quá trình quyết định nâng cấp và điều chỉnh tham số của chuỗi Dusk thực sự là như thế nào.

Thành thật mà nói, đối với một chuỗi Layer 1 muốn theo đuổi cả con đường riêng tư và tuân thủ, chỉ có công nghệ thôi là chưa đủ. Các tổ chức không quan tâm bạn công nghệ giỏi đến đâu, mà là: quy trình ra quyết định của bạn có rõ ràng không? Có thể dự đoán được không? Khi xảy ra vấn đề ai sẽ chịu trách nhiệm?

Những đợt nâng cấp của Dusk hiện nay khá dồn dập, lần cập nhật DuskDS tháng 12 vừa rồi là do chính thức đặt thời gian rồi thúc đẩy. Ban đầu như vậy không vấn đề gì, hiệu quả cũng rất cao. Nhưng vấn đề bắt đầu nảy sinh — khi chuỗi chạy toàn bộ các tài sản nhạy cảm, các hoạt động kinh doanh then chốt, thì các bên ngoài chắc chắn sẽ hỏi: ai quyết định tham số? Ưu tiên nâng cấp như thế nào? Khi có bất đồng, ai quyết định cuối cùng, hay có một quy trình quản trị có hệ thống? Đây không phải là khẩu hiệu về phi tập trung, mà là rủi ro thực sự.

Tôi đặc biệt chú ý đến ba chi tiết.

Thứ nhất, các nhà đặt cược và xác thực có thực sự có quyền phát biểu trong các đợt nâng cấp lớn không — tôi không nói đến việc chat trên diễn đàn, mà là liệu có thể ảnh hưởng đến quyết định ở cấp độ thể chế hay không. Thứ hai, các thay đổi về tham số của giao thức (quy tắc đặt cược, phân phối thưởng, hạn chế thực thi) có được công khai rõ ràng trước hay không, để thị trường có thời gian phản ứng. Thứ ba, và cũng là quan trọng nhất — nếu xảy ra vấn đề trong quá trình nâng cấp, có rõ ràng kế hoạch rollback không, chứ không phải phá bỏ rồi bỏ cuộc.

Những điều này quyết định trực tiếp việc Dusk có thể được xem là một hệ thống vận hành liên tục trong dài hạn hay chỉ là một phòng thí nghiệm. Nhiều dự án khi còn hot thì không quan tâm đến những điều này, vì thị trường tin rằng đội ngũ là đúng. Nhưng khi cơn sốt qua đi, quản trị trở thành phương án thay thế duy nhất cho niềm tin.

Hiện tại tôi đánh giá khả năng Dusk phát triển ổn định phụ thuộc rất lớn vào việc nó có sẵn sàng đưa các quy trình quyết định hậu trường này ra ánh sáng, biến thành các thể chế rõ ràng, dễ thấy. Công nghệ mạnh đến đâu không phải là điều quan trọng nhất, mà là khi có những tiếng hỏi chất vấn, bạn có đủ minh bạch trong hồ sơ quyết định để phản hồi không.