Chắc chắn, xác nhận có vẻ vững chắc trên giấy tờ. Nhưng vấn đề ở chỗ—chỉ vì các yếu tố kỹ thuật xác nhận không có nghĩa tự động dẫn đến hành động giá tăng. Chúng ta đã thấy mô hình này vô số lần: tín hiệu tăng giá, xác nhận phù hợp, biểu đồ trông hoàn hảo theo sách giáo khoa... và rồi giá chỉ đứng yên hoặc đi ngang. Câu hỏi thực sự không phải là liệu điều gì đó có xác nhận hay không—mà là thị trường thực sự quan tâm hay không. Dòng vốn tổ chức, tâm lý nhà đầu tư nhỏ lẻ, các yếu tố vĩ mô... bất kỳ điều nào trong số này cũng có thể vượt qua một thiết lập kỹ thuật hoàn hảo. Xác nhận là cần thiết nhưng không bao giờ đủ để đẩy giá lên. Nó là điều kiện tiên quyết, không phải là một đảm bảo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FudVaccinator
· 21giờ trước
Đây chính là điều tôi muốn nói mỗi khi xem phân tích kỹ thuật phóng đại quá mức, trên giấy hoàn hảo ≠ ví tiền thỏa mãn
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 21giờ trước
Nói đúng rồi, tôi cũng đã từng gặp phải điều này. Biểu đồ hoàn hảo đến mức không thể hơn nữa nhưng kết quả lại không thay đổi, thật sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 21giờ trước
Biểu đồ đẹp đẽ thế nào đi nữa, vẫn phải xem tâm trạng của nhà cái ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPete
· 21giờ trước
Nói hay lắm, đó chính là lý do tại sao tôi luôn bị người khác phản bác. Chỉ số đẹp đến đâu cũng vô ích, vẫn phải xem nhà cái có sẵn lòng hợp tác hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
MiningDisasterSurvivor
· 21giờ trước
Tôi đã trải qua tất cả, vào năm 2018 biểu đồ hoàn hảo đến mức không thể tin nổi, hàng loạt các influencer gọi mua, kết quả…… bạn hiểu rồi đấy, đi ngang suốt ba năm. Chỉ số kỹ thuật chỉ là thuốc an thần, khi các tổ chức lớn muốn rút lui thì hoàn toàn không để ý đến những thứ này.
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrain
· 21giờ trước
Biểu đồ hoàn hảo có nhất định tăng không? Tỉnh lại đi, thị trường hoàn toàn không theo chỉ số
---
Vì vậy, xác nhận chỉ là thuốc an thần, gọi là điều kiện tiên quyết
---
Lời này không sai, đã thấy quá nhiều hình thái hoàn hảo bị phá hủy
---
Chủ yếu vẫn phải xem các nhà lớn hành động thế nào, chỉ số chỉ là ảo ảnh
---
Thật vậy, phân tích kỹ thuật hoàn hảo có tác dụng gì, không có vốn đẩy thì vẫn là đi ngang
---
Một câu: xác nhận ≠ mức tăng, đừng để biểu đồ lừa đảo
---
Chỉ cần một cú gió lớn, dù bố cục hoàn hảo đến đâu cũng vô dụng
---
Thị trường thích làm ngược lại, những chỉ số này để làm gì vậy
---
Xác nhận cần thiết nhưng chưa đủ, đây mới là nói thật
---
Ngày nào cũng xem tín hiệu, xem hình thái, còn không bằng xem các tổ chức đang làm gì
Chắc chắn, xác nhận có vẻ vững chắc trên giấy tờ. Nhưng vấn đề ở chỗ—chỉ vì các yếu tố kỹ thuật xác nhận không có nghĩa tự động dẫn đến hành động giá tăng. Chúng ta đã thấy mô hình này vô số lần: tín hiệu tăng giá, xác nhận phù hợp, biểu đồ trông hoàn hảo theo sách giáo khoa... và rồi giá chỉ đứng yên hoặc đi ngang. Câu hỏi thực sự không phải là liệu điều gì đó có xác nhận hay không—mà là thị trường thực sự quan tâm hay không. Dòng vốn tổ chức, tâm lý nhà đầu tư nhỏ lẻ, các yếu tố vĩ mô... bất kỳ điều nào trong số này cũng có thể vượt qua một thiết lập kỹ thuật hoàn hảo. Xác nhận là cần thiết nhưng không bao giờ đủ để đẩy giá lên. Nó là điều kiện tiên quyết, không phải là một đảm bảo.