Cải cách thuế cho tiền điện tử tại Hoa Kỳ: tại sao Bitcoin không thể nằm ngoài sự bảo vệ

Nhìn qua, một giao dịch cà phê thông thường trên Bitcoin dường như không đòi hỏi các phép tính phức tạp về lợi nhuận vốn. Nhưng ngày nay, người nộp thuế Mỹ đang đối mặt với thực tế như vậy, biến các microtransaction thành công việc hành chính. Dự luật về miễn thuế cho tiền điện tử mới, do thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đề xuất, hứa hẹn thay đổi tình hình. Tuy nhiên, cuộc tranh luận gay gắt về việc ai sẽ được bảo vệ theo luật này đang diễn ra, và Bitcoin nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận đó.

Câu đố thuế hiện tại của cộng đồng crypto

Hệ thống thuế hiện tại của Mỹ xem mỗi khoản chi tiêu bằng tiền điện tử như một sự kiện chịu thuế. Điều này có nghĩa là khi bạn mua cà phê bằng $5 Bitcoin, bạn về cơ bản cần phải:

• Xác định giá trị ban đầu của Bitcoin đã mua
• Tính toán giá trị của nó tại thời điểm chi tiêu
• Ghi lại lợi nhuận hoặc lỗ
• Nộp báo cáo cho cơ quan thuế

Đối với nhiều người Mỹ, điều này biến các giao dịch hàng ngày thành cơn ác mộng về điền mẫu. Kết quả là: mọi người đơn giản tránh sử dụng tiền điện tử trong cuộc sống hàng ngày, mặc dù họ sẵn sàng làm điều đó. Sự phức tạp về thuế đã trở thành một bức tường vô hình giữa cộng đồng crypto và việc sử dụng thực tế.

Dự luật mới đề xuất những gì

Vào tháng 7, dự luật đã được đưa vào Thượng viện Mỹ, giới thiệu một miễn trừ thuế de minimis cho các giao dịch nhỏ bằng tiền điện tử. Đơn giản là: các giao dịch dưới $300 với giới hạn hàng năm là 5.000 đô la cho mỗi cá nhân sẽ được miễn báo cáo và tính thuế lợi nhuận.

Giải pháp này nhằm giải quyết vấn đề lâu dài: miễn cho người dùng phổ thông khỏi thủ tục hành chính khi thực hiện các khoản thanh toán nhỏ. Nhìn qua — đó là ý tưởng hợp lý có thể thay đổi tình hình. Nhưng một cuộc tranh luận then chốt nảy sinh: tất cả các loại tiền điện tử có được bao phủ bởi sự bảo vệ này không?

Tranh luận gay gắt: Bitcoin vs Stablecoins

Viện Chính sách Bitcoin đặt ra câu hỏi quan trọng: nếu dự luật chỉ dành riêng cho stablecoins ( các token kỹ thuật số gắn với đô la Mỹ), thì Bitcoin sẽ bị bỏ lại phía sau. Điều này sẽ dẫn đến nghịch lý: loại tiền điện tử ban đầu, đại diện cho ý tưởng về tiền tệ phi tập trung, sẽ bị xem như một tài sản thứ cấp.

Stablecoins thực sự có lợi thế trong các lập luận về thuế — tính biến động thấp của chúng khiến chúng giống như tiền tệ truyền thống. Nhưng việc loại trừ Bitcoin sẽ gửi đi một tín hiệu tiêu cực rằng Mỹ xem loại tiền điện tử hàng đầu thế giới này như một tài sản đầu cơ thuần túy, chứ không phải là phương tiện trao đổi. Điều này mâu thuẫn với tầm nhìn ban đầu của Bitcoin như “tiền mặt điện tử peer-to-peer”.

Tại sao điều này quan trọng đối với toàn bộ hệ sinh thái

Việc loại trừ Bitcoin sẽ là một sai lầm vì nhiều lý do:

Kìm hãm sự phổ biến rộng rãi. Nếu các rào cản thuế vẫn còn đối với Bitcoin, người dùng hàng loạt sẽ đơn giản tránh sử dụng nó trong các giao dịch hàng ngày. Họ sẽ chuyển sang các lựa chọn tiện lợi hơn hoặc thậm chí ngừng thử nghiệm với tiền điện tử.

Mất cân bằng trong quy định. Một luật ưu tiên cho một loại tài sản kỹ thuật số hơn các loại khác tạo ra sự lệch lạc thị trường nhân tạo. Thay vì trung lập về công nghệ, Mỹ sẽ chọn ra những người chiến thắng, làm chậm đổi mới. Các nhà phát triển có thể chọn các khu vực pháp lý ít thuận lợi hơn với cách tiếp cận tiến bộ hơn.

Bỏ qua sự lựa chọn của người dùng. Hàng triệu người Mỹ đang tích cực sử dụng và sở hữu Bitcoin. Luật pháp cần xem xét lợi ích thực tế của người dùng, chứ không phải chia rẽ nhân tạo giữa các loại tài sản.

Triển vọng chính trị và kết quả thực tế

Dự luật về miễn thuế cho tiền điện tử, được xây dựng tốt, bao gồm cả stablecoins và Bitcoin, sẽ đạt được một số mục tiêu quan trọng. Thứ nhất, nó sẽ cung cấp rõ ràng cần thiết cho người tiêu dùng và doanh nghiệp nhỏ. Thứ hai, nó sẽ thể hiện rằng các nhà lập pháp Mỹ hiểu rõ các sắc thái của nền kinh tế kỹ thuật số.

Ngược lại, dự luật hẹp hòi sẽ bị xem như một giải pháp chưa đầy đủ, thể hiện sự thiếu hiểu biết. Điều này có thể làm tăng ấn tượng rằng Mỹ đang thích nghi một cách hỗn loạn với thực tế tiền điện tử, thay vì hiểu nó một cách chiến lược.

Tiếp theo: Cơ hội để thay đổi

Dự luật của Lummis hiện đang ở giai đoạn quan trọng: xem xét tại các ủy ban, có thể sửa đổi, bỏ phiếu. Chính xác lúc này là thời điểm các tổ chức như Viện Chính sách Bitcoin cần tích cực vận động để thúc đẩy một luật toàn diện hơn.

Tuy nhiên, đây không chỉ là công việc của các nhóm vận động. Các bình luận của cộng đồng, người dân gửi thư cho đại diện của họ, nâng cao nhận thức về nội dung cuộc tranh luận — tất cả đều ảnh hưởng đến quá trình chính trị. Khi người Mỹ nhận thức rõ rằng luật này có thể thực sự giúp cuộc sống tài chính của họ dễ dàng hơn, họ có thể yêu cầu các đại diện của mình ủng hộ phiên bản rộng rãi hơn, không có sự loại trừ.

Các câu hỏi thường gặp về dự luật

De minimis sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế?
Giao dịch tiền điện tử dưới $300 sẽ ít cần điền các tài liệu thuế hoặc tính lợi nhuận vốn hàng năm 5.000 đô la. Điều này sẽ đơn giản hóa đáng kể việc sử dụng tiền kỹ thuật số cho các microtransaction.

Tại sao Viện Chính sách Bitcoin lại nhấn mạnh việc bao gồm Bitcoin?
BPI lập luận rằng việc loại trừ Bitcoin sẽ xem nó như một tài sản ít giá trị hơn cho các khoản thanh toán so với stablecoins, điều này mâu thuẫn với khả năng hoạt động như hệ thống peer-to-peer của nó và cản trở việc thương mại của nó một cách nhân tạo.

Có khả năng dự luật sẽ được thông qua không?
Dự luật đang ở giai đoạn đầu của quá trình lập pháp, nhưng sự ủng hộ từ cộng đồng crypto, doanh nghiệp và cử tri có thể thúc đẩy quá trình này nhanh hơn qua các ủy ban và bỏ phiếu ở cả hai viện.

Kết luận: Thời điểm quyết định cho tương lai tiền điện tử ở Mỹ

Dự luật này tượng trưng cho nhiều hơn một cải cách thuế — nó là quyết định về cách Mỹ sẽ tích hợp các tài sản kỹ thuật số vào hệ thống pháp lý của mình. Một luật về miễn thuế toàn diện cho tiền điện tử, bao gồm cả Bitcoin cùng với stablecoins, sẽ cho thấy quốc gia đang xây dựng nền tảng cho một nền kinh tế kỹ thuật số thực sự. Ngược lại, luật hẹp hòi sẽ phản ánh sự thiếu hiểu biết toàn diện và rủi ro các đổi mới sẽ chuyển ra khỏi quốc gia sang các khu vực tiến bộ hơn trên thế giới.