**Các khó khăn pháp lý trong khai thác tiền điện tử: Tại sao thợ mỏ thường xuyên bị bắt giữ?**

Gần đây, một hoạt động thực thi pháp luật của Bộ tư pháp Libya đã thu hút sự chú ý. Theo báo cáo, vào tháng 11 năm 2025, cơ quan truy tố Libya đã khởi tố 9 người liên quan đến hoạt động khai thác Bitcoin tại nhà máy thép Zlitan, và tòa án đã tuyên phạt họ 3 năm tù giam, đồng thời tịch thu toàn bộ thiết bị khai thác và thu nhập bất hợp pháp. Đây không phải là sự kiện đơn lẻ — mặc dù Ngân hàng Trung ương Libya đã cấm giao dịch tiền điện tử từ năm 2018 do lo ngại rửa tiền và tài trợ khủng bố, nhưng hoạt động khai thác ngầm vẫn diễn ra rất phổ biến.

**Tại sao thợ mỏ lại thường xuyên "dính đòn"? Các chuyên gia pháp lý nói gì**

Điều đáng chú ý là, trong khung pháp lý của Libya, thực tế không có điều khoản rõ ràng nào quy kết hành vi khai thác là phạm pháp. Vậy tại sao thợ mỏ vẫn bị đưa ra tòa? Chuyên gia pháp lý Nadia Mohammed chỉ ra sự thật: vấn đề không nằm ở hành vi khai thác bản thân, mà ở chuỗi các hành vi phạm pháp phát sinh xung quanh hoạt động này.

Các tội danh như sử dụng điện trái phép, buôn lậu thiết bị cấm, rửa tiền... những "hồn ma" này mới thực sự là "tử huyệt" của thợ mỏ. Một khi liên quan đến các lĩnh vực này, hoạt động khai thác sẽ từ vùng xám chuyển sang vực tội phạm hình sự.

**Chìa khóa vấn đề: Vô hình trong quản lý vs Cưỡng chế mạnh mẽ**

Ở một góc độ nào đó, Libya đang đối mặt với một tình huống quản lý điển hình: chính phủ không cấp phép hợp pháp cho hoạt động khai thác, cũng không xây dựng khung pháp lý rõ ràng cho hoạt động hợp pháp này, mà thay vào đó chỉ ra tay khi phát hiện dấu hiệu vi phạm.

Lời khuyên của Mohammed là, Ngân hàng Trung ương và các cơ quan liên quan nên cấp phép và thiết lập hệ thống ủy quyền, để hoạt động khai thác diễn ra trong khung pháp lý rõ ràng, thay vì để tự do trôi nổi. Điều này vừa có thể ngăn chặn các hành vi phạm pháp thực sự (rửa tiền, tài trợ khủng bố), vừa bảo vệ các thợ mỏ hợp pháp.

Tình hình hiện tại của Libya phản ánh một vấn đề toàn cầu: nhiều quốc gia vẫn còn dao động giữa "cấm hoặc trấn áp" hoạt động khai thác tiền điện tử, trong khi con đường thực sự có thể nằm ở việc xây dựng các định nghĩa pháp lý rõ ràng và khung quản lý minh bạch.