Gần đây tôi đang theo dõi chiến lược kết hợp của Sui và Walrus, ý tưởng này khá thú vị — một chịu trách nhiệm về tốc độ giao dịch, một chịu trách nhiệm về lưu trữ dữ liệu.



Sui nổi tiếng với tốc độ, có thể xử lý các giao dịch đồng thời cao. Còn Walrus thì nhằm giải quyết vấn đề lưu trữ. WAL thông qua cơ chế staking và quản trị, tạo ra động lực kinh tế cho các nhà cung cấp lưu trữ, để mạng lưới có thể vận hành ổn định.

Xét về mặt kỹ thuật, Walrus sử dụng phương án lưu trữ blob và mã sửa lỗi. Nói đơn giản là chia nhỏ tệp thành các phần rồi phân phối khắp mạng, ngay cả khi một số nút offline, hệ thống vẫn có thể phục hồi dữ liệu gốc qua mã dư thừa. Điều này vừa đảm bảo an toàn, vừa chống kiểm duyệt, đồng thời nâng cao khả năng chịu lỗi của mạng.

WAL không phải là sản phẩm đầu cơ thuần túy. Phía sau nó là nhu cầu lưu trữ thực sự — DApp, dữ liệu người dùng, nội dung trên chuỗi đều cần một lớp lưu trữ đáng tin cậy. Điều quan trọng là mô hình kinh tế có thể duy trì vận hành lâu dài hay không. Ngoài việc xem biến động giá, còn phải xem cơ chế khuyến khích này có bền vững không.

Tổng thể, Sui cung cấp tốc độ, Walrus cung cấp lưu trữ ổn định, WAL kết hợp động lực kinh tế, ba yếu tố hợp tác để đưa hạ tầng phi tập trung thực sự vận hành. Đó mới là điểm thú vị.
SUI-4,22%
WAL-1,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
SandwichTradervip
· 01-22 06:15
Thật lòng mà nói, tôi tin tốc độ của Sui nhanh, nhưng liệu giải pháp lưu trữ Walrus này có thể duy trì được không?

---

Mã sửa lỗi nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế chạy có thể sẽ rất phức tạp?

---

Mô hình kinh tế của WAL mới là yếu tố then chốt, nếu không thì lại là một đồng coin bị thổi phồng nữa

---

Cảm giác Sui đã tìm ra vị trí của riêng mình, chỉ còn thiếu Walrus thực sự ổn định hoạt động

---

Nhu cầu lưu trữ là có thật, nhưng cơ chế khuyến khích có thể thu hút các nút tham gia lâu dài hay không mới là vấn đề

---

Theo tôi, nếu chiến lược kết hợp này thực sự hiệu quả, thì đúng là thông minh hơn nhiều so với giải pháp chuỗi đơn

---

Phân mảnh dữ liệu đến các nơi nghe có vẻ tốt, chỉ sợ một số nút hợp tác gian lận thì sao

---

Xét về góc độ đầu tư, WAl vẫn còn quá mới, chờ chạy được khoảng nửa năm rồi hãy xem xét
Xem bản gốcTrả lời0
NightAirdroppervip
· 01-21 11:15
Ồ, tôi cũng rất ủng hộ sự kết hợp giữa Sui+Walrus, cuối cùng cũng có người bàn về điều này

WAL có thể duy trì lâu dài hay không còn phụ thuộc vào nhu cầu thực tế như thế nào, đừng lại trở thành trò lừa đảo thuần túy

Hệ thống mã sửa lỗi đúng là đỉnh, dù nút mạng có mất kết nối vẫn có thể phục hồi, đó mới đúng là hình dạng của hạ tầng Web3
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 01-19 08:57
Được rồi, tôi sẽ đưa ra một bình luận chân thực như sau:

Sui tốc độ nhanh nhưng lưu trữ phải dựa vào Walrus đảm bảo, sự kết hợp này thực sự giải quyết được điểm đau, nhưng thật lòng mà nói, WAL có thể duy trì được bao lâu thì thật khó nói
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecoveryvip
· 01-19 06:48
Chà, công nghệ mã hóa xóa dữ liệu nghe có vẻ hay ho trên giấy tờ cho đến khi các nút bắt đầu rơi rụng như cánh ve trong các bài kiểm tra căng thẳng thực tế... Thật sự đã xem bộ phim này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectualvip
· 01-19 06:46
Nói thật, tôi luôn cảm thấy tốc độ của Sui hơi quá mức rồi, giờ thêm lớp lưu trữ Walrus mới cảm thấy có thể tự cân bằng. Tuy nhiên, mô hình kinh tế của WAL có thực sự đủ sức chống đỡ không?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMevip
· 01-19 06:43
Sui cộng Walrus thực sự tuyệt vời, giải pháp tích hợp tốc độ và lưu trữ đúng là phải như vậy

Mô hình kinh tế của WAL mới là yếu tố then chốt, nếu không thì chỉ là ảo tưởng

Mã sửa lỗi này thực sự xuất sắc, độ lỗi chấp nhận cao

Nói thật, hai cái này có thể chạy được không, hãy xem phản hồi sau này nhé

Lớp lưu trữ luôn là điểm đau, cuối cùng cũng có người nghiêm túc làm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplantvip
· 01-19 06:32
Thành thật mà nói, tôi rất ủng hộ ý tưởng của Walrus, chỉ lo mô hình kinh tế của WAL có thể thực sự duy trì được hay không

Anh chàng này phân tích khá tốt, Sui nhanh thật đấy, nhưng thiếu lớp lưu trữ thực sự là điểm yếu

Tôi cần nghiên cứu lại bộ mã sửa lỗi, cảm giác nó khác với các dự án lưu trữ trước đây

Chủ yếu vẫn là xem cơ chế khuyến khích có thể duy trì được bao lâu, đó mới là giới hạn sinh tử
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddyvip
· 01-19 06:31
Thành thật mà nói, ý tưởng kết hợp công nghệ này thực sự đáng chú ý. Mô hình kinh tế của WAL mới là yếu tố then chốt để xem nó có thể tồn tại được hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandlesvip
· 01-19 06:29
Tốc độ phân phối lưu trữ, logic kết hợp này thực sự rõ ràng, chỉ còn chờ xem động lực của WAL có thể duy trì được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim