Liệu một dự luật có thể sửa đổi quy định về tiền điện tử của Mỹ? Bên trong chiến dịch ủng hộ Đạo luật CLARITY

Nguồn: CoinEdition Tiêu đề gốc: Liệu Một Dự Luật Có Giải Quyết Được Quy Định Crypto của Mỹ? Bên Trong Cuộc Đẩy Mạnh cho Đạo Luật CLARITY Liên kết gốc:

Tổng quan

• Đạo luật CLARITY song phương nhằm thay thế sự không rõ ràng về crypto bằng các quy tắc pháp lý rõ ràng, có thể thực thi.
• Dự luật định nghĩa tài sản kỹ thuật số là chứng khoán hoặc hàng hóa theo các khung pháp lý hiện hành của Mỹ.
• Các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ nhằm chống gian lận, thao túng thị trường và tài chính bất hợp pháp trên toàn bộ thị trường crypto.

Trong nhiều năm, ngành công nghiệp crypto của Mỹ đã sống trong một vùng xám. Các công ty xây dựng, nhà đầu tư giao dịch, và các nhà quản lý tranh luận, thường không có quy tắc rõ ràng. Giờ đây, các nhà lập pháp nói rằng họ đã sẵn sàng chấm dứt sự nhầm lẫn đó.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đang thúc đẩy Đạo luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số CLARITY, một dự luật song phương mà bà nói có thể cuối cùng cung cấp cho tài sản kỹ thuật số bộ quy tắc mà chúng đã bỏ lỡ. Thông điệp của bà rõ ràng: ngành công nghiệp không thể chờ đợi lâu hơn nữa.

“Khi chúng ta đặt chính trị sang một bên và tập trung vào điều tốt nhất cho tương lai kinh tế của nước Mỹ, chúng ta có thể đạt được tiến bộ thực sự,” Lummis nói khi ủng hộ dự luật.

Quốc hội đang cố gắng giải quyết vấn đề gì?

Thị trường crypto ngày nay hoạt động dưới sự giám sát phân mảnh và các quy tắc được viết từ lâu trước khi blockchain tồn tại. Những người ủng hộ Đạo luật CLARITY lập luận rằng sự không chắc chắn này gây tổn hại cho nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới ra nước ngoài.

Dự luật sẽ nhằm đơn giản hóa bằng cách trả lời rõ ràng một câu hỏi đã tranh luận lâu dài: Tài sản kỹ thuật số là chứng khoán hay hàng hóa?

Sử dụng các nguyên tắc pháp lý hiện có, khung pháp lý này vạch rõ ranh giới đó và phân bổ trách nhiệm tương ứng, chứng khoán cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), hàng hóa cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Làm rõ những hiểu lầm lớn nhất

Các nhà phê bình cảnh báo rằng dự luật có thể làm yếu đi các biện pháp bảo vệ hoặc mở ra các lỗ hổng pháp lý. Những người ủng hộ nói rằng những nỗi sợ đó bỏ qua ý chính.

• Các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư vẫn giữ nguyên: Gian lận vẫn bị cấm, yêu cầu tiết lộ thông tin, và các cơ quan quản lý vẫn giữ quyền thực thi đầy đủ.
• Không có đặc quyền cho các đối tượng xấu: Thao túng thị trường và lạm dụng sẽ dễ bị trừng phạt hơn dưới các quy tắc rõ ràng.
• Ít lỗ hổng hơn, không nhiều hơn: Dự luật đóng các khoảng trống bằng cách phối hợp giám sát giữa SEC và CFTC.

Các nhà lập pháp ủng hộ đề xuất lập luận rằng sự không chắc chắn, chứ không phải quy định, mới là rủi ro thực sự.

Liệu nó có thể ngăn chặn FTX lần nữa không?

Những người ủng hộ tin như vậy. Dự luật được thiết kế để ngăn chặn hành vi mập mờ đã dẫn đến các vụ sụp đổ crypto trong quá khứ. Nhà đầu tư sẽ có thông tin tốt hơn, những người inside sẽ phải đối mặt với giới hạn nghiêm ngặt hơn, và việc thực thi sẽ rõ ràng hơn.

Về an ninh quốc gia, đề xuất còn mở rộng hơn nữa. Nó mở rộng các quy tắc chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố, tăng cường tuân thủ các lệnh trừng phạt, và cung cấp cho Bộ Tài chính nhiều công cụ hơn để xử lý các hoạt động nước ngoài rủi ro.

Còn DeFi và các nhà phát triển thì sao?

Đây là nơi dự luật cố gắng cân bằng. Việc viết mã sẽ không bị hình sự hóa, và quyền tự quản lý sẽ vẫn hợp pháp. Đồng thời, các trung gian tập trung tương tác với các giao thức phi tập trung sẽ phải quản lý rủi ro và tuân thủ các quy tắc.

Thông điệp rõ ràng: mã được bảo vệ, hành vi sai trái thì không.

Những người ủng hộ nói rằng Đạo luật CLARITY là kết quả của nhiều năm làm việc song phương, không phải là một món quà từ ngành công nghiệp. Với cạnh tranh toàn cầu về đổi mới tài chính ngày càng nóng lên, họ lập luận rằng Mỹ phải quyết định xem sẽ dẫn đầu theo các quy tắc rõ ràng hay tụt lại phía sau do thiếu hành động.