Gần đây trong vòng đầu tư Web3 có một hiện tượng thú vị——mức độ ưa chuộng các dự án RWA của các VC kỳ cựu có sự khác biệt rất lớn. Có một quan điểm trong ngành đáng được chú ý: VC đã lọc qua hàng trăm dự án nói như vậy, logic cốt lõi để hỗ trợ một số dự án RWA, về cơ bản vẫn là đội ngũ sáng lập viên.

Nghe có vẻ như là chuyện cũ rích, nhưng logic đằng sau thực ra phức tạp hơn nhiều. RWA (tài sản thực tế lên chuỗi) là một đường đua với quy mô hàng tỷ, có nhiều người tham gia thị trường, các dự án thất thế. Nhìn bề ngoài, mọi người đều tuyên bố mình đáng tin cậy, có tài nguyên, có công nghệ. Nhưng những gì thực sự có thể đi xa, các VC liên tục nhấn mạnh các tiêu chí xem xét không phải là những điều này.

Tại sao? Vì RWA liên quan đến ba lĩnh vực giao nhau: tài chính truyền thống, công nghệ blockchain và tuân thủ quy định. Đây không phải là một đường đua chỉ so sánh khả năng viết code hay quy mô gọi vốn. Bạn cần những người có tiếng nói trong cả ba lĩnh vực này——vừa phải hiểu logic hoạt động của tài chính truyền thống, vừa phải nắm được giới hạn kỹ thuật của blockchain, còn phải có phán đoán nhạy bén về xu hướng quy định. Sự kết hợp nhân sự như vậy không phải là bất cứ đội ngũ nào cũng có thể tập hợp lại được.

Vì vậy tiêu chí lọc của VC thực ra rất rõ ràng: bối cảnh, khả năng và độ tin cậy của người sáng lập và đội ngũ cốt lõi, đó mới là các biến số chính quyết định dự án này có thể đi được bao xa. Việc đáng tin cậy hay không, cuối cùng vẫn phụ thuộc vào con người.