Cuộc tranh luận về mở rộng Ethereum chuyển hướng khi Vitalik ưu tiên băng thông

Nguồn: CryptoTale Tiêu đề gốc: Cuộc tranh luận về khả năng mở rộng của Ethereum chuyển hướng khi Vitalik ưu tiên băng thông Liên kết gốc: Cuộc tranh luận về cách mở rộng Ethereum đang bước sang một giai đoạn mới. Trong một loạt các bài đăng chi tiết, Vitalik Buterin lập luận rằng việc tăng băng thông, chứ không phải giảm độ trễ một cách quyết liệt, mang lại con đường an toàn và thực tế nhất để đạt quy mô toàn cầu mà không làm suy yếu tính phi tập trung.

Buterin đặt vấn đề trong các khía cạnh thực tế. Ethereum, ông nói, không phải là một máy chủ chơi game thời gian thực mà là một “nhịp đập của thế giới” được thiết kế để điều phối giá trị, danh tính và quản trị trên toàn cầu. Vai trò đó, ông giải thích, khiến khả năng phục hồi, khả năng truy cập và tính phi tập trung trở nên quan trọng hơn là giảm vài mili giây thời gian xác nhận.

Lợi ích về băng thông mang lại quy mô lớn hơn nhiều lần

Theo Buterin, Ethereum đã có một lộ trình rõ ràng để đạt được các bước tiến lớn về thông lượng thông qua khả năng mở rộng dữ liệu. Các công nghệ như PeerDAS và chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) cho phép mạng tăng băng thông dữ liệu lên hàng nghìn lần so với các thiết kế trước đó.

Tăng băng thông an toàn hơn là giảm độ trễ. Với PeerDAS và ZKPs, chúng ta biết cách mở rộng quy mô, và có thể mở rộng hàng nghìn lần so với hiện trạng. Các con số trở nên khả quan hơn nhiều so với trước đây.

Phân tích của ông cho thấy các kiến trúc sau sharding vượt trội rõ rệt so với các mô hình trước sharding mà không cần các nút vận hành trong các trung tâm dữ liệu chuyên dụng. Đáng chú ý, lợi thế chính của khả năng mở rộng dựa trên băng thông là nó không mâu thuẫn với tính phi tập trung.

Không có luật vật lý nào ngăn cản khả năng xử lý cao cùng tồn tại với một tập hợp các validator phân tán rộng rãi. Miễn là các nút riêng lẻ có thể xác minh dữ liệu một cách hiệu quả, mạng có thể phát triển mà không buộc các thành viên tham gia phải cạnh tranh trong các cuộc đua hạ tầng đắt đỏ.

Độ trễ đối mặt với giới hạn vật lý và kinh tế

Ngược lại, độ trễ phải đối mặt với các giới hạn cứng. Buterin chỉ ra tốc độ ánh sáng như một giới hạn không thể tránh khỏi. Ngoài vật lý, ông còn nhấn mạnh các thực tế xã hội và kinh tế cũng quan trọng không kém.

Theo bài đăng của ông, Ethereum phải hỗ trợ các validator hoạt động ở vùng nông thôn, trong nhà và ngoài các trung tâm dữ liệu chuyên nghiệp. Nó cũng phải bảo vệ khả năng chống kiểm duyệt và ẩn danh cho các nhà đề xuất và chứng thực khối.

Áp lực kinh tế là một mối quan tâm khác. Nếu việc vận hành validator tại các trung tâm lớn như New York tăng phần thưởng lên chỉ 10%, hoạt động staking sẽ dần tập trung tại đó. Tuy nhiên, theo thời gian, sự tập trung đó sẽ làm yếu đi tính trung lập của Ethereum.

Vì lý do này, Buterin nhấn mạnh rằng Ethereum phải vượt qua điều ông gọi là “bài kiểm tra bỏ đi”, nghĩa là nó phải duy trì tính phi tập trung mà không dựa vào sự can thiệp xã hội liên tục để cân bằng lại sự tham gia.

Mức độ giảm độ trễ thực tế là bao nhiêu

Điều đó không có nghĩa là các cải tiến về độ trễ không thể thực hiện được. Buterin đã đề xuất một số thay đổi có thể an toàn giảm thời gian khối. Nâng cấp mạng ngang hàng, bao gồm mã hóa xóa tốt hơn, có thể tăng tốc độ truyền tải thông điệp mà không đòi hỏi băng thông cao hơn từ các nút riêng lẻ. Các ủy ban validator nhỏ hơn mỗi slot cũng có thể loại bỏ các bước tổng hợp và giữ cho đường dẫn xác thực quan trọng nằm trong một phân đoạn duy nhất.

Tổng thể, các tối ưu hóa này có thể mang lại cải thiện từ ba đến sáu lần, đưa thời gian khối của Ethereum xuống khoảng hai đến bốn giây. Tuy nhiên, vượt ra ngoài mức đó, các giảm thiểu thêm sẽ bắt đầu làm suy yếu chính các đặc tính khiến mạng trở nên phi tập trung và truy cập toàn cầu.

Tại sao mạng Layer 2 vẫn cần thiết

Sự khác biệt giữa băng thông và độ trễ cũng giải thích vai trò lâu dài của các mạng Layer 2. Các ứng dụng yêu cầu tương tác nhanh hơn so với nhịp đập toàn cầu của Ethereum sẽ cần các thành phần ngoài chuỗi.

Ngay cả với khả năng mở rộng cực đại ở lớp nền, các Layer 2 vẫn sẽ tiếp tục xử lý thực thi tốc độ cao, các máy ảo tùy chỉnh và các khối lượng công việc chuyên biệt. Buterin mở rộng logic này sang trí tuệ nhân tạo.

Ông lưu ý rằng nếu các hệ thống AI hoạt động nhanh hơn hàng nghìn lần so với con người, thậm chí truyền thông tốc độ ánh sáng cũng trở thành một nút thắt tại các khoảng cách toàn cầu. Trong bối cảnh đó, các “chuỗi thành phố” cục bộ hoặc thậm chí các hệ thống cấp tòa nhà trở thành những nhu cầu thực tế. Các hệ thống này, theo thiết kế, sẽ tồn tại trên các Layer 2 thay vì lớp nền.

Ethereum như hạ tầng, không phải sản phẩm

Để giải thích vai trò của Ethereum, Buterin đã sử dụng hai phép ẩn dụ. Một so sánh Ethereum với BitTorrent, một mạng phi tập trung âm thầm hỗ trợ phân phối tệp quy mô lớn cho chính phủ và doanh nghiệp. Phép ẩn dụ còn lại so sánh Ethereum với Linux, phần mềm mã nguồn mở không thỏa hiệp trong khi hỗ trợ hàng tỷ người dùng qua các bản phân phối đa dạng.

Một phép ẩn dụ cho Ethereum là BitTorrent, và cách mạng lưới p2p đó kết hợp tính phi tập trung và quy mô lớn. Mục tiêu của Ethereum là làm điều tương tự nhưng với đồng thuận. Phép ẩn dụ khác cho Ethereum là Linux, phần mềm tự do và mã nguồn mở, không thỏa hiệp về nguyên tắc của nó.

Trong cách diễn đạt này, lớp nền của Ethereum đóng vai trò là nền tảng trung lập, tối thiểu tin cậy cho những ai cần tối đa tự chủ. Đồng thời, hệ sinh thái của nó hỗ trợ việc chấp nhận hàng loạt thông qua các hệ thống phân lớp thích ứng với các nhu cầu khác nhau.

Kết luận rõ ràng. Bằng cách ưu tiên băng thông hơn độ trễ, Ethereum hướng tới khả năng mở rộng mà không hy sinh tính phi tập trung, định vị chính mình như một hạ tầng toàn cầu bền vững thay vì một cuộc đua tốc độ.